Le "plusvalenze" inguaiano le "milanesi"

[Darkito]

Molti di voi saranno a conoscenza delle indagini che vedono coinvolte le squadre milanesi Inter e Milan incentrate su presunti "ritocchi" ai bilanci..Sembrerebbe che le due società abbiano effettuato dei trasferimenti di mediocri giocatori a prezzi alquanto dubbi. Praticamente gonfiavano il valore di taluni giocatori in modo da tappare qualche falla presente nel proprio bilancio.
Di seguito riporto un articolo de "La Gazzetta dello Sport" www.gazzetta.it

L'insulto: "Sei una plusvalenza"
Storia di giocatori di "proprietà" di Inter e Milan. Il portiere Varaldi: "I tifosi mi offendono così. Non possiamo cambiare squadra perché valiamo troppo". Brunelli: "Valgo 3 milioni, ma guadagno 2600 euro"
Da sin. Marco Varaldi e Simone Brunelli. Dfp
Da sin. Marco Varaldi e Simone Brunelli. Dfp
MILANO, 20 gennaio 2007 - Li chiamano sconosciuti, eppure sono valutati come buoni giocatori di serie A. Li chiamano sconosciuti, eppure sono stati usati per mascherare giochi di bilancio necessari per coprire voragini provocate magari dall’acquisto di campioni soltanto presunti. Li chiamano sconosciuti, eppure sono ragazzi poco più che ventenni che avrebbero potuto avere un presente diverso se fossero stati valorizzati meglio o, almeno, non illusi. Si chiamano Brunelli, Varaldi, Ferraro, Deinite, Toma, Giordano, Livi e Ticli questi "sconosciuti" che valgono tanto oro quanto pesano e che in comune hanno la stessa brutta storia.
RAGAZZI OGGETTO - Sono stati usati da Milan e Inter per ottenere quelle plusvalenze che fanno andare avanti il calcio moderno, ma che al tempo stesso uccidono le speranze di tanti ragazzi. Su questo stanno indagando la Procura di Milano e l’ufficio indagini della Figc. Marco Varaldi ha 24 anni, Simone Brunelli 23. Entrambi portieri. Nel 2003 il primo passò dall’Inter al Milan, il secondo fece il viaggio inverso. Varaldi venne valutato 3,5 milioni di euro, Brunelli 2,9. E’ lo stesso valore che hanno oggi: il primo è riserva nel Lecco (serie C2), il secondo non potrà più giocare a causa di un brutto infortunio a una spalla. Entrambi sono ancora "di proprietà" delle due società milanesi fino al 2008 e guadagnano 2.600 euro al mese.
"Uno stipendio che, confrontato alla valutazione, è ridicolo — spiega Varaldi —. Quando venni ceduto al Milan avevo speranze di un certo tipo. Avevo fatto il terzo portiere all’Inter, ero stato nel giro delle nazionali giovanili insieme con Amelia. Non ero proprio uno sconosciuto, quindi... All’inizio non avevo capito che cosa fosse successo: chiesi all’Inter il perché delle scambio e mi risposero che ci sarebbero stati vantaggi per tutti. In effetti, passando al Milan guadagnai tre anni di contratto in più. Solo quando i giornali cominciarono a occuparsi del caso mio e di altri compagni — come Ferraro, che esordì anche in serie A e in Uefa — mi fu tutto più chiaro. Chiarissimo".
AZIONI LEGALI - Brunelli, invece, capì tutto in fretta. Tornò da una vacanza in Sardegna e si ritrovò all’Inter, "senza aver mai firmato alcun contratto. Le firme furono falsificate", dicono i legali del ragazzo, assistito dallo studio Guardamagna nel quale lavora anche il figlio di Fabio Capello. Brunelli è il giocatore che, con le sue denunce, ha dato il via alle inchieste in corso. Sostiene che l’Inter non lo ha curato bene dopo l’infortunio alla spalla che gli ha troncato la carriera (prima operazione quando era in prestito alla Pro Sesto, la seconda quando era alla Vis Pesaro). E ora si considera prigioniero: non può riscuotere i soldi dell’assicurazione perché la società nerazzurra non ammette che non potrà più giocare; e non può lavorare perché risulta ancora un calciatore in attività. Secondo gli avvocati, intanto, l’Inter continua a mettere a bilancio il "presunto" valore di Brunelli: 2,9 milioni. Anche se non ha futuro.
DISINCANTATO - E’ andata un po’ meglio a Varaldi, che però ammette: "Siamo stati penalizzati come persone e come calciatori. Non possiamo essere acquistati da altre società perché il nostro valore è spropositato. Da qualcuno forse siamo anche visti come giocatori inseriti in una certa manovra e, quindi, da evitare. A me è capitato di essere insultato così dai tifosi avversari: "Sei una plusvalenza". Al Milan non ho nulla da rimproverare: sono rimasto fermo quasi un anno per infortunio e mi ha curato. Mi aspettavo invece più considerazione dall’Inter". Varaldi non si sente ostaggio del pallone. Si interessa di letteratura e filosofia, e studia giurisprudenza "per avere qualcosa dopo". Sul suo futuro sportivo non ha particolari speranze: "Non mi sono illuso quando le cose andavano bene, non lo faccio ora. Vivo alla giornata. Spero almeno di non essere ricordato per questi fatti. So, però, che la parte più sana del calcio è quella dei giocatori e in parte dei tifosi, che vivono ancora questo sport in maniera un po’... incantata".

Che dire.......forse cha la Juventus ha pagato per tutti quanti i disonesti presenti nel mondo del pallone!?

[Gregory "Jecht"]

Le plusvalenze esistono da anni nel mondo del calcio... I primi a cadere a causa delle plusvalenze furono, se non erro, Parma - Lazio - Napoli - Fiorentina... Molte squadre non potrebbero iscriversi se non lo facessero... Ciò, ovviamente, non è una scusante...

[Kaji]

Anche la Juve ha "usato" le plusvalenze per Bachini 35 miliardi e Brighi 10,con la differenza che la Juventus è quotata in borsa, ma il fatto principale è che le società hanno la possibilità di scambiarsi i calciatori e di attribuire loro un valore, nessuno lo vieta, non c'è alcun criterio che stabilisca quale sia il valore "massimo" presunto,in teoria ci sarebbe la Covisoc che vigila sui bilanci e che dovrebbe dare parere favorevole o contrario e mi sembra che in questo caso abbia dato parere favorevole.
A questo punto nell'eventuale processo ci sarà un "tecnico" che stabilirà quale fosse il reale valore dei giocatori, in questo modo tutti i bilanci delle società possono essere considerati "falsati" basta che ci sia un tizio che dica: "questo giocatore valeva meno, questo valeva di più".

Che dire.......forse cha la Juventus ha pagato per tutti quanti i disonesti presenti nel mondo del pallone!?

Innanzitutto la Juve non ha pagato per "questioni contabili" questioni che c'entrano poco con il calcio giocato e che esistono solo da quando le società di calcio sono "a scopo di lucro",in realtà se un presidente paga gli stipendi con tanto di tasse dovrebbe essere a posto, ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole, c'è il tuo amico Lapo che li spende in viados e cocaina, Moratti li spende nell'Inter.
La Juve ha pagato, in modo ridicolo con un anno di castigo, il fatto che per un anno intero, anzi sicuramente per molti di più ma le intercettazioni riguardardano solo un anno, ha esercitato un controllo diretto sui vertici del sistema arbitrale italiano.
Ma la cosa ancora più grave è che non ha pagato per niente le sue recenti colpe ancora più gravi: basta pensare che la giustizia sportiva sia rimasta ferma durante tutto il processo doping ed abbia fatto cadere in prescrizione il reato,anche se c'era stata una condanna in primo grado ed "un'assoluzione" in appello solo perché "la frode sportiva" è diventata reato per la giustizia ordinaria dopo il 1998.

[Darkito]

Anche la Juventus indagata:
Fonte gazzetta.it

E Torino indaga su 41 contratti di calciatori venduti o comprati dalla Juve nell'era dell'ex amministratore delegato Antonio Giraudo e di Luciano Moggi.

[METAL FREEZER]

Alla fine di onesto non c'è quasi nessuno anche se moratti ha avuto la presunzione di chiamare la sua squadra "quelli onesti"(nonostante le note vicende dei passaporti,le spiate ed ora questo).

[Lord Darth Smagni]

Alla fine di onesto non c'è quasi nessuno anche se moratti ha avuto la presunzione di chiamare la sua squadra "quelli onesti"(nonostante le note vicende dei passaporti,le spiate ed ora questo).

ah, di sicuro santo non sara' fatto nessuno nel mondo del calcio. ma paragonare le due cose proprio non ci sta.

[Kaji]

Alla fine di onesto non c'è quasi nessuno anche se moratti ha avuto la presunzione di chiamare la sua squadra "quelli onesti"(nonostante le note vicende dei passaporti,le spiate ed ora questo).

Credo che abbia detto "scudetto dell'onestà" ma le sue dichiarazioni, comunque esagerate, sono state ampiamente provache dal clima di attacco mediatico che si era creato nei confronti dell'Inter quando si prefigurò la necessità di ufficializzare una classifica per la stagione 2005-06, quando decine di giornalisti, alcuni dei quali stipendiati dagli Agnelli o da Berlusconi, rivolgevano domande del tipo "non vi vergognate di vincere uno scudetto così?", "oserete cucirvelo sulle maglie?".
Quando scoppiò Calciopoli Moratti non rilasciò di certo dichiarazioni tipo quelle di Berlusconi che a poche ore di distanza dalla pubblicazioni delle prime intercettazioni "pretendeva che gli restituessero due scudetti"

[METAL FREEZER]

Credo che abbia detto "scudetto dell'onestà" ma le sue dichiarazioni, comunque esagerate, sono state ampiamente provache dal clima di attacco mediatico che si era creato nei confronti dell'Inter quando si prefigurò la necessità di ufficializzare una classifica per la stagione 2005-06, quando decine di giornalisti, alcuni dei quali stipendiati dagli Agnelli o da Berlusconi, rivolgevano domande del tipo "non vi vergognate di vincere uno scudetto così?", "oserete cucirvelo sulle maglie?".
Quando scoppiò Calciopoli Moratti non rilasciò di certo dichiarazioni tipo quelle di Berlusconi che a poche ore di distanza dalla pubblicazioni delle prime intercettazioni "pretendeva che gli restituessero due scudetti"

Berlusconi lasciamolo stare,lo sai che gli piace spararale grosse.
Ma non mi pare che i giornalisti(che non penso siano tutti stipendiati da chi dici tu sennò quello sarebbe già povero)abbiano detto cose simili ma se trovava giusto "ricevere uno scudetto non vinto sul campo"(scudetto che potevano non accettare tralaltro;quelle affermazioni che hai scritto le dicono tifosi ed opinionisti da 4 soldii)e alla fine tutto è stato giustificato in nome dell'onestà dell'inter che si è rivelata essere(come quella della roma,altra squadra che si defisce pulita nonostante le fidejussonin e la vicenda dei rolex)fasulla.

[Lord Darth Smagni]

a me non risulta che lo scudetto potessero rifiutarlo. mi pare invece che sia stata la Uefa ad imporre che venisse assegnato gioco forza. detto questo, poteva anche essere accettato senza euforia (anche se mi pare non ce ne sia stata poi tanta), ma evidentemente c'e' chi l'ha considerato meritato in ogni caso, visto cio' che era emerso.
poi riguardo "l'onesta' dell'inter" e compagnia bella, mi ripeto dicendo che nessuno di sicuro e' santo, ma onestamente mi pare che sia come comparare un omicidio ad un furto d'auto...

[nicky]

a me non risulta che lo scudetto potessero rifiutarlo. mi pare invece che sia stata la Uefa ad imporre che venisse assegnato gioco forza. detto questo, poteva anche essere accettato senza euforia (anche se mi pare non ce ne sia stata poi tanta), ma evidentemente c'e' chi l'ha considerato meritato in ogni caso, visto cio' che era emerso.
poi riguardo "l'onesta' dell'inter" e compagnia bella, mi ripeto dicendo che nessuno di sicuro e' santo, ma onestamente mi pare che sia come comparare un omicidio ad un furto d'auto...

Credi che questo sia giusto ma tanto si sa tuto il calcio è corrotto ed i tifosi continuano ad andare allo stadio regalando soldi ai vari presidenti

[hoods84]

a me non risulta che lo scudetto potessero rifiutarlo. mi pare invece che sia stata la Uefa ad imporre che venisse assegnato gioco forza. detto questo, poteva anche essere accettato senza euforia (anche se mi pare non ce ne sia stata poi tanta), ma evidentemente c'e' chi l'ha considerato meritato in ogni caso, visto cio' che era emerso.
poi riguardo "l'onesta' dell'inter" e compagnia bella, mi ripeto dicendo che nessuno di sicuro e' santo, ma onestamente mi pare che sia come comparare un omicidio ad un furto d'auto...

Mi spiace contraddirti, ma l'uefa non ha potere per quanto riguarda i fatti interni alle singole federazioni: la uefa ha detto che preferiva fosse assegnato il titolo dello scorso anno, ma solo Guido Rossi (commissario speciale ad interim della fgci) aveva il potere di deciderne o meno l'assegnazione.

[Kaji]

Mi spiace contraddirti, ma l'uefa non ha potere per quanto riguarda i fatti interni alle singole federazioni: la uefa ha detto che preferiva fosse assegnato il titolo dello scorso anno, ma solo Guido Rossi (commissario speciale ad interim della fgci) aveva il potere di deciderne o meno l'assegnazione.

La UEFA ha imposto che venisse ufficializzata una classifica dopo le penalizzazioni di Calciopoli, una classifica nella quale l'Inter era prima; a questo punto i "tre saggi" avrebbero potuto anche decidere che all'Inter non dovesse esser attribuito il titolo, ma ciò avrebbe significato di fatto metterla sullo stesso piano di Milan e Juve anche se un po' meno colpevole, invece, fino a prova contraria, l'Inter era di fatto estranea, anzi vittima principale, del sistema mafioso che governava il calcio.
Francamente non ho mai capito gli insulti all'Inter per il famoso paragone con Carl Lewis, dato che a Lewis fu consegnata, dopo la squalifica di Ben J., non solo la medaglia d'oro olimpica di Seul '88 ma anche quella mondiale di Roma '87, cioé è come se all'Inter avessero assegnato anche lo scudetto della stagione 2004-05.

[hoods84]

La UEFA ha imposto che venisse ufficializzata una classifica dopo le penalizzazioni di Calciopoli, una classifica nella quale l'Inter era prima; a questo punto i "tre saggi" avrebbero potuto anche decidere che all'Inter non dovesse esser attribuito il titolo, ma ciò avrebbe significato di fatto metterla sullo stesso piano di Milan e Juve anche se un po' meno colpevole, invece, fino a prova contraria, l'Inter era di fatto estranea, anzi vittima principale, del sistema mafioso che governava il calcio.
Francamente non ho mai capito gli insulti all'Inter per il famoso paragone con Carl Lewis, dato che a Lewis fu consegnata, dopo la squalifica di Ben J., non solo la medaglia d'oro olimpica di Seul '88 ma anche quella mondiale di Roma '87, cioé è come se all'Inter avessero assegnato anche lo scudetto della stagione 2004-05.

parte del discorso che fai è esatta, altra parte un pò meno: l'uefa ha imposto si, ma la figc poteva benissimo fare come preferiva, poichè ripeto la uefa non ha competenza all'interno di una federazione membro. quidi l'assegnazione spettava ai "tre saggi" come dici tu.l'inter vittima principale?beh e tutte le altre squadre non coinvolte? penso che siano vittime almeno quanto l'inter...

[Lord Darth Smagni]

io francamente ricordo molto bene che Rossi espresse l'intenzione di non assegnare lo scudetto, e che poi invece venne fatto ugualmente su pressione dell'Uefa.
tra l'altro anche se e' vero che non ha poteri diretti nella nostra federcalcio, e' altrettanto vero che la Uefa puo' risultare determinante in quanto organo assegnatario dei posti nelle competizioni europee, che sappiamo tutti benissimo essere di gran lunga piu' redditizie, delle competizioni nazionali. e' un po' difficile quindi pensare che un'intervento della federazione europea, seppur non vincolante (in molti casi, ma non tutti), possa passare in secondo piano, od essere persino ignorato.

[Darkito]

Ma ragazzi ancora a parlare di sto scudetto!? Suvvia è stato deciso che lo scudetto andasse all'inter e quindi giusto o sbagliato che sia bisogna accettarlo.....E poi a conti fatti con le penalizzazioni di Juve e Milan è l'inter che risulta essere prima in classifica...certo il verdetto del campo è stato quel che è stato però dopo il fango gettato sulla Juventus da parte di Moggi&Co...........Ed ancora Mughini continua ad elogiar ela vecchia dirigenza...bah non vedo come possa elogiare quelle persone che ci hanno "buttato" in quest'infero