Jon Drummond

[Karen]

Avete visto, oggi 24 agosto, l'atletica leggera, i 400 metri?

Jon Drummond e un altro atleta, scusate ma mi sono scordata il nome, ma era canadese, è stato squalificato, per colpa di un altro!
E' un ingiustizia
Per protestare si è messo in mezzo alla pista, ma alla fine non ha concluso niente

E' stata rinviata la partenza per ben più di tre volte
Bene, così imparate a squalificarlo, mi stava pure simaptico!

[Connacht]

Dato che non esiste gente talmente addormentata da mettere un post sportivo nella sezione musica, ne devo dedurre che qualcuno si è divertito a spostare questo topic, o forse no? ^_^

[Karen]

E invece sì, ho fatto tutto in fretta e pensavo di averlo messo in Sport!

Pardon

[Chibi Goku]

Allora.
Per prima cosa erano i 100 metri.
l'altro atleta era giamaicano o roba simile.

Comunque il tutto nasce dal cambiamento del regolamento.
Mai visto cambiamento così idiota.
Alla prima partenza falsa c'è l'ammonizione, alla seconda (chiunque la faccia) c'è l'espulsione.
Una cretinata immane.
In questo caso l'atleta statunitense probabilmente ha fatto troppa forza sul blocco, che è scattato da solo, infatti rivedendo il reply non è stato lui il primo a partire bensì gli altri.
Per questa cagata è stato squalificato.
Ovviamente lui, che sapeva benissimo di non essere partito prima, ha cominciato a protestare invadendo anche la corsia.
Poi visto che si era perso tempo sono state fatte partire le altre batterie, quando hanno fatto ripetere quella Drummond non si è più presentato per partire sub judice...
Vederlo in lacrime nel campetto di riscaldamento mentre gli altri si preparavano alla partenza è stato veramente vergognoso.
Mai visto regolamento più stupido e applicazione peggiore.

[MaD]

Meglio un regolamento così rispetto alla miriade di false partenze a cui ci avevano abituato le gare veloci. Piuttosto bisognerebbe analizzare e cambiare il funzionamento dei sensori sui blocchi di partenza oppure aiutarsi con il replay (che ormai viene usato da tutti gli sport in cui i dirigenti abbiano un minimo di sale in zucca).

[Karen]

Drummond aveva il piede ancora fermo quando l'altro, il n. tre, l'unico colpevole, l'aveva di già alzato! Questo n. 3 ha ingannato gli altri due.

A me sembra ingiusto

[Chibi Goku]

Meglio un regolamento così rispetto alla miriade di false partenze a cui ci avevano abituato le gare veloci. Piuttosto bisognerebbe analizzare e cambiare il funzionamento dei sensori sui blocchi di partenza oppure aiutarsi con il replay (che ormai viene usato da tutti gli sport in cui i dirigenti abbiano un minimo di sale in zucca).

Beh, colpire indiscriminatamente alla seconda partenza mi pare però una vaccata.
Anche usando il reply in questo modo si favorisce sempre chi fa falsa partenza la prima volta visto che non gli succede niente...
Secondo me si stava meglio quando si stava peggio...

[MaD]

Beh, colpire indiscriminatamente alla seconda partenza mi pare però una vaccata.

Lo sanno tutti... alla prima si rischia, alla seconda no. Non e' una cosa che hanno inventato da poco.
Fra l'altro anche nel nuoto hanno eliminato le false partenze.

[Chibi Goku]

Va beh, ma così la seconda può farla chiunque.
Metti che uno ha una reazione strana o crede di aver sentito lo sparo, se non era la prima partenza viene eliminato subito
E intanto chi fa la prima partenza falsa non subisce niente.

Boh, a me non sembra un sistema geniale.

[Connacht]

Si dovrebbe fare che la prima falsa p. viene ammonita e la seconda squalificata, però relativa al partecipante, non a tutti.

Così se fai falsa partenza ti ammoniscono, se ne fai un altra ti espellono.

Se invece fai solo la prima falsa partenza e la seconda la fa un altro, quest'ultimo verrà ammonito e non semplicemente espulso.

[Yashar]

ehm connacht prima era cm dici tu....
Ma si vedevano partenze ripetute 3 o 4 volte e tempi poco rispettati, perciò è cambiata la regola.
Riguardo la vicenda di ieri, l'altro atleta era giamaicano ed è stato giustamente squalificato, cm doveva essere squalificato l'altro giamaicano ke gli stava affianco, quello che c'entrava meno era Drummond ma anke lui è statop squalificato...

[Red]

Peccato, fossi rimasto a Parigi solo un giorno in più, probabilmente avrei visto tutto dal vivo...

Meglio un regolamento così rispetto alla miriade di false partenze a cui ci avevano abituato le gare veloci. Piuttosto bisognerebbe analizzare e cambiare il funzionamento dei sensori sui blocchi di partenza oppure aiutarsi con il replay (che ormai viene usato da tutti gli sport in cui i dirigenti abbiano un minimo di sale in zucca).

Personalmente sono d'accordo solo sul sistema di rilevamento dei blocchi...
Hanno distrutto i 100 metri con questa regola stupida, il vincitore è srato un'atleta di Kitts e Nevis che non conoscevo che ha fatto 10''07, un tempo alla portata di una dozzina di atleti se azzeccano la partenza liberi da tensione e che fa ridere se paragonato al 9''82 di Greene ai precedenti Mondiali...
nel nuoto uno può anche sbagliare la partenza, tanto due bracciate in più e si recupera, nei 100 metri, una gara in cui la partenza è fondamentale, non si può.
Poi sempre personalmente, preferisco più una gara ad alto valore tecnico seppure piena di false partenze, piuttosto che una gara dove può vincere un outsider... i guadagni di tempo sono relativi per una gara che dura 10 sec, se poi ci si mettono di mezzo i giudici di atletica che notoriamente non perdono mai occasione di mettersi in mostra (vedi la marcia, con atleti squalificati nello stadio dopo aver vinto l'oro), e infatti Drummond poteva correre subjudice per non fare casino, si perde anche mezz'ora