Secondo voi era da sospendere ?

[Mr bix]

Mi riferisco al derby. Secondo me si, e sinceramente non capisco neanche alcune affermazioni del prefetto ( sospendere la partita è stato rischiosissimo )

[Chibi Goku]

Mah, alla fine non era successo niente.
Continuo a non capire perché si è fatto tutto quel casino in campo?
Boh.
Meglio così, un pareggio va benissimo

[MaD]

Oggi il calcio italiano e i suoi tifosi ha fatto ridere il mondo: sospendere la partita e' sempre rischioso perche' si lascia liberi di vagare per la citta' migliaia di persone che non sanno cos'e' lo sport.

[Yashar]

Non era da sospendere.
E' stata un invezione, magari programmata, di qualche criminale chiamato in TV ultrà.
Che schifo.

[Rava]

solo in italia succedono queste cose
sospendere una partita per un fatto ke nn è mai esistito va aldilà di ogni logica
nn capisco nemmeno i tifosi ke nonostante le ripetute smentite nn volevano fa continuare la partita, altrimenti avrebbero fatto di tutto pur d fermarla

[Mr bix]

Adesso bisognerà capire la conseguenz di quanto è accasuto. Di fatto è stato creato un precedente molto pericoloso.

[Naoto]

Adesso bisognerà capire la conseguenz di quanto è accasuto. Di fatto è stato creato un precedente molto pericoloso.

Questo è un fatto certo.
Ora questo scudetto ormai lo ha vinto il Milan.
La Lazio si sta giocando la champions per la prossima stagione,la Roma il secondo posto.Ma diciamo che questa partita non era decisiva per nessuno.

Ipotizziamo uno scenario in cui la partita è decisiva,vedi la tua squadra che gioca male,ti inkaxxi e invadi il campo accampando il diritto di sospendere la partita.Sinceramente fino a ieri sarebbe stata una richiesta assurda,dopo ieri chi ha il coraggio di spiegare ad una massa inferocita che non si può sospendere la partita?

Rava tu non capisci i tifosi che nonostante le smentite non volevano far continuare la partita?
Bhe provo a dare un interpretazione ipotetica ma molto molto molto inquietante.
Baso questa mia ipotesi su dichiarazioni che ci son state in settimana e su dichiarazioni del Questore di Roma,Cavaliere,e del Prefetto di Roma,Serra.
Vediamo,in settimana è scoppiato il casino del decreto salvacalcio.Un decreto eticamente e politicamente assurdo.Lo stesso Maroni(lega nord)si è energicamente opposto al questo decreto.tale decreto salverà in pratica circa il 60% delle squadre di A e B che sono indebitate con lo Stato.In pratica queste squadre non hanno pagato l'Irpef;hanno messo debiti su debiti,comprando e stipendiando giocatori fior di milioni(di euro).A un certo punto tutto è venuto fuori e si è giunti alla situazione attuale,in cui per salvare queste squadre dal fallimento o da un ridimensionamento drastico(leggi vendere i giocatori più importanti)il governo ha varato questo decreto.Il decreto permette di"spalmare"questo debito nell'arco di 10 anni,nel frattempo il buco creato da questi debiti sia coperto dagli introiti derivati dalle tasse(un buco notevole,basti pensare che la somma del debito delle squadre capitoline supera di poco i 500milioni di euro=1000miliardi di lire!!!!!).E' scattata l'ovvia polemica di tutti,compresi i leghisti,in pratica saremo noi cittadini comuni a pagare questo debito in attesa che le squadre di calcio restituiscano i soldi nell'arco di 10 anni.
Tra le squadre che rischiano grosso ci sono appunto Roma e Lazio.Il presidente del consiglio ha però affermato che questo decreto passerà nonostante le opposizioni della sua stessa maggioranza;ha inoltre affermato che non è possibile pensare ad un ridimensionamento o addirittura un fallimento di Roma e Lazio,perchè(udite udite)questo scatenerebbe una vera e propria rivoluzione.Tradotto in soldoni se Roma e Lazio fallissero i tifosi scatenerebbero un finimondo.
Questo lo scenario del pre-derby.
Veniamo al derby.
Il Questore ed il Prefetto dichiarano che durante il pre-partita e durante il primo tempo tutto rientrava nella normalità,qualche scontro ma nulla di che.Poi(questo il prefetto)si notano dei movimenti strani in entrambe le curve e CONTEMPORANEAMENTE vengono ritirati gli striscioni sia dei tifosi laziali che dei tifosi romanisti.Iniziano gli scontri con le forze dell'ordine e si sparge la voce che è morto un bambino.La Questura però avverte tramite gli altoparlanti dello stadio che non è morto nessun bambino e che la partita poteva continuare,partono a quel punto i fischi di entrambe le curve.Inizia l'invasione di campo,gli ultrà aggrediscono le forze dell'ordine e scoppia tutto il casino.
Questore e Prefetto insistono nel dire che non ci sono evidenti problemi di ordine pubblico e che la partita può e anzi deve continuare,se infatti si fermasse in quel momento si rischierebbe a causa dell'uscita dallo stadio di 80.000persone contemporaneamente.I tifosi in pratica costringono i giocatori a non giocare e arriva infine la chiamata di Galliani che comodo comodo da casa sua decide che la partita deve esser sospesa anche se il Questore ed il Prefetto(esperti certamente più di Galliani in simili situazioni)dicono che deve continuare.
Sapete tutti quello che è successo,all'indomani il Questore e il Prefetto aprono un inchiesta per scoprire se i loro sospetti sono fondati.Infatti sospettano che le due tifoserie(magari le due frange più estreme)si fossero messe d'accordo per boicottare la partita e dare una sorta di"prova di forza" proprio in vista della decisione definitiva sul decreto salvacalcio.
Come a dire:"Questo è quello che possiamo fare,attenti a quello che decidete".
E' solo un ipotesi,non soltanto mia,ma da una repubblica delle banane(quale siamo)ci si può aspettare questo ed altro.

[MaD]

Secondo me dovremmo partire da un paio di fatti oggettivi:

1) Esistono dei precedenti di fallimenti: la Fiorentina e' fallita e non e' successo nessun finimondo, anzi, e' una delle squadre che ha il maggior numero di tifosi allo stadio nonostante abbia ricominciato dalla C2.
2) Gazzoni ha ragione: non e' possibile che esistano delle squadre che non pagano l'Irpef, non pagano i giocatori e nonostante tutto siano ammesse a disputare il campionato. Dov'e' la concorrenza leale? Tutti sarebbero capaci a prendere i migliori giocatori, non pagarli e vincere lo Scudetto.
3) La vicenda di ieri e' stata una vergogna sotto tutti i profili: la stragrande maggioranza degli spettatori non hanno potuto godere di uno spettacolo perche' un migliaio di teppisti ha deciso che doveva perseguire i propri fini personali.
4) A chi e' convenuto tutto cio'? Di sicuro non alle societa', ne' ai veri tifosi. Quale pensate che sara' la reazione di uno come Totti dopo quello che ha visto ieri? Quanta sara' la voglia di continuare a giocare davanti a simili individui e di dover persino trattare con lo, quando all'estero lo pagherebbero a peso d'oro e avrebbe a che fare con tifosi e non con facinorosi?

[METAL FREEZER]

cmq ciò dimostra quanto è diventato ridicolo il calcio italiano se ora anche i tifosi possono decidere l'esito di una partita.

cmq è stato giusto sospendere perchè ormai i tifosi non ascoltavano più nessuno strasicuri(l'ottusità dilaga quando c'è una folla)che c'era stata una morte e se la partita riprendeva non si sarebbero limitati di certo a protestare

[Red]

Mah era obbligato sospenderla perchè i giocatori non erano più in grado di giocare intimoriti dai tifosi e da una invasione che ci sarebbe sicuramente stata e, cosa meno importante, la partita sarebbe stata cmq falsata... indipendentemente se il fatto fosse stato vero o no. Certo che cmq siamo veramente caduti nel ridicolo... certe cose succedevano solo in Argentina.
Gli ultras che entrano in campo e minacciano un'invasione per far sospendere la partita, che si inventano testimonianze oculari e dettano legge ai giocatori... bè, siamo proprio alla frutta.
Non capisco proprio questo loro comportamento, soprattutto alla luce della guerriglia urbana che ne è venuta dopo, con botte a tutto, pure alle ambulanze e bombe carta con chiodi ai poliziotti... se volevano mostrare umanità obbligando a sospendere la partita hanno fatto solo la figura degli animali.
Ma che cosa si può pretendere da gente che sostiene che "il derby è odio calcistico"? Ma baffanculo, va.

[H Sakuragi]

Ammesso che il fatto fosse vero anche se sappiamo tutti che era una balla colossale non si è mai visto nel calcio che una partita venga sospesa per fatti esterni allo stadio. Se un bambino muore fuori dallo stadio cosa centra Roma-Lazio? Visto che migliaia di persone muoiono nel mondo ogni domenica calcistica allora non si potrebbe più giocare. La verità è che si è fatta la solita cappellata all'italiana. Il calcio nostrano è diventato ridicolo. Bisogna scovare chi ha messo in giro 'sta notizia e perchè.

[Naoto]

Secondo me dovremmo partire da un paio di fatti oggettivi:

1) Esistono dei precedenti di fallimenti: la Fiorentina e' fallita e non e' successo nessun finimondo, anzi, e' una delle squadre che ha il maggior numero di tifosi allo stadio nonostante abbia ricominciato dalla C2.

Hai ragione,ma i tifosi viola non sono come quelli romani.Tra l'altro gli ultrà viola non avevano stampa a favore che lin infuocasse ulteriormente,questi invece si....

2) Gazzoni ha ragione: non e' possibile che esistano delle squadre che non pagano l'Irpef, non pagano i giocatori e nonostante tutto siano ammesse a disputare il campionato. Dov'e' la concorrenza leale? Tutti sarebbero capaci a prendere i migliori giocatori, non pagarli e vincere lo Scudetto.

Infatti è una cosa assurda.....E' pura concorrenza sleale....

4) A chi e' convenuto tutto cio'? Di sicuro non alle societa', ne' ai veri tifosi. Quale pensate che sara' la reazione di uno come Totti dopo quello che ha visto ieri? Quanta sara' la voglia di continuare a giocare davanti a simili individui e di dover persino trattare con lo, quando all'estero lo pagherebbero a peso d'oro e avrebbe a che fare con tifosi e non con facinorosi?

Ma....le società non mi sembra ci abbiano perso qualcosa....come ho detto sopra dovrebbe essere partita persa a tavolino e multone.
Comunque sul discorso Totti bisogna fare delle precisazioni.L'arbitro Rosetti ha dichiarato che avvicinandosi ai due capitani ha detto(rirpeso dall TV):"Voglio una decisione da uomini"la risposta del capitano giallorosso è stata laconica:"Che uomini....qui ci ammazzano....".Ci son indagini in corso perchè pare che tutto fosse stato costruito ad hoc,non dimentichiamoci che giovedì si vota quel decreto.
Certamente ad uno come Totti non sarà piaciuto il trattamento degli ultras ma lui dopotutto conosce bene i metodi di certi facinorosi e lo ha dimostrato quando ha messo un tappo in bocca a quel comico che lo imitava benissimo.

[sirbone72]

Non mi piace il calcio, e non mi va che le tasse che pago siano sprecate per mantenere il carrozzone.
Se il calcio è un'industria, allora le società calcistiche devono funzionare come tutte le altre aziende: o guadagnano o tagliano le spese.

Per quanto riguarda ciò che è accaduto domenica sera, non posso che restare schifato dal comportamento di certi imbecilli vigliacchi. Per colpa di certa gente, bisogna tenere impegnati centinaia di poliziotti e carabinieri allo stadio.

Che si giochi a porte chiuse, con la sola ripresa televisiva. . .

[Mr bix]

Sulla partita giocata a porte chiuse sono d'accordo, sul discorso legato alle tasse pure. Non vedo perchè lo stato ( e quindi noi contribuenti) debba tappare i buchi derivanti da una gestione finanziara assolutamente deficitaria. A tal propoisto la cosa che mi ha fatto rilfettere è stata la multa di 120.000 € inflitta dalla ROma a Panucci, somma che equivale ad 1/3 dello stipendio MENSILE del giocatore. 120.000 io li gudagno in dieci anni.....
se non è uno schifo questo.

[Rava]

e ke dire di recoba e del piero ke nn fanno niente e si beccano se nn sbaglio 15 miliardi l'anno?
cmq a me pare ancora + sconcertante il fatto ke sia stato galliani a sospendere la partita e non il prefetto x 3 semplici motivi
1) galliani era steso sul divano a milano e nn poteva conoscere la situazione esatta della partita (aveva parlato solo coi dirigenti, i capitani e gli allenatori dei club e nessuno della sicurezza)
2) il prefetto era dentro lo stadio e conosceva la situazione meglio di galliani
3) di solito il prefetto, ovvero la sicurezza pubblica, avrebbe un potere maggiore di una squallida lega dove si fanno i + grandi imbrogli.

a questo punto meritano di fallire quasi tutti i club di a e b, anke a costo di far calare il livello calcistico italiano.
l'intero calcio italiano (club e giocatori) è diventato avido, e nn bada a spese
m preoccupa più di tutte la lazio, ke deve fare il TERZO aumento di capitale (sempre da 100 mil) e direi ke sono ridotti veramente male, e ke se nn smetteranno di indebitarsi prima o poi i soci si romperanno a finanziare la società