Rumors di Calciomercato in vista di gennaio 2011

[SePhIrOtH93]

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/11/26-95730/Dall'Inghilterra:+%C2%ABAquilani+torna+al+Liverpoo l%C2%BB

[Samvise]

E possono ritirare il prestito? Tra l'altro senza un contro-riscatto fissato, se la juve paga il riscatto, il Liverpool mi sa che non può fare nulla. Potrebbe essere una mossa per avere quei soldi subito.
Detto questo, leggere "principe di Torino" è proprio brutto.

P.S.: sotto sotto spero che torni al Liverpool, vederlo alla Juve è una cosa brutta brutta per i Romanisti.

[Lorenzo GOV]

Si fregano, la Juve pagherà i 15 mln a giugno e se lo terrà.
Il coltello dalla parte del manico ce l'ha la Juve.

[Samvise]

Si fregano, la Juve pagherà i 15 mln a giugno e se lo terrà.
Il coltello dalla parte del manico ce l'ha la Juve.

Perché?

[Lorenzo GOV]

Perchè la Juventus ha il diritto di riscatto, che può esercitare in qualsiasi momento.

[SePhIrOtH93]

ma poi si aspettano pure che torni in inghilterra, con tutti i guai che ha passato...
ma dopo aver scoperto krasic, ora si va a caccia di serbi???

[michele longobardi]

Paesi come Serbia, Slovacchia, Slovenia stanno facendo uscire fuori giocatori interessanti, Krasic, Ilicic, Bacinovic, Ljajic, lo stesso Hamsik.

[Samvise]

Paesi come Serbia, Slovacchia, Slovenia stanno facendo uscire fuori giocatori interessanti, Krasic, Ilicic, Bacinovic, Ljajic, lo stesso Hamsik.

Sentivo ora su Sky Sport di un ungherese esterno sinistro alto, giovane e dal nome impronunciabile (Balazs Dzsudzsak), che si dice sia più forte di Krasic. Sulle sue tracce, oltre a spagnoli e inglesi, manco a dirlo la Juve. Valutazione intorno ai 10 mln.

Perchè la Juventus ha il diritto di riscatto, che può esercitare in qualsiasi momento.

A sto punto potrebbe essere tutta una mossa per avere liquidi a gennaio. Magari chiudono a 12/13, così la juve ha uno sconto e il liverpool i soldi subito.

[michele longobardi]

Sentivo ora su Sky Sport di un ungherese esterno sinistro alto, giovane e dal nome impronunciabile (Balazs Dzsudzsak), che si dice sia più forte di Krasic. Sulle sue tracce, oltre a spagnoli e inglesi, manco a dirlo la Juve. Valutazione intorno ai 10 mln.

.

Sì, del PSV. Visto un paio di volte, bravo ma non ho visto abbastanza quanto e se più di Milos.

[H Sakuragi]

Sentivo ora su Sky Sport di un ungherese esterno sinistro alto, giovane e dal nome impronunciabile (Balazs Dzsudzsak), che si dice sia più forte di Krasic. Sulle sue tracce, oltre a spagnoli e inglesi, manco a dirlo la Juve. Valutazione intorno ai 10 mln.

E' un giocatore che la Juve sta seguendo e che Paratici desiderava già alla Samp. E' un esterno mancino completo con tanto di fase difensiva. Rispetto a Krasic tira molto più frequentemente, anche le punizioni. E' un discorso che semmai varrà per giugno dato che c'è ancora un Martinez da testare e in teoria Lanzafame. Senza contare che Marchisio, con una punta da 20 goal, può benissimo giocare sulla sinistra per altri anni.

Per la fascia sinistra so anche che si sta seguendo una scommessa: Xherdan Shaqiri, 19 enne che si sta mettendo in luce pure in Champions League nelle file del Basilea.

[Alessandro330]

Perchè la Juventus ha il diritto di riscatto, che può esercitare in qualsiasi momento.

E se ci fosse la possibilità di avere Torres aggiungendo qualche soldo, con lo scambio di Aquilani?

[Samvise]

E se ci fosse la possibilità di avere Torres aggiungendo qualche soldo, con lo scambio di Aquilani?

Secondo me ci perdereste. Punte buone (non Torres ovvio) ce ne sono, centrocampisti come lui ce ne sono pochi. Io mi terrei Aquilani tutta la vita, alla luce del fatto che la Juve non ha un giocatore come lui in rosa.

[Alessandro330]

Secondo me ci perdereste. Punte buone (non Torres ovvio) ce ne sono, centrocampisti come lui ce ne sono pochi. Io mi terrei Aquilani tutta la vita, alla luce del fatto che la Juve non ha un giocatore come lui in rosa.

Il problema è che spendendo 15 milioni per Aquilani, poi non potremmo puntare a grandi numeri per il mercato.
Il budget è piuttosto risicato, il nostro problema attuale è che non abbiamo una punta, quindi se venisse un giocatore come Torres, Marchisio potrebbe sobbarcarsi il lavoro che sta facendo Aquilani, con la differenza che la davanti qualcuno di decente lo abbiamo.

Questa ovviamente sarebbe l'ottica pessimistica, sicuramente altre alternative sono preferibili, come l'arrivo di Dzeko e la vendita di Amauri e Iaquinta per far cassa.

[Samvise]

Tra Aquilani e Marchisio ci sono un paio di categorie di differenza. Detto questo con i soldi derivanti dalle vendite di Amauri, Iaquinta, Martinez, Sissoko e altri, più se ci arrivate, quelli della Champions, uno Dzeko è raggiungibile tranquillamente. Ricordando che cmq i buchi lasciati dai giocatori venduti andrebbero coperti.

[Lorenzo GOV]

Eh, non esageriamo, Aquilani e Marchisio sono due giocatori profondamente diversi, in quello che devono e sanno fare, sono due numeri 1.

Comunque, anch'io mi terrei Aquilani, contando che con o senza bomber, abbiamo il miglior attacco di A. E senza contare che senza un Aquilani la palla più difficilmente arriva ad un bomber.