Champions League & Europa League 2013/2014

[Lorenzo GOV]

Una squadra tecnicamente superiore, in casa, e il Chelsea fa quella prestazione.

Mou.

[Pappafico]

Le mie previsioni:

Champions :Real Madrid
Europa:Siviglia
Supercoppa europea:Real Madrid
Mondiale per club:Real Madrid
Mondiali di Calcio:Spagna

[Jojo10]

Una squadra tecnicamente superiore, in casa, e la juventus fa quella prestazione.

Conte.

Fixino.

[Lorenzo GOV]

Sinceramente meglio Conte di Mou.

[Edoardo]

Il Portogallo ci ha superato nel Ranking...i 3 posti Champions rimangono però vero ?

[Daredevil]

Sì, almeno quello.

[fiffi]

Sinceramente meglio Conte di Mou.

si beh questo è ovvio! uno si giocava la finale di champions contro la squadra più in forma dell'anno (hanno eliminato il barcellona non l'az alkmaar XD ) l'altro invece si giocava la finale di europa league contro il benfica (non gli ultimi arrivati ma nemmeno i primi della classe siamo d'accordo? ) in casa e in 11 vs 10 per 30'...obiettivo come al solito eh?!

[Paolo Vespa]

Conte non mi è piaciuto per niente nel post-partita. Sempre a cercare alibi, a prendersela con gli avversari e l'arbitro, mai che faccia un po' di autocritica. Io critico tanto Mou, ma almeno lui dopo la partita con l'Atletico si è preso tutte le colpe.

[Lorenzo GOV]

si beh questo è ovvio! uno si giocava la finale di champions contro la squadra più in forma dell'anno (hanno eliminato il barcellona non l'az alkmaar XD ) l'altro invece si giocava la finale di europa league contro il benfica (non gli ultimi arrivati ma nemmeno i primi della classe siamo d'accordo? ) in casa e in 11 vs 10 per 30'...obiettivo come al solito eh?!

Valutando la partita, tecnicamente, sì. Abbiamo messo sotto il Benfica, il Chelsea cercava il contropiede anche in casa, e l'ha confermato Hazard.

Quindi sì, confermo.

Ps nemmeno la Juve è il Chelsea, come il Benfica non è l'Atletico.

[Jojo10]

Il Chelsea tecnicamente non è superiore all'Atletico comunque.

Sorvoliamo sul Conte meglio di Mourinho.

[Lorenzo GOV]

Lo è eccome: Hazard, Willian, Lampard, Eto'o, Schurle, etc non li ha l'Atletico.

E comunque, al di là della tecnica, il Chelsea era superiore all'Atletico sotto qualsiasi parametro e in qualunque reparto. Solo Torres può mettere in discussione questa cosa.

[Jojo10]

Eto'o e Schurle entrati nella ripresa, il primo autore di una partita inguardabile. Tu con 3 giocatori ci fai una squadra tecnica? Pure l'Atletico ha giocatori tecnici, Tiago, Arda Turan, Diego Costa, ecc.

Il Chelsea non è certo una squadra che fa della tecnica la sua forza.
Per me a livello tecnico Atletico e Chelsea più o meno si equivalgono.

[H Sakuragi]

si beh questo è ovvio! uno si giocava la finale di champions contro la squadra più in forma dell'anno (hanno eliminato il barcellona non l'az alkmaar XD ) l'altro invece si giocava la finale di europa league contro il benfica (non gli ultimi arrivati ma nemmeno i primi della classe siamo d'accordo? ) in casa e in 11 vs 10 per 30'...obiettivo come al solito eh?!

Eh. Io non sono per niente un fan di Mourinho, in passato son stato molto critico, ma almeno lui ha il coraggio di mettere più giocatori offensivi in campo.

[Paolo Vespa]

Comunque l'Atletico ha dimostrato ancora una volta che si può arrivare in finale di CL senza spendere praticamente nulla e permettendosi il lusso di tenere il loro unico grande acquisto in panchina. A dispetto dei vari PSG, Man City, Chelsea, etc...

[H Sakuragi]

Comunque l'Atletico ha dimostrato ancora una volta che si può arrivare in finale di CL senza spendere praticamente nulla e permettendosi il lusso di tenere il loro unico grande acquisto in panchina. A dispetto dei vari PSG, Man City, Chelsea, etc...

Come lo ha dimostrato anche il Borussia. E come lo abbiamo dimostrato pure noi a suo tempo. Bisogna creare identità, fame ed intensità. Ma come lo hanno dimostrato anche gli stessi Bayern e Barcellona eh, che hanno speso sì ma negli anni: la maggior parte dei loro titolari sono costati relativamente poco.