Fantacalcio 2013/14

[giacomo90lol]

eheheh c'ho fatto caso pure io , se puggioni non gioca più sono apposto ! il mio portiere invisibile ha una media voto più alta

ps: le riserve che non entrano in campo non sono da considerarsi sostituzioni , ho fatto 3 sostituzioni , non 8
i voti d'ufficio si attivano solo entro le 3 sostituzioni , se ,nella formazione titolare avessi avuto , anziché 3 non giocanti , 4 non giocanti , uno avrebbe preso 0

[vultur]

Si, se un giocatore non ha sostituzioni è come se prendesse 4. Più che altro non sapevo che si potesse dare più di una riserva d'ufficio. Pensavo fosse come su fantacalcio.it dove la riserva d'ufficio è soltanto una, gli altri prendono 0.

[ObsCorey89]

Si, se un giocatore non ha sostituzioni è come se prendesse 4. Più che altro non sapevo che si potesse dare più di una riserva d'ufficio. Pensavo fosse come su fantacalcio.it dove la riserva d'ufficio è soltanto una, gli altri prendono 0.

Esatto, la riserva d'ufficio dovrebbe essere 1 e la riserva d'ufficio del portiere dovrebbe prendere 0, ovviamente. Almeno non sono l'unico a pensarla così.

Nei fantacalcio che ho conosco io, in genere la riserva d'ufficio è un "lusso" e comunque i sostituti (almeno 2 obbligatori per ogni ruolo a prescindere dal fatto che giochino oppure no) hanno la priorità e contano appunto come sostituti. Quindi in questa giornata i voti di Giacomo sarebbero stati qualcosa tipo:

Puggioni 0
Agostini 5.5 (2 sostituzioni)
Cannavaro 5.5
Yepes 5
Cerci 11
Fernandes 7
Badu 7.5
Strootman 6
Dinatale - Ibrahimi (ultima sostituzione) 0
Balo 10
Gervinho 7.5

Con i voti arrotondati at minchiam al momento da me, giusto per non riportare i decimali.

Comunque boh, rimango amareggiato, troppo facile così vincere con 3 attaccanti top e Petagna Ibraimi Jawad (?). I panchinari perdono senso d'esistere. Senza contare poi il 4 al portire che non sta nè in cielo nè in terra.

[giacomo90lol]

in tutti i fantacalcio fatti nella mia vita , online e non , le riserve non entrate non sono mai contate come sostituzioni , infatti è da sempre che gioco su questo fatto , piazzando in panchina prima i "meglio" e poi i "peggio" , infatti anche questo sito da ragione alla mie conoscenze . il voto d'ufficio massivo non me lo aspettavo nemmeno io , ma infatti è la prima volta che mi capita un affare del genere eh , se non sono 39 , sono 37 punti comunque , c'è poco da farci , non ho di sicuro basato il mio mercato su questo
ps: di natale top punta ? ad inizio stagione lo speravo e invece sta floppando , senza contare che spesso non gioca e mi lascia con uno in meno davanti
gervinho top punta ? c'ho puntato , chi lo sapeva che faceva tutte queste prestazioni di alto livello
io ho puntato tutto su kaka , cerci , diamanti e balotelli , ho avuto culo ad azzeccare anche badu ed ho scommesso anche su strootman ...e diamanti l'ho pure perso nel mercato di gennaio

tanto per dire : gervinho l'ho pagato 20 , nessuno l'ha voluto
e in più aggiungici la tanta fortuna , mi sembra che le vostre medie totali siano più alte o sbaglio ? mi sa che i giocatori top li avete tutti voi ....

[ObsCorey89]

Ma si infatti a te è capitato senza la tua volontà, non dico il contrario, magari ci inventiamo qualcosa per non sfalsare il prossimo campionato.

Dare gioca con Perin che credo prenda spessissimo meno di 4. Peggio ancora quando giocava con Brkic, anche lui avrebbe potuto risparmiare quei soldi, tagliare tutti per prendere 3 portieri a 1 e migliorare paradossalmente i risultati. E potrebbe ancora. Giusto per fare un esempio.

Poi vabè, questa l'ho persa e continuiamo così dato che non vedo soluzioni facilmente attuabili, però mi piacerebbe sapere come la pensano anche Jacopo, Buddha e Dare.

[giacomo90lol]

il multiplo voto d'ufficio non quadra nemmeno a me , tanto meno il 4 d'ufficio al portiere ... il sistema delle sostituzioni invece è quello che ho sempre usato ... bisognava leggere meglio il regolamento semmai , ma non chi ne ha voglia !

Dare gioca con Perin che credo prenda spessissimo meno di 4. Peggio ancora quando giocava con Brkic, anche lui avrebbe potuto risparmiare quei soldi, tagliare tutti per prendere 3 portieri a 1 e migliorare paradossalmente i risultati. E potrebbe ancora. Giusto per fare un esempio.

non dirlo a me guarda ... ad inizio stagione ,ora che me l'hai fatto tornare in mente , avevo pure cuadrado a centrocampo ... ho dovuto scambiarlo per il grande puggioni e chiellini , altrimenti ero senza portieri titolari e credevo di essere nella melma ... se solo avessi letto il regolamento ora sarei inarrestabile

[Daredevil]

Ma Giacomo non avrebbe vinto lo stesso anche senza il secondo voto d'ufficio? Se Puggioni avesse preso 0, avrebbe fatto comunque un goal.

Non avendo mai fatto fantacalcio prima di quest'anno non saprei dire quanto sia giusto o sbagliato, anche se a rigor di logica per i portieri, come avete detto, potrebbe essere un modo astuto di fargli prendere 4 al posto di un voto minore dovuto ai goal subiti, ma se poi si fanno 3 sostituzioni è un rischio e si prende 0, anche se fino ad ora almeno io non ho mai dovuto usare così tante riserve, quindi immagino che il rischio in genere sia minimo.

Per quanto riguarda le sostituzioni, pensavo fosse normale che le riserve non giocanti non contassero proprio, indipendentemente dall'ordine. Se ho Lulic e Marchisio messi in cima ma non giocanti, poi sotto Anderson che gioca, è lui la prima riserva, quindi si tratta di una sola sostituzione.

Dal momento che o con 4 o con 8 Giacomo avrebbe vinto lo stesso, io direi che è dalla prossima che possiamo premunirci non considerando eventuali voti d'ufficio ai portieri. Se uno di noi dovesse vincere o pareggiare con quel 4 al portiere, Vultur può modificare la classifica a seconda delle esigenze.

Perin ha una fantamedia di 5,15 comunque
Buffon è quotato a 14 e Perin a 12. E' un mostro

[Buddha94]

Il voto d'ufficio al portiere mi sembra ci fosse anche l'anno scorso sull'altro sito, solo che lì il portiere prendeva 3 e mi sembrava una scelta corretta. E comunque il voto d'ufficio deve essere solo uno.
Per le riserve sapevo come Dare, cioè in caso di sostituzione entra la prima riserva che ha giocato.

[vultur]

Si il voto del portiere era 3.
L'unica cosa che posso fare è abbassare il valore della riserva d'ufficio ma rimarrebbero comunque multiple.

[giacomo90lol]

per me va bene assegnare 3 alla riserva d'ufficio , un portiere in effetti è facile che pigli 4 quando gioca

[Daredevil]

Sinceramente per me un 4 è alto anche per un giocatore che non sia il portiere. Io in tutta onestà giocherei anche senza riserva d'ufficio, ma 3 è comunque un buon compromesso. Ormai alcune delle partite già svolte hanno avuto i loro 4 d'ufficio, quindi è giusto che il valore rimanga, e un punto in meno non dovrebbe modificare nessuno delle partite appunto precedenti.

[ObsCorey89]

Ma Giacomo non avrebbe vinto lo stesso anche senza il secondo voto d'ufficio? Se Puggioni avesse preso 0, avrebbe fatto comunque un goal.

Vero e meno male, così non posso lamentarmi più di tanto.

Dal momento che o con 4 o con 8 Giacomo avrebbe vinto lo stesso, io direi che è dalla prossima che possiamo premunirci non considerando eventuali voti d'ufficio ai portieri. Se uno di noi dovesse vincere o pareggiare con quel 4 al portiere, Vultur può modificare la classifica a seconda delle esigenze.

Per me così va bene.

[vultur]

Eh però dovrei modificare manualmente la classifica anche considerando i turni precedenti, un bel casino.
Abbassando a 3 (o meno) la riserva d'ufficio invece potrei ricalcolare automaticamente i risultati delle partite precedenti e per le prossime non ci sarebbero problemi. Comunque ditemi voi.

[Daredevil]

Perchè modificare la classifica? Non ricordo di portieri che hanno avuto il voto d'ufficio prima di questa giornata.

[vultur]

Sicuro al 100%?