Qual'è stata la migliore Italia

[Red]

ma non mi pare di aver visto partite dell'italia di zoff giocate bene
la finale ha usato lo stesso modo io penso ke se sei più forte nn devi subire ma attaccare.....magari riskiando qualkosa in +......anke se non è facile fare il coach......non è come nei club..... zoff ha fatto bene....per i risultati ma nn per il gioco.....

Andiamo, quella di Zoff è stata la migliore nazionale degli ultimi 10 anni. Non avrà fatto un gioco spettacolare tipo Brasile, ma quella di Sacchi? Quella di Maldini? Quella di Trapattoni? Almeno Zoff il fieno in cascina l'ha portato.

Ah, ho controllato sul Panini. Baggio in Italia-Argentina giocò dal 75' al posto di Giannini, e nella serie dei rigori non sbagliò...

[Mr bix]

Infatti i rigori vennero sbagliati da Aldo Serena (l'ultimo) e da Donadoni, il migliore in campo per l'Italia. Resto sempre dell'idea che il migliore in campo non dovrebbe mai tirare i rigori....
Per inciso : alcuni giocatori si rifiutarono di andare dagli 11 metri, Schillaci compreso.

[Trunks02]

errato. schillaci giocò e fece anche goal. chi non giocò fu invece baggio, il cui posto fu preso da vialli. ne sono certo, visto che ho fatto un'accurata ricerca (google docet )

sarà entrato nella ripresa

Andiamo, quella di Zoff è stata la migliore nazionale degli ultimi 10 anni. Non avrà fatto un gioco spettacolare tipo Brasile, ma quella di Sacchi? Quella di Maldini? Quella di Trapattoni? Almeno Zoff il fieno in cascina l'ha portato.

quella di trapattoni non erà male soltanto che si erà fissato a giocare solo con una punta è 2 trequartisti..... totti del piero e vieri quando invece doveva giocare con totti e 2 punte vieri ed inzaghi......poi zoff giocava cn una punta..... a me sinceramente nn piaceva.....come impostazione della partita..speriamo che il signor lippi faccia meglio dei zoff/maldini e sacchi......
anche se secondo me erà meglio come coach capello.....lui l'avebbe gestita molto bene la nazionale....

[oplon]

sarà entrato nella ripresa

no. schillaci ha giocato dall'inizo e per tutta la partita tanto è vero che ha segnato al 19'

[Dado]

L'italia migliore,rimane sicuramente quella di euro 2000 in Belgio e Olanda,non ci sono dubbi.....prima del '94 non saprei dire,perchè sarebbe,come hanno già detto alcuni affermare cose per sentito dire...è stato un gruppo davvero coeso,unito,senza leader nè buffoni,con la freschezza giusta dei baby-campioni tipo Fiore e Totti unita all'esperienza di Paolino Maldini e Del Piero(che però ne aveva combinate delle belle in quel torneo,specialmente in finale...)quella del '94,pur essendo potenzialemtne micidiale,era dipesa solo da Baggio,che con le sue magie all '88 ci aveva tirato fuori più di una volta dall'imminente eliminazione.Non parlerei delle nazionali più recenti,perchè non vale davvero la pena...

[Trunks02]

ti ricordo che l'italia quella partita la vinse per puro culo facendo un goal a tempo scaduto e uno ai supplementari.
Poi arrivò in finale non credo fosse tanto scarsa come squadra...

ti ricordo che l'italia quella partita la vinse per puro culo facendo un goal a tempo scaduto e uno ai supplementari.
Poi arrivò in finale non credo fosse tanto scarsa come squadra...

perchè fai 2 post uguali?????
appunto lo sò comè è andata quella partita.eravamo già fuori poi baggio invento il gol del 1-1 ...poi ai suplementari...rigore....2-1......infatti dopo quella partita baggio ha inziato a vincere da solo...seguirono italia-spagna e italia-bulgaria....show di baggio...ma ti ripeto cerà solo baggio.....la squadra senza baggio erà una...
infatti prima partita....italia eire 0-1 .....
seconda partita italia-norvegia 1-0 di culo
italia - messico 1-1 ....ed algi ottavi al 89' perdavamo 1-0 contro la nigeria...poi segno baggio,ci salvo dall'umiliazione
da lì divento il mondiale di baggio....è stato baggio a portarci alla finale è non la squadra.....

[Naoto]

L'italia di USA 94 faceva pena.....
Le partite erano di una noia mortale.
Al tempo si diede la colpa al clima: per esigenze televisive facevano giocare gli incontri a mezzogiorno!!!!Temperature anche di 35-40 gradi.
Ma la colpa è anche dell'esasperazione della zona. Tutti a fare il fuorigioco, tutti a giocare col 442, tutti con un centrocampo foltissimo.
Quell'italia andò avanti grazie a baggio e infatti in finale baggio fece schifo e perdemmo.

[Red]

L'italia migliore,rimane sicuramente quella di euro 2000 in Belgio e Olanda,non ci sono dubbi.....prima del '94 non saprei dire,perchè sarebbe,come hanno già detto alcuni affermare cose per sentito dire...

Veramente esistono anche le VHS e gli approfondimenti giornalistici... altrimenti non ne parlerei proprio.

quella di trapattoni non erà male soltanto che si erà fissato a giocare solo con una punta è 2 trequartisti..... totti del piero e vieri quando invece doveva giocare con totti e 2 punte vieri ed inzaghi......poi zoff giocava cn una punta..... a me sinceramente nn piaceva.....come impostazione della partita..speriamo che il signor lippi faccia meglio dei zoff/maldini e sacchi......

Trapattoni era un disastro tattico. Dopo un intero girone di qualificazione giocato con due punte, ai Mondiali vai a schierare la squadra con una punta. Per non parlare della gestione della partita dopo l'1-0, c'è da spararsi

[oplon]

L'italia di USA 94 faceva pena.....
Le partite erano di una noia mortale.
Al tempo si diede la colpa al clima: per esigenze televisive facevano giocare gli incontri a mezzogiorno!!!!Temperature anche di 35-40 gradi.
Ma la colpa è anche dell'esasperazione della zona. Tutti a fare il fuorigioco, tutti a giocare col 442, tutti con un centrocampo foltissimo.
Quell'italia andò avanti grazie a baggio e infatti in finale baggio fece schifo e perdemmo.

litalia 94 n era fortissima ma neanche tutto sto schifo. fu sfortunataperchè dovette giocare sempre con formazioni diverse a causa di infortuni (baresi ad esempio) e squalifiche (il mandiale di zola durò 12min causa esplusione inventata dall'arbitro). inoltre sacchi la rimaneggiò moltissimo a mondiale in corso, soprattuto in attacco. Cmq ci furono giocatori importanti oltre a Baggio come Albertini, Dino Baggio, Maldini e Baresi quando giocò. I nostri soffrirono tantissimo per il caldo tanto che una volta terminarono la partita addirittura in 9.

[Trunks02]

Trapattoni era un disastro tattico. Dopo un intero girone di qualificazione giocato con due punte, ai Mondiali vai a schierare la squadra con una punta. Per non parlare della gestione della partita dopo l'1-0, c'è da spararsi

infatti
perchè nel 2002 avevamo un ottima squadra,almeno in semifinale ci saremmo arrivati......usciti con la korea
alla fine in nazionale non siamo mai stati forti..apparte l'82...i primi 2 mondiali nn li conto,,,,perchè si disputavano solo 3 partite....erà facile....invece adesso devi farne 3 di girone è 4 ad eliminazione diretta per vincere la coppa....
alla fine l'italia nella sua storia non è mai stata una squadra che fà un buon calcio....

[oplon]

Trapattoni era un disastro tattico. Dopo un intero girone di qualificazione giocato con due punte, ai Mondiali vai a schierare la squadra con una punta. Per non parlare della gestione della partita dopo l'1-0, c'è da spararsi

quooooottttttoooooooooo
e inoltre quel balordo del trap non ha convocato Baggio nè ai mondiali nè agli europei. a qualunque età baggino surclasserà gentaglia come vieri e del piero

[Trunks02]

quooooottttttoooooooooo
e inoltre quel balordo del trap non ha convocato Baggio nè ai mondiali nè agli europei. a qualunque età baggino surclasserà gentaglia come vieri e del piero

adesso non esageriamo forse ai mondiali si...ma gli europei orami erà vekkio......peccato per quell infortunio a poki mesi dal mondiale

[Red]

alla fine in nazionale non siamo mai stati forti..apparte l'82...i primi 2 mondiali nn li conto,,,,perchè si disputavano solo 3 partite....erà facile....invece adesso devi farne 3 di girone è 4 ad eliminazione diretta per vincere la coppa....
alla fine l'italia nella sua storia non è mai stata una squadra che fà un buon calcio....

Nei primi due mondiali c'erano cmq le squadre più forti dell'epoca (a parte l'Inghilterra che cominciò a parteciparci solo nel 50, coprendosi di ridicolo).

Diciamo che ormai l'Italia fa della difesa il suo punto di forza da più di 40 anni (o di più ma non saprei dire). Una Italia più che buona in attacco l'abbiamo avuta solo nel 78, poi solo gente che la metteva dentro quasi ad ogni partita come Vieri, Rossi, Altobelli, Schillaci o Baggio.

[Dado]

[QUOTE=LAcermo]Veramente esistono anche le VHS e gli approfondimenti giornalistici... altrimenti non ne parlerei proprio.
Lo so benissimo che ci sn vhs e cose simili che riportano fedelmente i risultati e le partite del passato,che per motivi d'età io,o molti altri,nn sn riusciti a seguire....ma rimango del parere che vivere in diretta questi avvenimenti fornisca un'idea più globale ed efficace sul gioco e sulla formazione ideale da adottare che invece rivive mondiali di vent'anni prima tramite cassette...meglio esprimersi in un campo di competenza che ti è proprio,che hai vissuto in modo diretto,no?...

[Trunks02]

Nei primi due mondiali c'erano cmq le squadre più forti dell'epoca (a parte l'Inghilterra che cominciò a parteciparci solo nel 50, coprendosi di ridicolo).

Diciamo che ormai l'Italia fa della difesa il suo punto di forza da più di 40 anni (o di più ma non saprei dire). Una Italia più che buona in attacco l'abbiamo avuta solo nel 78, poi solo gente che la metteva dentro quasi ad ogni partita come Vieri, Rossi, Altobelli, Schillaci o Baggio.

anke quella del 70 non erà male