Ho un serio problema...

[John Fitzgerald Gianni]

Ma dai la base del gameplay shooter è la stessa.
Cambiano le piccole cose(compagno o l'arrampicarsi qua e là)ma per il resto non sono così diversi.

[Andrew Clemence]

Mah, sono tutt'e due copie di GoW solo che unch è più veloce ed il personaggio è più atletico per il resto, come shooter, sono il classico tps della generazione che si basa sul fare avanti ed indietro tra una coperture e l'altra.

Oi non era sarcasmo... inizio ad aver paura..

[John Fitzgerald Gianni]

sono completamente diversi, sia come gameplay che come stile in generale cioè solo le coperture hanno in comune

Mah, sono tutt'e due copie di GoW solo che unch è più veloce ed il personaggio è più atletico per il resto, come shooter, sono il classico tps della generazione che si basa sul fare avanti ed indietro tra una coperture e l'altra.

[Andrew Clemence]

sono completamente diversi, sia come gameplay che come stile in generale cioè solo le coperture hanno in comune

Credo sia sarcasmo

[sackula]

Che poi sono uguali come tps

sono completamente diversi, sia come gameplay che come stile in generale cioè solo le coperture hanno in comune

[Andrew Clemence]

Io so solo che chiunque sappia apprezzare clive Barker's Jericho ha la mia simpatia

Beh uno come me che ama the darkness, non può certo rimanere impassibile di fronte ad una manica di non morti che partendo dal periodo nazista via via arriva a quello babilonese... sarebbe una pazzia....

[John Fitzgerald Gianni]

In effetti da unch mi aspettavo più qualcosa alla tomb raider, il problema è che comunque come tps ad esempio army of two mi attira, unch no.

Che poi sono uguali come tps

[sackula]

Non tiriamo in mezzo il discorso demo sennò si esce dal seminato, semplicemente non mi va di spendere soldi solo per vedere se un gioco è migliore della demo.

Detto questo, tutto sono tranne uno che cade vittima dell' hype, la mia teoria è che io voglio cose diverse dagli altri.
.

non ho detto che devi prenderli , ma che se magari poi provi il gioco completo cambi idea ti faccio un esempio, avevo provato la demo di bayonetta e mi aveva fatto defecare i cigni poi me lo hanno prestato e lo ho rivalutato.

Comunque anche io non mi faccio influenzare piu' di tanto dall'hype, pero' inconsciamente se so che un gioco è considerato un capolavoro parto aspettandomi di piu' rispetto ad un gioco che è considerato na ciofeca o comunque un buon gioco

Un gioco prende legnate se ha una brutta storia, una brutta grafica e altri difetti simili, mentre io li sorvolo senza problemi se mi diverto.
Il problema è che molti dei gioconi che non mi piacciono hanno bella grafica, buona storia/caratterizzazione dei personaggi, altre cose del genere, ma non li trovo assolutamente divertenti!
A volte penso che ci si faccia ammaliare da tante cose che per un GIOCO sono in fondo in fondo accessorie, si insomma che ssenza volerlo di dia importanza più alla forma(grafica, storia, fisica ecc) che alla sostanza(il divertimento, compreso quello "ignorante")

quoto al 100 %, un gioco per prima cosa deve divertire, se per esempio ha una trama da oscar ma il gioco è noiso per me è un gioco di cacca io infatti ho sempre considerato la trama come un di piu' che impreziosisce il gioco e non il cardine del gioco( a parte ovviamente i giochi particolari, tipo heavy rain) , ad esempio crysis 2 obbiettivamente ha una trama bruttina ma il gioco mi ha stradivertito quindi per me quello è un signor gioco
l

[Pagan89]

Si vabbè a chi è che non piace Clive barker's jericho?

[Dewyz81]

Secondo me è proprio il contrario

buon per te, io sono di tutt'altro avviso.

[Desmondo`]

e poi diciamocela tutta... una volta i giochi veramente divertenti erano la maggioranza... non li dovevi cercare col lanternino come si fa oggi...

Secondo me è proprio il contrario

[The_Ophidian]

sopratutto il doppiaggio

O soprattutto la possibilità di poter scegliere la lingua d ogni avvio. Doppiaggio decente o comicità involontaria, si accontentano un pò tutti

[Dewyz81]

sopratutto il doppiaggio

[The_Ophidian]

Io so solo che chiunque sappia apprezzare clive Barker's Jericho ha la mia simpatia

[2+2=5]

Dipende da cosa cerchi e da cosa ti aspetti.
Se vuoi un buon tps frenetico(per la media attuale), un buon comparto tecnico e chiudi un occhio sui difetti della trama e la consideri come quella di un film d'azione che deve solo appassionarti per "vedere come fa a finire" allora uncharted è possibile ti piaccia.

Questo discorso può essere applicato anche agli altri giochi sostituendo "tps frenetico" con i vari generi
Insomma, non devi avere preconcetti.

In effetti da unch mi aspettavo più qualcosa alla tomb raider, il problema è che comunque come tps ad esempio army of two mi attira, unch no.

vabè dai, non è cosi grave la cosa, anche a me a parte Uncharted i titoli che hai nominato fanno cagare .asd: , penso sia una questione di gusti, anche a me Splatterhouse piace mentre dalla maggioranza è considerato un gioco pessimo...oppure si spiega con il desiderio di andare controcorrente rispetto alla massa

Hai buoni gusti!
Io sono fin troppo contro corrente, solo che a volte mi piacerebbe essere uno dei tanti amanti di cod, unch, gow ecc

Hmm per me è lo stesso... Ultimamente ho lasciato perdere Dead Space e Little Big Planet dopo nemmeno un ora di gioco ciascuno, mentre i miei due giochi preferiti sono uno semisconosciuto, Obscure 2, e uno criticato da tutti, Silent Hill: The room. Personalmente la trovo una cosa positiva, secondo me è segno di una buona cultura videoludica e gusti personalizzati che prescindono da quello che pensano gli altri.... De gustibus

Io amo entrambi gli obscure , decisamente sottovalutati

Secondo me non si deve comprare un gioco perchè prende votoni ecc. ma perchè ''ispira''. Ora vi faccio qualche esempio per farvi capire meglio.
Bioshock e Fallout 3 e vengono considerati da molti dei bellissimi giochi e vengono lodati in numerose recensioni, però dai vari filmati che avevo visto non mi convincevano tanto. Ho provato entrambi (fallout 3 acquistato e bioshock diverse volte da un amico) e non mi sono piaciuti per niente. Invece altri giochi che non hanno ricevuto recensioni con votoni eclatanti (ma mi ''ispiravano'' assai) mi sono piaciuti molto, come Star Wars: il potere della forza che me lo sono finito 2 volte, Destroy All Humans 2 (quante sonde anali ) ecc.

Anche io prendo solo giochi che mi ispirano(a parte gta4 e soul calibur 4 che per l' appunto odio).
Ci sono anche rare volte in cui prendo giochi per una specie di scommessa con me stesso(non so nulla di questo gioco ma conoscendomi scommetto che mi piacerà come ad esempio destroy all humans ) o per vedere com'è(dopo tutte le polemiche mi sono comprato ffxiii troppa era la curiosità, non l' avessi mai fatto, adesso vorrei sapere come va a finire ma non ho alcuna intenzione di giocarci )

Sono d'accordo con te 5, senza contare che un sacco di giochi vengono giudicati positivamente a prescindere dal comparto tecnico, non dico per forza votoni, ma ne ho visti poch di capolavori superare un certo voto per colpa della grafica, purtroppo se certi giochi con la grafica pompata non avessero elementi spettacolari sarebbero dei gusci vuoti

E' ciò che penso anche io, a volte si dà troppo peso a certe cose non così fondamentali(non solo la grafica)

Bhè, io non possiedo nè una Xbox 360 nè una Ps3, e sono apposto così. Anzi, in questo periodo mi sto rigiocando tutti i giochi per lo SNES e Game Boy, oltre al giocare con Ps2, PSP e anche con il DS. E mi diverto un sacco, visto che sto giocando i giochi che hanno fatto la vera storia dei videogiochi (mi riferisco ai giochi dello SNES e del Game Boy). Mi dispiace solo che non abbia potuto giocarci prima, prima dell'uscita di Ps3 o 360 e tutte le altre console, visto che non ho potuto gustarli appieno non essendo in quel tempo ancora nato.

Fai bene