Quale avete prenotato o quale prenderete tra:Modern Warfare 3 e Battfield 3?

[Desmondo`]

Ho prenotato Mw3.
Sarà sempre uguale a sè stesso, arcade, infestato da casual gamers, quello che volete... ma personalmente trovo che la struttura di gioco sia più divertente di quella di BF.

[ezio.auditore]

Si, ma sanno creare un multiplayer vincente, se anche mettessero la bete la gente direbbe che sarebbe inutile visto che è uguale ogni volta, è patologico

quotone ogni tuo commento non è mai fuori luogo.

[DarkGamer]

ecco il problema .. se compri in UK risparmi, ma i CoD, sono sempre in inglese, ma ogni tanto ci sono offertone, (presi MW2 a 22 euro, la settimana dopo torno a 50), battlefield non saprei, bad company era in italiano il 3 non essendo uscito non saprei... comunque quello vai sicuro che cala prima di MW3, a sto punto comunque sia ti consiglio di comprare MW3 visto che hai tutti i precedenti, battlefield invece compralo al calo, perché rispetto a CoD lo sbalzo è parecchio, la beta ingannava era moooolto piu frenetica per essere battlefield il gioco completo fidati che non sarà cosi, la beta l'hanno fatta per attirare i Coddari, detto questi MW3 e sei sicuro secondo me... spere leggerai.

Mmm,buon consiglio,stavo pensando di prenderli entrambi,senno prendo Cod e prendo Battfield a Natale con un calo di prezzo!
Che ne pensate?

[zibrus]

Si, ma sanno creare un multiplayer vincente, se anche mettessero la bete la gente direbbe che sarebbe inutile visto che è uguale ogni volta, è patologico

Negativo, non fanno versioni beta aperte perchè perderebbero un'infinità di giocatori delusi da bilanciamenti erronei, hit detection farlocca, lag a go-go e chi più ne ha più ne metta

È la loro politica di marketing: se vuoi il gioco lo compri. Se poi rimani deluso, sti gran cazzi a loro i dindi arrivano, sia mai che ti puoi fare una idea completa prima dell'uscita

[Dargil]

Eppure ogni anno vendono sempre le stesse vagonate di copie, a rigor di logica quello successivo dovrebbe essere un flop se ci fossero tutti quei problemi, visto che la gente ci avrebbe fatto l'abitudine

[DarkGamer]

Eppure ogni anno vendono sempre le stesse vagonate di copie, a rigor di logica quello successivo dovrebbe essere un flop se ci fossero tuti quei problemi, visto che la gente ci avrebbe fatto l'abitudine

Quanto hai ragione!

[zibrus]

Eppure ogni anno vendono sempre le stesse vagonate di copie, a rigor di logica quello successivo dovrebbe essere un flop se ci fossero tutti quei problemi, visto che la gente ci avrebbe fatto l'abitudine

Vendono montagne di copie perchè si sono fatti ormai IL NOME.
Tranquillo che se qualcuno si potessere togliere lo sfizio (esclusi quelli che vanno ad eventi come il COD XP) di giocarlo prima per.. che so... una settimana, vedi che ci pensa due volte prima di prenderlo.

Poi sul cliente medio di COD non discuto, evidentemente alla gente piace farsi spelacchiare da gentaglia come il caro B. Kotick, loro CONTANO su questo

Io stesso ho giocato TUTTI i COD (anche i primi 2 solo per pc) ma già dagli ultimi due (Mw2 e black ops) che mi sono stati prestati, mi sono reso conto che non è un brand che vale la pena seguire ancora, visto cosa hanno fatto con MW3.

[Dargil]

Hai ignorato la domanda di prima, se qualcuno che lo compra ogni anno e a vostra detta il gioco è sempre lo stesso, se questo gioco fosse la merdata immaginaria di cui parli allora solo un idiota lo ricomprerebbe, eppure vende sempre più copie, quindi o ogni anno 25 milioni di persone diverse lo comprano rimanendo deluse oppure l'online è uno dei migliori sulla piazza, espansione o meno, non sei nella posizione di criticare i clienti di cod visto che loro non ascoltano le tue sparate sul gioco, mi sembra inopportuno dire che la gente compra merdate, per quanto io odi FFXIII e sia sicuro della sua scarsa qualità non critico gli altri, a meno che non argomentino come si deve, cosa che qua da 3 pagine non sembra esserci

[zibrus]

Hai ignorato la domanda di prima,

Non hai fatto domande

Anyway le mie non sono sparate, la gente compra COD perchè È COD.
Se avessero fatto un MW3 UGUALE a MW2 con tre armi in più (siamo lì lì eh ) la gente (l'user medio di cod, un 12-15enne) lo avrebbe comprato lo stesso. Per carità, la formula per il multy è vincente, ma è da COD4 che non si vede nulla di nuovo all'orizzonte. Solo giochi fatti nel nome del cavalier Danaro, ignorando totalmente quella community tanto fedele che (stupidamente, imho) aspetta trepidante ogni anno l'uscita del nuovo COD

...

Un paio di esempi?

2)Dopo COD4 la community richiede (da sempre si sa) un gioco più bilanciato per evitare un eccessivo fenomeno di camping ed un netcode più stabile onde evitare lag et similia... e il team di sviluppo che fa? Con MW2 crea un sistema di killstreak che più a cazzo non si può, i problemi di lag permangono (vedasi mancanza assoluta di server dedicati), il camping è addirittura aumentato, perchè il fatto di acquisire killstreak è FONDAMENTALE e quindi la gente fa di tutto per ottenerle. Il bilanciamento poi inesistente, fra armi inutili (f2000, uzi), armi uberpowa (L'ONNIPOTENTE UMP), perk insensate (commando il coltello diventa più utile delle armi da fuoco stesse, oppure Uomo Esercito, per un resupply INFINITO di lanciabombe, via col noobtubing) il gioco è un casino.

2)Dopo MW2 la gente chiede a Treyarch un gioco più bilanciato (sia nelle perk che nel sistema di armi), meno laggoso e più concreto... cosa fa il team di sviluppo? Crea un titolo disastroso su 2 piattaforme su 3 (pc e ps3) a causa di netcode terribile, sbagliano pure le patch correttive, la lag regna sovrana e si crea uno dei sistemi di hitbox e hit detection peggiori di sempre. Anche il sistema di respawn (grande motivo di lamento in MW2) è criptico, sembra che il gioco spawni a cazzo (sembra?). "Bilanciano" la faccenda del noobtubing rendendo inutili le granate e i lanciarazzi . Il camping aumenta ancora di più grazie a mappe ancora più intricate, piene di angoli ciechi e items che lo permettono (sensore di movimento, telecamerina ).

Tutto questo per dirti che se ne sbattono alla grande della loro "community".. l'importante è che il gioco di turno si compri.
Se la gente valutasse il gioco con occhio critico, sarebbero costretti a rilasciare giochi di qualità, e non copia-incolla (e qui si torna al discorso delle beta).

[Archie Hicox]

Da fan della serie, ho prenotato BF3, ovviamente per l'online.

Però prenderò anche MW3, e questo per la campagna.

[DarkGamer]

Da fan della serie, ho prenotato BF3, ovviamente per l'online.

Però prenderò anche MW3, e questo per la campagna.

A mio parere la soluzione migliore è questa!
Io cercherò di comprarli entrambi,sempre se il vil denaro lo permetta!

[ezio.auditore]

Mmm,buon consiglio,stavo pensando di prenderli entrambi,senno prendo Cod e prendo Battfield a Natale con un calo di prezzo!
Che ne pensate?

la scelta è tua, non devi affidarti a nessuno per queste scelte, come ti ho gia detto scegli con i TUOI gusti.

[DarkGamer]

la scelta è tua, non devi affidarti a nessuno per queste scelte, come ti ho gia detto scegli con i TUOI gusti.

Sono troppo indeciso,tra poco esce Battlefield,e credo di prenderlo!

[Dargil]

Non hai fatto domande

Anyway le mie non sono sparate, la gente compra COD perchè È COD.
Se avessero fatto un MW3 UGUALE a MW2 con tre armi in più (siamo lì lì eh ) la gente (l'user medio di cod, un 12-15enne) lo avrebbe comprato lo stesso. Per carità, la formula per il multy è vincente, ma è da COD4 che non si vede nulla di nuovo all'orizzonte. Solo giochi fatti nel nome del cavalier Danaro, ignorando totalmente quella community tanto fedele che (stupidamente, imho) aspetta trepidante ogni anno l'uscita del nuovo COD

...

Un paio di esempi?

2)Dopo COD4 la community richiede (da sempre si sa) un gioco più bilanciato per evitare un eccessivo fenomeno di camping ed un netcode più stabile onde evitare lag et similia... e il team di sviluppo che fa? Con MW2 crea un sistema di killstreak che più a cazzo non si può, i problemi di lag permangono (vedasi mancanza assoluta di server dedicati), il camping è addirittura aumentato, perchè il fatto di acquisire killstreak è FONDAMENTALE e quindi la gente fa di tutto per ottenerle. Il bilanciamento poi inesistente, fra armi inutili (f2000, uzi), armi uberpowa (L'ONNIPOTENTE UMP), perk insensate (commando il coltello diventa più utile delle armi da fuoco stesse, oppure Uomo Esercito, per un resupply INFINITO di lanciabombe, via col noobtubing) il gioco è un casino.

2)Dopo MW2 la gente chiede a Treyarch un gioco più bilanciato (sia nelle perk che nel sistema di armi), meno laggoso e più concreto... cosa fa il team di sviluppo? Crea un titolo disastroso su 2 piattaforme su 3 (pc e ps3) a causa di netcode terribile, sbagliano pure le patch correttive, la lag regna sovrana e si crea uno dei sistemi di hitbox e hit detection peggiori di sempre. Anche il sistema di respawn (grande motivo di lamento in MW2) è criptico, sembra che il gioco spawni a cazzo (sembra?). "Bilanciano" la faccenda del noobtubing rendendo inutili le granate e i lanciarazzi . Il camping aumenta ancora di più grazie a mappe ancora più intricate, piene di angoli ciechi e items che lo permettono (sensore di movimento, telecamerina ).

Tutto questo per dirti che se ne sbattono alla grande della loro "community".. l'importante è che il gioco di turno si compri.
Se la gente valutasse il gioco con occhio critico, sarebbero costretti a rilasciare giochi di qualità, e non copia-incolla (e qui si torna al discorso delle beta).

La maggior parte della roba vista in MW2 seguendo il discorso allora era dovuto alle modifiche fatte dalla community, se una formula così continua a vendere o divertire sarebbe da stupidi modificarla, anche Bad company 2 era identico al predecessore, adirittura peggiroato visto che a livello di libertà era molto minore, Battlefield 3 nella beta provata su console ha una mappetta che cambia lo stile classico, e la gente si lamenta e boccia come hai visto tu, che dici che la formula sarà la stessa del predecessore e che è stupido bocciare per questo motivo, il punto è che a te come ad altri non piace la formula arcade di cod come viceversa c'è chi non sopporta quella di squadra di Battlefield, semplicemente si evita, che poi sia squilibrato sulle perk è vero, tanto che IW annunciò che nel terzo subiranno una modifca radicale, per il lag io con una pessima linea al massimo ho beccato i cambi al volo di server, se poi parli dei dedicati è un altro conto(che con Black Ops sembra abbian ridato), finisce che cod è cod, Battlefield è Battlefield, due tipologie diverse, tu ne apprezzi una e va bene, lascia a chi apprezza l'altra al proprio giudizio, visto che non è solo fatto da dodicenni bimbiminkia, poi io son di parte, non mi piace perderci tempo a giocare escluse le classiche prove la prima volta appena comprato, ma in compagnia è sempre spassoso

[Archie Hicox]

http://www.youtube.com/watch?v=LJalY...layer_embedded

Secondo 0:18

Above and beyond the call.

Cominciano a montarsi la testa e non va bene.
E' anche vero che stanno sviluppando il probabile GOTY, o almeno FPSOTY, però...