processore intel centrino

[mrnutz]

premesso che ho acquistato un notebook con processore pentium 4 3.0 HT, qualcuno potrebbe dirmi se era meglio comprarne uno con processore intel centrino? Togliendo il fatto che con il CENTRINO il notebook è più sottile e la batteria dura di più, ci sono altre cose in più rispetto al pentium 4............insomma quel'é megli tra i due processori???????

[sirbone72]

premesso che ho acquistato un notebook con processore pentium 4 3.0 HT, qualcuno potrebbe dirmi se era meglio comprarne uno con processore intel centrino? Togliendo il fatto che con il CENTRINO il notebook è più sottile e la batteria dura di più, ci sono altre cose in più rispetto al pentium 4............insomma quel'é megli tra i due processori???????

Dipende da che uso fai del portatile. Il Centrino, consuma meno energia e sviluppa meno calore, con la conseguenza che i notebook che ne sono equipaggiati hanno maggiore autonomia e sono piu' leggeri. D'altro canto, le prestazioni di un Centrino sono inferiori a quelle di un normale Pentium 4.
Percio', se sei un professionista che viaggia in continuazione e usa il portatile presso i clienti, e' consigliabile un Centrino; se, invece, devi usare il portatile come alternativa "trasportabie" al desktop (e quindi devi anche giocarci e vedere film), conviene una macchina equipaggiata da un Pentium 4.

bye!

[mrnutz]

grazie, é quello che speravo sentirmi dire. L'uso che ne faccio é esattamento quello che hai descritto per un ppossessore di pentium 4. Grazie di nuovo

[Lord Darth Smagni]

approfitto di questa discussione per chiedere delucidazioni.

mi è stato detto che il centrino è assolutamente molto performante, anche + di processori p4 con frequenza decisamente superiore, e questo perchè (in sintesi) è stato alleggerito di processi ormai obsoleti che invece tutti gli altri processori continuano ad eseguire.

è corretto quello che mi è stato detto oppure no?

[mrnutz]

Che intendi per molto performante. Che é forse pù potente???? Da quello che dice SIRBONE72 (e io mi fido), non c'è paragone. Forse, anche se non ne sono sicuro, per certe applicazioni potrebbe essere meglio sfruttabile il centrino, ma questo non vuol dire che sia più potente. Comunque a Sirbone72 l'ardua sentenza!!!!!!!!

[dansolo]

Sicuramente il Centrino è molto più performante di quanto la sua "bassa" frequenza potrebbe far pensare. Non ho dati certi, ma, a intuizione, le prestazioni di un centrino a 1.8 non dovrebbero essere molto distanti da quelle di un Pentium IV a 3. Stiamo parlando solo del processore e non di prestazioni complessive, ad esempio, nei giochi che quelle dipendono anche da altri fattori.

[Will]

Se non sbaglio, il centrino è un tipo di processore che utilizza maggiore memoria cache, delle sue altre performance non sono molto informato, ma sicuramente è adibito a non essere usato per giocare, per riprodurre film, per modificare filmati; si adatta molto di più degli altri ed è predisposto per supportare la tecnologia Wi-Fi, questo è uno dei suoi vantaggi.
in ogni caso usare un portatile per riprodurre film o modificarli porta spesso ad un eccessivo surriscaldamento della macchina:la tastiera del mio portatile, Pentium 4, 2.8 giga, diventa bollente quando provo ad usare il mio PC per modificare film oppure per giocare.

[Lord Darth Smagni]

Più che altro mi interessava chiarire il discorso del "concetto di miglioramento", dovuto all'eliminazione di processi obsoleti...
sostanzialmente mi era stato spiegato che era questo il punto cardine dal quale vengono le ottime prestazioni nonostante frequenze non eccelse...
qualcuno ne sa qualcosa di preciso?

[Angelo Moroboshi]

Dipende da che uso fai del portatile. Il Centrino, consuma meno energia e sviluppa meno calore, con la conseguenza che i notebook che ne sono equipaggiati hanno maggiore autonomia e sono piu' leggeri. D'altro canto, le prestazioni di un Centrino sono inferiori a quelle di un normale Pentium 4.
Percio', se sei un professionista che viaggia in continuazione e usa il portatile presso i clienti, e' consigliabile un Centrino; se, invece, devi usare il portatile come alternativa "trasportabie" al desktop (e quindi devi anche giocarci e vedere film), conviene una macchina equipaggiata da un Pentium 4.

bye!

Non è vero i Centrino a parità di clock hanno prestazioni + elevate.

potete controllare su qualsisi sito.... è così.

[sirbone72]

Non è vero i Centrino a parità di clock hanno prestazioni + elevate.

potete controllare su qualsisi sito.... è così.

E allora? I Centrino lavorano a frequenze più basse proprio per minimizzare la potenza assorbita. . .

[Angelo Moroboshi]

E allora? I Centrino lavorano a frequenze più basse proprio per minimizzare la potenza assorbita. . .

Ti sbagli! Un Centrino 2.0GHz fa la salsa a un P4 3.0GHz come e quando
vuole... quindi un 1.7 sta poco sotto diciamo ai livelli di un P4 2.8.

e non lo dico io sono dati prestazionali ufficiali.

[Alenet]

Questo è senz'altro vero. Quello che sottolineava il buon Angelo, però, è che, a parità di frequenza di clock, diciamo ad esempio, 2 ghz, il Centrino "batte" il P4 di parecchie lunghezze, sia nelle applicazioni da ufficio che nella grafica.
Credo che questo sia innegabile...ma anche il Centrino presto dovrà scontrarsi con il Turion di AMD che,sulla carta,pare essere diverse lunghezze avanti alle attuali CPU Intel...che novità!

AMD

[Angelo Moroboshi]

Concordo

[sirbone72]

Ti sbagli! Un Centrino 2.0GHz fa la salsa a un P4 3.0GHz come e quando
vuole... quindi un 1.7 sta poco sotto diciamo ai livelli di un P4 2.8.

e non lo dico io sono dati prestazionali ufficiali.

Mi permetto di farti notare che stiamo dicendo la stessa cosa: ho detto che a parità di prestazioni, un Pentium M lavora a frequenze di clock molto più basse rispetto a un P4, con conseguente minore dissipazione termica. Ciò è ottenuto anche grazie alla generosa cache di secondo livello (2Mb) integrata sul wafer del processore.
Non dimenticherei, poi, di menzionare il fattore prezzo. . .
(prezzi rilevati su CNet)
Pentium M 1.7GHz: 329$
Pentium 4 2.6GHz: 171$

[Angelo Moroboshi]

Mi permetto di farti notare che stiamo dicendo la stessa cosa: ho detto che a parità di prestazioni, un Pentium M lavora a frequenze di clock molto più basse rispetto a un P4, con conseguente minore dissipazione termica. Ciò è ottenuto anche grazie alla generosa cache di secondo livello (2Mb) integrata sul wafer del processore.
Non dimenticherei, poi, di menzionare il fattore prezzo. . .
(prezzi rilevati su CNet)
Pentium M 1.7GHz: 329$
Pentium 4 2.6GHz: 171$

Stiamo dicendo la stessa cosa, solo che io l'ho detta in italiano, tu non lo so.