[Thread tecnico] Monitor

[Smallman_647]

Allora, anche il monitor consigliato da Alakyr è ottimo, se non per una piccola cosa. Il numero di hertz.
Ovvero, con il monitor di Alakyr, è vero si che potete arrivare a un framerate fisso di 120 fotogrammi, ma dovete esserne in grado.
Ovvero, facendo l'esempio di Crysis 2, non riuscirete mai a raggiungere i 120 FPS e quindi non potrete mai attivare il v-sync.
E ciò vale per tanti altri giochi pesanti.

[Pagan89]

Allora, anche il monitor consigliato da Alakyr è ottimo, se non per una piccola cosa. Il numero di hertz.
Ovvero, con il monitor di Alakyr, è vero si che potete arrivare a un framerate fisso di 120 fotogrammi, ma dovete esserne in grado.
Ovvero, facendo l'esempio di Crysis 2, non riuscirete mai a raggiungere i 120 FPS e quindi non potrete mai attivare il v-sync.
E ciò vale per tanti altri giochi pesanti.

Hai ragione però è sempre meglio avercelo Certo con quei tipi di giochi è difficile riuscire ad arrivare a quei frame ma con la maggior parte dei giochi ci si riesce (credo )

[alakyr]

Allora, anche il monitor consigliato da Alakyr è ottimo, se non per una piccola cosa. Il numero di hertz.
Ovvero, con il monitor di Alakyr, è vero si che potete arrivare a un framerate fisso di 120 fotogrammi, ma dovete esserne in grado.
Ovvero, facendo l'esempio di Crysis 2, non riuscirete mai a raggiungere i 120 FPS e quindi non potrete mai attivare il v-sync.
E ciò vale per tanti altri giochi pesanti.

il mio pc è quello in firma e col vsync mi va a 30 o 45 fps...senza mi va dai 35 ai 55 (picchi di 60) e anche in assenza di vsync non ho rilevato nessun problema di aggiornamento giocando anche nelle sparatorie più pesanti anche se appena prendo la seconda gtx580 li si che sbaverò :Q_

Hai ragione però è sempre meglio avercelo Certo con quei tipi di giochi è difficile riuscire ad arrivare a quei frame ma con la maggior parte dei giochi ci si riesce (credo )

senza credo...ci arrivi tranquillamente...o comunque i 70/80 fps li raggiungi senza problemi, e rispetto ai 60 dei monitor standard, la differenza si sente eccome!


comunque duken nukem a 120fps è qualcosa di epico xD

[Smallman_647]

senza credo...ci arrivi tranquillamente...o comunque i 70/80 fps li raggiungi senza problemi, e rispetto ai 60 dei monitor standard, la differenza si sente eccome!

Ma non è vero proprio.

E' 200 volte meglio avere un frame rate fisso a 60, che un frame rate che oscilla tra i 90 e i 120.


---------------------------------

Vorrei segnalare, per chi è interessato, l'ottimo HP DV6-3129Sl, allo spaventoso prezzo di 450 euro presso i venditori euronics.
http://siem.euronics.it/volantino/

[John Fitzgerald Gianni]

E' 200 volte meglio avere un frame rate fisso a 60, che un frame rate che oscilla tra i 90 e i 120.

Ma per quale assurdo motivo?

[Smallman_647]

Ma per quale assurdo motivo?

Semplicemente perchè il passaggio repentino da un framerate più alto ad uno più basso, pure che sia da 500 a 400 fps, risulta all'occhio sempre come scatti, mentre avere il framerate fisso a 60, da un senso di fluidità spaventoso.

[Pagan89]

Semplicemente perchè il passaggio repentino da un framerate più alto ad uno più basso, pure che sia da 500 a 400 fps, risulta all'occhio sempre come scatti, mentre avere il framerate fisso a 60, da un senso di fluidità spaventoso.

Hai perfettamente ragione, infatti per certi giochi la sincronia verticale è una manna dal cielo

[alakyr]

Semplicemente perchè il passaggio repentino da un framerate più alto ad uno più basso, pure che sia da 500 a 400 fps, risulta all'occhio sempre come scatti, mentre avere il framerate fisso a 60, da un senso di fluidità spaventoso.

tu dici che un frame rate fisso di 60 da una senzazione di fluidità assurdo ma a quanto pare non hai mai giocato a 90+ fps....

[John Fitzgerald Gianni]

Semplicemente perchè il passaggio repentino da un framerate più alto ad uno più basso, pure che sia da 500 a 400 fps, risulta all'occhio sempre come scatti, mentre avere il framerate fisso a 60, da un senso di fluidità spaventoso.

Mah mah mah.
Su eurogamer.net fanno spesso vedere quanti fps fa un titolo in determinate occasione e preferisco nettamente un gioco che sprofonda da 60 a 40 rispetto ad uno che va da 30 a 25.

[Smallman_647]

tu dici che un frame rate fisso di 60 da una senzazione di fluidità assurdo ma a quanto pare non hai mai giocato a 90+ fps....

Mah mah mah.
Su eurogamer.net fanno spesso vedere quanti fps fa un titolo in determinate occasione e preferisco nettamente un gioco che sprofonda da 60 a 40 rispetto ad uno che va da 30 a 25.

Rispondo ad entrambi.

@alakyr il discorso non è superare la soglia dei 60 fotogrammi; il discorso è avere la massima fluidità durante TUTTE le occasioni. Mettiamo che stia giocando a Lost Planet e faccia di media dagli 80 ai 100 fotogrammi. Se nel caso stessi a 100 fotogrammi, e scoppiasse un barile di benzina, il framerate scenderebbe IMMEDIATAMENTE a 65-70 fotogrammi. In questo caso, anche se il framerate è sopra i 60, l'occhio umano percepisce sempre le immagini come "scatti", perchè c'è stata una variazione troppo veloce di fps.
Mentre, se fosse stato il vsync a 60, il framerate non sarebbe sceso neanche con l'esplosione, e quindi tu avresti avuto la stessa fluidità (ovvero 60 fotogrammi) per tutto il tempo.
Non mi sembra un discorso così difficile da capire.

p.s. Mediamente (90% giochi) gioco sopra i 100 fotogrammi.

@jonh.
Ma io ho mai parlato di attivare il vsync quando scendi sotto i 60 fotogrammi? E' SOTTOINTESO che il vsync si attiva quando superi i 60 fotogrammi, sennò non servirebbe ad una mazza.

[alakyr]

lol...sai come vengono percepite le immagini dalla retina umana? non si tratta di fluidità ma di dettagli catturati da essa in quei 24 millisecondi in cui è sensibile

[Smallman_647]

lol...sai come vengono percepite le immagini dalla retina umana? non si tratta di fluidità ma di dettagli catturati da essa in quei 24 millisecondi in cui è sensibile

Questo lo so, ma che c'entra col discorso che ho fatto io?
Io stavo semplicemente dicendo che anche a 400 fotogrammi puoi vedere gli scatti, mentre a 60 (o 75 o 120) fotogrammi fissi non esistono, punto.

[John Fitzgerald Gianni]

E chissene del vsync, la proporzione è la stessa.

[Smallman_647]

E chissene del vsync, la proporzione è la stessa.

La proporzione? Ma che stai a dì? Mi sembra una trollata del Roscio...
Assomiglia (?) come se non avessi letto niente dei miei post fin'ora. U_U

[alakyr]

l'occhio umano viaggia a 24 fps...dai 30 fps in su l'unica cosa che cambia è il numero di dettagli che vengono impressi sulla retina visto che i videogiochi sono in assenza di blur al contrario, per esempio, della pellicola al cinema che ogni fotogramma è risultato di più esposizioni...