Jurassic World - Il regista mostra il primo poster ufficiale

[Andrew Clemence]

Ah bene, mi appassionano molto i dinosauri. Da piccolo avevo una cotta per loro.
Raccontami del piumaggio. Nel senso, quando è stato scoperto? Quando seguivo molto l'argomento figurati che non ci si era nemmeno messi d'accordo sul meteorite e non si sapeva del cratere nello yucatan. Quali sono stati i frammenti che lo hanno rivelato? Come mai lo si è esteso a tutti i dinosauri? Tieni presente che quando seguivo il frammento di pelle che si era trovato era solamente uno nel deserto del gobi e non aveva piume. Solo l'archeopterix e qualche suo consanguineo le avevano le penne. Istruiscimi.

[blackhawk]

Qui c' è l' articolo di focus a riguardo proprio di jurassic park 4 http://www.focus.it/scienza/scienze/...urassic-park-4

[FedericoMercurio]

ragazzi, stiamo calmi e ricordiamoci che JP non è un documentario sui dinosauri. E' pur sempre un film, e quindi quando si guarda un film (a maggior ragione una megaproduzione del genere), non si può pensare che registi e compagnia bella si attengano al 100% delle reali conoscenze scientifiche.
Io incrocio le dita per una trama decente e un atmosfera che sia degna almeno del primo film.
Per chi dice che Spielberg sia sopravvalutato, secondo me ha da rivedere qualche film qua e la. Se ha fatto la storia del cinema , un motivo c'e. Direi , vedetevi Duel,Schindler's List, Munich, Amistad, L'impero del sole...tutti filmettini sicuramente :-)

[Full Metal J 84]

ragazzi, stiamo calmi e ricordiamoci che JP non è un documentario sui dinosauri. E' pur sempre un film, e quindi quando si guarda un film (a maggior ragione una megaproduzione del genere), non si può pensare che registi e compagnia bella si attengano al 100% delle reali conoscenze scientifiche.
Io incrocio le dita per una trama decente e un atmosfera che sia degna almeno del primo film.
Per chi dice che Spielberg sia sopravvalutato, secondo me ha da rivedere qualche film qua e la. Se ha fatto la storia del cinema , un motivo c'e. Direi , vedetevi Duel,Schindler's List, Munich, Amistad, L'impero del sole...tutti filmettini sicuramente :-)

visti lunico interessante è Amistad.

[WickerGian]

Ah bene, mi appassionano molto i dinosauri. Da piccolo avevo una cotta per loro.
Raccontami del piumaggio. Nel senso, quando è stato scoperto? Quando seguivo molto l'argomento figurati che non ci si era nemmeno messi d'accordo sul meteorite e non si sapeva del cratere nello yucatan. Quali sono stati i frammenti che lo hanno rivelato? Come mai lo si è esteso a tutti i dinosauri? Tieni presente che quando seguivo il frammento di pelle che si era trovato era solamente uno nel deserto del gobi e non aveva piume. Solo l'archeopterix e qualche suo consanguineo le avevano le penne. Istruiscimi.

Mmmh spero il tuo tono non sia sarcastico perchè io non intendevo in nessun modo pormi al di sopra di qualunque pensiero altrui............

In ogni caso tieni conto che molte delle scoperte nel corso degli anni dalla metà del 1800 ad oggi sono state cambiate e smentite...
Esempio, il T-Rex, o in generale i teropodi, venivano descritti e raffigurati completamente eretti sulle zampe posteriori (di immagini ce ne sono a bizzeffe), salvo poi ricredersi in quanto una struttura ossea come la loro lo rendeva impossibile, a favore invece di una postura più inclinata con la grossa coda a far da bilanciare insieme ai possenti muscoli delle cosce; anche il "Brontosauro" (dio mi viene la pelle d'oca a scriver quel nome ) fu un errore, in quanto il ritrovamento dello scheletro fu in realtà un miscuglio tra quello del Camarasauro e quello di un altro animale, l'Apatosauro, che sostituì correttamente quel nome che tutt'ora in Italia si fa fatica a distinguere.

Detto questo, non so dove abiti ma ti consiglio se hai tempo di fare una capatina al nord della provincia di Varese, più precisamente a Besano: è aperto un piccolo museo con reperti storici generici e in particolare del (fantasia) Besanosauro, rettile appartenente agli Ittiosauri. Il museo è gestito da una giovane coppia, lui paleontologo/archeologo lei botanica, che oltre ad essere sul pezzo sono gentilissimi e disposti sempre a fare quattro chiacchiere e confrontarsi.

La farò breve: circa nel 2012 è stato scoperto un fossile in Cina di un dinosauro della famiglia dei teropodi, lo Yutyrannus (come il T-Rex ma con zampe anteriori decisamente più sviluppate) quasi interamente ricoperto di piume (biancastre simili a quelle dei pulcini per intenderci). Di penne invece mai traccia perchè sono di difficile conservazione.
Dopo lo Yutyrannus ne sono stati rinvenuti altri (es. Microraptor) e si è giunti alla conclusione che se non tutti i dinosauri, almeno tutti i teropodi erano provvisti di piumaggio. Le ipotesi del perchè convergono verso una teoria: isolamento termico. Difatti, si è notato come il piumaggio ritrovato riguardi esclusivamente esemplari del Cretaceo e Giurassico, dove il clima diventò sempre più "molesto" se mi passi il termine
Il piumaggio serviva come dispersore di calore, cosa che nei grandi rettili era difficile per via della mole. Questa conclusione segue a ruota l'intuizione di uno dei più grandi paleontologi di sempre, Jack Horner, che quasi rischiò il linciaggio per aver osato affermare che i dinosauri erano a sangue caldo. Cosa che fu poi accertata per molteplici ragioni (se vorrai, ti elencherò anche queste).

Scusa/scusate il walltext ma sono cose complicate

[Andrew Clemence]

Mmmh spero il tuo tono non sia sarcastico perchè io non intendevo in nessun modo pormi al di sopra di qualunque pensiero altrui............

In ogni caso tieni conto che molte delle scoperte nel corso degli anni dalla metà del 1800 ad oggi sono state cambiate e smentite...
Esempio, il T-Rex, o in generale i teropodi, venivano descritti e raffigurati completamente eretti sulle zampe posteriori (di immagini ce ne sono a bizzeffe), salvo poi ricredersi in quanto una struttura ossea come la loro lo rendeva impossibile, a favore invece di una postura più inclinata con la grossa coda a far da bilanciare insieme ai possenti muscoli delle cosce; anche il "Brontosauro" (dio mi viene la pelle d'oca a scriver quel nome ) fu un errore, in quanto il ritrovamento dello scheletro fu in realtà un miscuglio tra quello del Camarasauro e quello di un altro animale, l'Apatosauro, che sostituì correttamente quel nome che tutt'ora in Italia si fa fatica a distinguere.

Detto questo, non so dove abiti ma ti consiglio se hai tempo di fare una capatina al nord della provincia di Varese, più precisamente a Besano: è aperto un piccolo museo con reperti storici generici e in particolare del (fantasia) Besanosauro, rettile appartenente agli Ittiosauri. Il museo è gestito da una giovane coppia, lui paleontologo/archeologo lei botanica, che oltre ad essere sul pezzo sono gentilissimi e disposti sempre a fare quattro chiacchiere e confrontarsi.

La farò breve: circa nel 2012 è stato scoperto un fossile in Cina di un dinosauro della famiglia dei teropodi, lo Yutyrannus (come il T-Rex ma con zampe anteriori decisamente più sviluppate) quasi interamente ricoperto di piume (biancastre simili a quelle dei pulcini per intenderci). Di penne invece mai traccia perchè sono di difficile conservazione.
Dopo lo Yutyrannus ne sono stati rinvenuti altri (es. Microraptor) e si è giunti alla conclusione che se non tutti i dinosauri, almeno tutti i teropodi erano provvisti di piumaggio. Le ipotesi del perchè convergono verso una teoria: isolamento termico. Difatti, si è notato come il piumaggio ritrovato riguardi esclusivamente esemplari del Cretaceo e Giurassico, dove il clima diventò sempre più "molesto" se mi passi il termine
Il piumaggio serviva come dispersore di calore, cosa che nei grandi rettili era difficile per via della mole. Questa conclusione segue a ruota l'intuizione di uno dei più grandi paleontologi di sempre, Jack Horner, che quasi rischiò il linciaggio per aver osato affermare che i dinosauri erano a sangue caldo. Cosa che fu poi accertata per molteplici ragioni (se vorrai, ti elencherò anche queste).

Scusa/scusate il walltext ma sono cose complicate

No no, non ero sarcastico. E' uno di quegli argomenti che ho riposto in un cassetto tempo addietro, a che mi ha sempre affascinato. E approfittavo appunto per ritirar fuori.

2012 quindi. E' quindi stato universalmente accettato?
Incredibile come avanzi questa scienza. Pensa che quando li studiavo alle medie si parlava esclusivamente di dinosauri giganti e non si sapeva come si fossero estinti. Poi ricordo il dibattito sul sangue e ancora nonostante l'archeopterix fosse già stato scoperto si tendeva a negare il fatto che dinosauri e uccelli avessero qualcosa in comune. Ora questa novità non è da poco e mi incuriosiva moltissimo... Non esiste opposizione quindi? è ufficiale che tutti i dinosauri fossero piumati? è incredibile...

Guarda questo articolo. Sembra il dibattito non sia così chiuso...
http://aulascienze.scuola.zanichelli...-cosi-piumati/

[WickerGian]

No no, non ero sarcastico. E' uno di quegli argomenti che ho riposto in un cassetto tempo addietro, a che mi ha sempre affascinato. E approfittavo appunto per ritirar fuori.

2012 quindi. E' quindi stato universalmente accettato?
Incredibile come avanzi questa scienza. Pensa che quando li studiavo alle medie si parlava esclusivamente di dinosauri giganti e non si sapeva come si fossero estinti. Poi ricordo il dibattito sul sangue e ancora nonostante l'archeopterix fosse già stato scoperto si tendeva a negare il fatto che dinosauri e uccelli avessero qualcosa in comune. Ora questa novità non è da poco e mi incuriosiva moltissimo... Non esiste opposizione quindi? è ufficiale che tutti i dinosauri fossero piumati? è incredibile...

Guarda questo articolo. Sembra il dibattito non sia così chiuso...
http://aulascienze.scuola.zanichelli...-cosi-piumati/

Mi fa piacere Andrew, trovare appassionati come me è sempre difficile

Allora, no, il dibattito non è mai chiuso come hai dimostrato con il link... Figurati che ci sono ancora ipotesi sull'estinzione che sono assurde

Per quanto riguarda me credo:

1- Nel meteorite come causa dell'estinzione massiva.
Troppo evidenti le prove, il cratere nello Yucatan per dimensioni fu capace di mettere in ginocchio il nostro pianeta... e in più rilevazioni scientifiche hanno stabilito grossomodo esatto il periodo, 65 milioni di anni fa

2- Il piumaggio c'era. Io ero un accanito sostenitore del contrario, ma perchè ero un ignorante, mi aggrappavo all'immaginario collettivo... I dinosauri piumati sono piuttosto orrendi da vedere ma vanno accettati...
Magari non tutti, soprattutto nel primo periodo, il Triassico... magari non i giganteschi erbivori, come Stegosauro e Triceratopo, che avevano altri sistemi per non surriscaldare il corpo e permettere una migliore circolazione sanguigna.

Diciamo che la questione piumaggio è stata accettata dalla maggioranza. Certo è che i resti trovati non lasciano scampo, almeno per le specie trovate.

Capitolo Archeopterix: il rettiluncolo () è palesemente l'anello mancante. Non è un dinosauro, in quanto volante (i dinosauri erano solo "terrestri" tutto quello che volava è stato classificato come rettile volante) e non è un uccello in quanto il corpo è rettile. E' proprio il tassello mancante!
Fu il primo ritrovamento con piumaggio e tuttora ci sono studi e dibattiti approfonditi; si pensava infatti fosse un esemplare unico, salvo poi essere smentiti dagli ultimi ritrovamenti.
La struttura ossea poi è un'evidente anticipazione della specie volatile attuale, così come la gran parte dei dinosauri in sè

EDIT: Interessante l'articolo! Come vedi avvalora la mia ipotesi, cioè quella secondo cui in pratica solamente i predatori avevano necessità di piume. Lo Psitaccosauro è una sorta di Triceratopo più piccolo e senza le due enormi corna frontali
E' figo anche un articolo linkato sotto riportante la scoperta di un nuovo predatore del Cretaceo, anche se gli han dato un nome di merda a dir pocooooo!!!

[Andrew Clemence]

Mi fa piacere Andrew, trovare appassionati come me è sempre difficile

;D

Allora, no, il dibattito non è mai chiuso come hai dimostrato con il link... Figurati che ci sono ancora ipotesi sull'estinzione che sono assurde

Per quanto riguarda me credo:

1- Nel meteorite come causa dell'estinzione massiva.
Troppo evidenti le prove, il cratere nello Yucatan per dimensioni fu capace di mettere in ginocchio il nostro pianeta... e in più rilevazioni scientifiche hanno stabilito grossomodo esatto il periodo, 65 milioni di anni fa

Beh si è la più gettonata. Poi come saprai meglio di me queste cose sono piuttosto sistemiche, quindi al meteorite si saranno aggiunte altre cose, pestilenze, sconvolgimenti climatici o altro. Ho letto tempo fa un articolo che sosteneva che il meteorite da solito non sarebbe bastato, quindi probabilmente non era una roccia unica, ma si è spaccata nell'atmosfera, lasciando una parte grossa, e scatenando in pratica un bombardamento, che però essendo fatto di frammenti più piccoli, hanno lasciato meno tracce ma al contempo hanno causato danni alla biosfera.

2- Il piumaggio c'era. Io ero un accanito sostenitore del contrario, ma perchè ero un ignorante, mi aggrappavo all'immaginario collettivo... I dinosauri piumati sono piuttosto orrendi da vedere ma vanno accettati...
Magari non tutti, soprattutto nel primo periodo, il Triassico... magari non i giganteschi erbivori, come Stegosauro e Triceratopo, che avevano altri sistemi per non surriscaldare il corpo e permettere una migliore circolazione sanguigna.

Beh sul piumaggio non mi pronuncio. A quanto pare, i campioni di pelle sono ora disponibile. Al tempo in cui ancora seguivo assiduamente i frammenti si contavano sulla punta delle dita. Quindi ora dovrebbe essere possibile come dice anche l'articolo, saperne di più studiando la pelle. E' solo questione di tempo. Comunque non avrei mai detto che le piume dissipassero. Pensavo addirittura trattenessero il calore. Magari comunque così a naso (ma potrei prendere una cantonata) potrebbero esserci molte variabili della cosa, così come oggi possiamo vedere in natura. Alcuni con le piume, altri senza. Chissà però se i dinosauri più gettonati le avevano. Ora che ci penso, al velociraptor si adattano bene, al tirannosauro non so XD

Diciamo che la questione piumaggio è stata accettata dalla maggioranza. Certo è che i resti trovati non lasciano scampo, almeno per le specie trovate.

Beh ovvio che quelle trovate con le piume non si discute, ci mancherebbe XD

Capitolo Archeopterix: il rettiluncolo () è palesemente l'anello mancante. Non è un dinosauro, in quanto volante (i dinosauri erano solo "terrestri" tutto quello che volava è stato classificato come rettile volante) e non è un uccello in quanto il corpo è rettile. E' proprio il tassello mancante!
Fu il primo ritrovamento con piumaggio e tuttora ci sono studi e dibattiti approfonditi; si pensava infatti fosse un esemplare unico, salvo poi essere smentiti dagli ultimi ritrovamenti.
La struttura ossea poi è un'evidente anticipazione della specie volatile attuale, così come la gran parte dei dinosauri in sè

Si beh ai miei tempi funzionava così. In sostanza L'A. era l'anello di congiunzione tra i dinosauri e gli uccelli, e sebbene in Italia non circolasse molto la voce, era decisamente accettata l'origine degli uccelli nei dinosauri. Moltissime pubblicazioni in inglese lo riportavano come un dato di fatto. Non solo per l'A, ma anche per l'apparato riproduttivo degli uccelli e per il fatto che i dinosauri con propaggini simili al becco esistevano eccome. Il vero freno era il dibattito sangue caldo/freddo. Tanto è vero che la cosa si è meritata una citazione anche nello stesso jurassic park, dove alla fine quando fuggono dall'isola, dall'aereo intravedono uno stormo di pellicani o qualcosa del genere, e lo guardano in maniera strana. Insomma l'idea serpeggiava. Si guardava però in avanti a scoprire ciò che stava tra L'A e gli uccelli. Ma questo cambia tutto. L'evoluzione negli uccelli a questo punto può essere cercata indietro. Se esistevano molti dinosauri con le piume, la probabilità di trovare un'inequivocabile anello tra rettili e uccelli si impenna. Insomma nulla toglie che magari l'A. non sia l'ultimo dinosauro che somigliava agli uccelli e magari nemmeno il più somigliante...

EDIT: Interessante l'articolo! Come vedi avvalora la mia ipotesi, cioè quella secondo cui in pratica solamente i predatori avevano necessità di piume. Lo Psitaccosauro è una sorta di Triceratopo più piccolo e senza le due enormi corna frontali
E' figo anche un articolo linkato sotto riportante la scoperta di un nuovo predatore del Cretaceo, anche se gli han dato un nome di merda a dir pocooooo!!!

Hahahahah già XD
Quello del nuovo predatore non l'ho letto, poi lo cerco XD.
Ricordo anche un altro predatore molto particolare. Perdonami se non scrivo bene il nome ma me lo ricordo solo vagamente. Throdon o trodhon o qualcosa del genere, che i paleontologi della mia epoca consideravano l'Einstein dei dinosauri. Era molto curioso valutare che poteva possedere un qualche tipo di intelligenza. Non in senso stretto eh, ma anche se si avvicinasse a qualche specie di mammifero sarebbe una cosa notevolissima.

[WickerGian]

Beh si è la più gettonata. Poi come saprai meglio di me queste cose sono piuttosto sistemiche, quindi al meteorite si saranno aggiunte altre cose, pestilenze, sconvolgimenti climatici o altro. Ho letto tempo fa un articolo che sosteneva che il meteorite da solito non sarebbe bastato, quindi probabilmente non era una roccia unica, ma si è spaccata nell'atmosfera, lasciando una parte grossa, e scatenando in pratica un bombardamento, che però essendo fatto di frammenti più piccoli, hanno lasciato meno tracce ma al contempo hanno causato danni alla biosfera.

Mmmh interessante questa dei frammenti... è altresì improbabile che solo quel meteorite abbia estinto una razza che oggi non farebbe fatica a dominare il mondo, ma non è impossibile, dato che anche solo le due conseguenze dirette dell'impatto avrebbero potuto avere la forza necessaria: circa il 10% cancellato dalla faccia della Terra dall'impatto, quindi nelle zone immediatamente adiacenti; il restante è dato dall'oscuramento totale del cielo (non ricordo con esattezza per quanto tempo ma è un periodo che se ci pensi non riesci a capacitartene!) e quindi -----> la flora si estingue per l'assenza di luce solare -----> gli erbivori si estinguono -----> non c'è più trippa per i carnivori.
Le eruzioni sono probabili anch'esse ma da sole avrebbero distrutto l'intero pianeta per cui il fenomeno doveva per forza di cose essere più ridotto.
Malattie? Mah questo temo non si potrà mai sapere.............

Beh sul piumaggio non mi pronuncio. A quanto pare, i campioni di pelle sono ora disponibile. Al tempo in cui ancora seguivo assiduamente i frammenti si contavano sulla punta delle dita. Quindi ora dovrebbe essere possibile come dice anche l'articolo, saperne di più studiando la pelle. E' solo questione di tempo. Comunque non avrei mai detto che le piume dissipassero. Pensavo addirittura trattenessero il calore. Magari comunque così a naso (ma potrei prendere una cantonata) potrebbero esserci molte variabili della cosa, così come oggi possiamo vedere in natura.

Sì il funzionamento e lo scopo dovrebbe essere più o meno comparabile a (sparo un esempio) i beduini nel deserto che si ricoprono di pelliccie massiccie

Alcuni con le piume, altri senza. Chissà però se i dinosauri più gettonati le avevano. Ora che ci penso, al velociraptor si adattano bene, al tirannosauro non so XD

Dio, io ogni volta rabbrividisco... I Raptor (che poi non sono Raptor ma piuttosto Deinonychus ) di JP3 sono carini ma in teoria non hanno molto a che vedere con le ricostruzioni degli "esperti"... Cercale, se vuoi vomitare

Si beh ai miei tempi funzionava così. In sostanza L'A. era l'anello di congiunzione tra i dinosauri e gli uccelli, e sebbene in Italia non circolasse molto la voce, era decisamente accettata l'origine degli uccelli nei dinosauri. Moltissime pubblicazioni in inglese lo riportavano come un dato di fatto. Non solo per l'A, ma anche per l'apparato riproduttivo degli uccelli e per il fatto che i dinosauri con propaggini simili al becco esistevano eccome. Il vero freno era il dibattito sangue caldo/freddo. Tanto è vero che la cosa si è meritata una citazione anche nello stesso jurassic park, dove alla fine quando fuggono dall'isola, dall'aereo intravedono uno stormo di pellicani o qualcosa del genere, e lo guardano in maniera strana. Insomma l'idea serpeggiava. Si guardava però in avanti a scoprire ciò che stava tra L'A e gli uccelli. Ma questo cambia tutto. L'evoluzione negli uccelli a questo punto può essere cercata indietro. Se esistevano molti dinosauri con le piume, la probabilità di trovare un'inequivocabile anello tra rettili e uccelli si impenna. Insomma nulla toglie che magari l'A. non sia l'ultimo dinosauro che somigliava agli uccelli e magari nemmeno il più somigliante...

Io ho iniziato ad appassionarmi e farmi una cultura sin da bambino, 5/6 anni in poi, ho TUTTA la collezione DeAgostini comprendente non so quanti numeri...
A proposito di JP, oltre alla scena finale con i pellicani, c'è anche una battuta nel film sul sangue caldo, se non ricordo male in merito alla causa del mutamento delle specie di dinosauri del parco da femmine a maschio (insieme con il DNA di rospo)

Hahahahah già XD
Quello del nuovo predatore non l'ho letto, poi lo cerco XD.
Ricordo anche un altro predatore molto particolare. Perdonami se non scrivo bene il nome ma me lo ricordo solo vagamente. Throdon o trodhon o qualcosa del genere, che i paleontologi della mia epoca consideravano l'Einstein dei dinosauri. Era molto curioso valutare che poteva possedere un qualche tipo di intelligenza. Non in senso stretto eh, ma anche se si avvicinasse a qualche specie di mammifero sarebbe una cosa notevolissima.

Il link è questo: http://aulascienze.scuola.zanichelli...-del-cretaceo/
Il Troodon (donsta per dentetipo Iguanodon ) è abbastanza inquietante.... Si chiamava prima Stenonychosaurus ed era stato immaginato come un ENORME teropode, dove per ENORME si intendeva tipo 5 volte un T-Rex
Invece poi cambiò totalmente, ritrovandoci di fronte a un carnivoro più piccolo dell'uomo e dotato di una scatola cranica mai vista prima, soprattutto di dimensioni... Non ci sono ancora però ipotesi affermate sulla sua presunta intelligenza superiore ahimè...
E' da notare anche come in generale ultimamente si sia dato molto più credito ai dinosauri che non sono più immaginati come dei completi deficienti, grazie anche alla teoria del sangue caldo e di quelle comportamentali...
Caccia mirata di gruppo (tutti i Raptor e derivati), comportamenti materni più simili ai mammiferi (Maiasaura e alcuni Sauropodi), tattiche difensive degne dei migliori bisogni americani (in generale i Ceratopi e i dinosauri corazzati come Anchilosauro ecc.).... Insomma, ogni giorno ce n'è una nuova!


Addirittura ultimamente leggevo una news fresca che diceva insindacabilmente che i dinosauri non avevno NE' sangue caldo NE' sangue freddo.................................. Cazzo sono alieni?!

[Andrew Clemence]

Mmmh interessante questa dei frammenti... è altresì improbabile che solo quel meteorite abbia estinto una razza che oggi non farebbe fatica a dominare il mondo, ma non è impossibile, dato che anche solo le due conseguenze dirette dell'impatto avrebbero potuto avere la forza necessaria: circa il 10% cancellato dalla faccia della Terra dall'impatto, quindi nelle zone immediatamente adiacenti; il restante è dato dall'oscuramento totale del cielo (non ricordo con esattezza per quanto tempo ma è un periodo che se ci pensi non riesci a capacitartene!) e quindi -----> la flora si estingue per l'assenza di luce solare -----> gli erbivori si estinguono -----> non c'è più trippa per i carnivori.
Le eruzioni sono probabili anch'esse ma da sole avrebbero distrutto l'intero pianeta per cui il fenomeno doveva per forza di cose essere più ridotto.
Malattie? Mah questo temo non si potrà mai sapere.............

Non saprei. La prendevano come completamento della teoria del meteorite poiché da solo l'impatto si sosteneva non sarebbe stato sufficiente ad alzare la polvere necessaria a creare quegli effetti, o comunque non sarebbe stata sufficiente ad estirpare in questo modo radicale una specie talmente eterogenea e resistente.
Comunque sono solo ipotesi. La malattia sarebbe stata qualcosa senza precedenti e men che meno senza ripetizioni. Ma risulterebbe incompatibile con molti aspetti della cosa, tra cui i cambiamenti climatici avvenuti all'improvviso, e soprattutto per il fatto che non sono solo dinosauri gli estinti...

Sì il funzionamento e lo scopo dovrebbe essere più o meno comparabile a (sparo un esempio) i beduini nel deserto che si ricoprono di pelliccie massiccie

I beduini si coprono di stoffe non pellicce. non ho mai sentito di pellicce. Poi comunque funziona solo in alcune situazioni XD Comunque l'effetto è diverso. Le stoffe di cui si avvolgono diminuiscono il riscaldamento dei raggi e creano un effetto camera d'aria. Le piume non possono dare questo effetto per forza di cose. Poi magari hanno un effetto di dissipazione che non conosco, ma non dovrebbe essere lo stesso.

Dio, io ogni volta rabbrividisco... I Raptor (che poi non sono Raptor ma piuttosto Deinonychus ) di JP3 sono carini ma in teoria non hanno molto a che vedere con le ricostruzioni degli "esperti"... Cercale, se vuoi vomitare

Perché vomitare? XD

Io ho iniziato ad appassionarmi e farmi una cultura sin da bambino, 5/6 anni in poi, ho TUTTA la collezione DeAgostini comprendente non so quanti numeri...
A proposito di JP, oltre alla scena finale con i pellicani, c'è anche una battuta nel film sul sangue caldo, se non ricordo male in merito alla causa del mutamento delle specie di dinosauri del parco da femmine a maschio (insieme con il DNA di rospo)

Anche io ho la deagostini. Quella con il trex da costruire e le videocassette XD

Il link è questo: http://aulascienze.scuola.zanichelli...-del-cretaceo/
Il Troodon (donsta per dentetipo Iguanodon ) è abbastanza inquietante.... Si chiamava prima Stenonychosaurus ed era stato immaginato come un ENORME teropode, dove per ENORME si intendeva tipo 5 volte un T-Rex
Invece poi cambiò totalmente, ritrovandoci di fronte a un carnivoro più piccolo dell'uomo e dotato di una scatola cranica mai vista prima, soprattutto di dimensioni... Non ci sono ancora però ipotesi affermate sulla sua presunta intelligenza superiore ahimè...
E' da notare anche come in generale ultimamente si sia dato molto più credito ai dinosauri che non sono più immaginati come dei completi deficienti, grazie anche alla teoria del sangue caldo e di quelle comportamentali...
Caccia mirata di gruppo (tutti i Raptor e derivati), comportamenti materni più simili ai mammiferi (Maiasaura e alcuni Sauropodi), tattiche difensive degne dei migliori bisogni americani (in generale i Ceratopi e i dinosauri corazzati come Anchilosauro ecc.).... Insomma, ogni giorno ce n'è una nuova!


Addirittura ultimamente leggevo una news fresca che diceva insindacabilmente che i dinosauri non avevno NE' sangue caldo NE' sangue freddo.................................. Cazzo sono alieni?!

Cioè? che sosteneva? XD

[WickerGian]

Non saprei. La prendevano come completamento della teoria del meteorite poiché da solo l'impatto si sosteneva non sarebbe stato sufficiente ad alzare la polvere necessaria a creare quegli effetti, o comunque non sarebbe stata sufficiente ad estirpare in questo modo radicale una specie talmente eterogenea e resistente.
Comunque sono solo ipotesi. La malattia sarebbe stata qualcosa senza precedenti e men che meno senza ripetizioni. Ma risulterebbe incompatibile con molti aspetti della cosa, tra cui i cambiamenti climatici avvenuti all'improvviso, e soprattutto per il fatto che non sono solo dinosauri gli estinti...

Si, se ne sono andati per sempre un botto di specie...praticamente l'oscuramento e la scomparsa di grandi animali e delle piante è data per certa... Sopravvissero solo le piccole creature

I beduini si coprono di stoffe non pellicce. non ho mai sentito di pellicce. Poi comunque funziona solo in alcune situazioni XD Comunque l'effetto è diverso. Le stoffe di cui si avvolgono diminuiscono il riscaldamento dei raggi e creano un effetto camera d'aria. Le piume non possono dare questo effetto per forza di cose. Poi magari hanno un effetto di dissipazione che non conosco, ma non dovrebbe essere lo stesso.

Vedi che sono ignorante! maledizione! Ne ero stramaledettamente convinto!!! Ho imparato una cosa nuova...

Perché vomitare? XD

Prova a digitare velociraptor piume e guarda che schifo

Anche io ho la deagostini. Quella con il trex da costruire e le videocassette XD

Esatto e le pagine con gli occhialini in 3D... dopo la prima serie ne saranno uscite almeno altre 8... Alla fine non sapevano più cosa scrivere ma han fatto in tempo ad accennare dello Yutyrannus!

Cioè? che sosteneva? XD

In sostanza avrebbero dovuto avere un metabolismo tutto loro... Il che ci sta, però qualche caratteristica in comune con le altre le deve avere per forza