il signore degli anelli!!

[Derfel]

Ma ne ho parlato un sacco, che devo fare

ke risposta secca...il film era indubbiamente bello ma derfel parla anke tu un pò di cosa pensi avanti!

Come vuoi, posso approfondire se vuoi, anche se mi sembra di avere già chiarito abbastanza la mia opinione nei precedenti post. Vediamo:
Ho letto i libri circa 5 anni fa, dico libri perchè prima del signore degli anelli sarebbe consigliabile di dare un'occhiata al LO HOBBIT sempre del signor Tolkien. La lettura non è stata ne complicata ne noiosa, me lo son mangiato, però ho trovato molte parti del libro abbastanza faticosa causa la minuzia di dettagli, di divagazioni e di personaggi. Ovviamente una volta che sono andato a vedere il film sono stato un pò deluso, perchè il film visto dopo aver letto il libro (come si dovrebbe fare) ti rende sempre un pò più critico nel giudizio che andrai ad esprimere.
Della triologia tutti e tre i film sono stati interessanti, i personaggi sono ben descritti e le scene che li coinvolgono (intendo i personaggi principali) si possono trovare nel libro in modo uguale, quasi con le stesse battute, e sicuramente questo è un punto a favore dell'autore. Ecco il mio parere. BAsta??

[Angy-chan]

oky oky nn ti scaldare...mi fai pauraaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!tu 6 un leone io un guerriero elfico ma credo ke il vincitore risulteresti tu....sottomessa....dont kill me please!

[Derfel]

Non mordo

oky oky nn ti scaldare...mi fai pauraaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!tu 6 un leone io un guerriero elfico ma credo ke il vincitore risulteresti tu....sottomessa....dont kill me please!

Ti ho solo detto quello che pensavo, tranquilla ....sempre disposto a parlare

[Angy-chan]

meno male!

ok se è x questo anke io ma ora x me è giunto il momento di andare a nanna anke xkè nn ho l'adsl e la bolletta pikkia quindi..arrivederci possente leone della savana io x oggi depongo le mie armi e vado nei miei sogni!bye bye (teletrasporto!)

[Derfel]

ok se è x questo anke io ma ora x me è giunto il momento di andare a nanna anke xkè nn ho l'adsl e la bolletta pikkia quindi..arrivederci possente leone della savana io x oggi depongo le mie armi e vado nei miei sogni!bye bye (teletrasporto!)

MEglio rientrare IT sennò LAcermo giustamente chiude la discussione. Meglio parlare in privato per queste cose . Notte comunque.

[McDado]

Beh, il film (parlo come uno che non ha letto il libro ma ha letto il Silmarillion) è fatto molto bene a mio parere, certo a tratti è proprio divagante, o sarebbe meglio dire "staccato da libro" per come me lo hanno raccontato, tipo la figura del Re di Rohan (oddio scusatemi se mi sto sbagliando ma è tanto che l'ho visto, non vorrei sbagliarmi, insomma il pazzo che alla fine muore in fiamme giù per uno strapiombo, mi è stato descritto come una figura molto più dignitosa nel libro... cmq sia, è ovvio che bisognerebbe vedersi le versioni integrali per gustarselo al meglio! I primi due durano sulle 3 ore e mezza, mentre il terzo dura 4 ore e un quarto... io mi sono fatto la maratona al cinema per l'uscita del terzo film... primi due vers. integrale + terzo in anteprima vers. normale... sono stato una giornata al cinema... tra le 10 e le 11 ore di cinema... roba da pazzi!

[Derfel]

Beh, il film (parlo come uno che non ha letto il libro ma ha letto il Silmarillion) è fatto molto bene a mio parere, certo a tratti è proprio divagante, o sarebbe meglio dire "staccato da libro" per come me lo hanno raccontato, tipo la figura del Re di Rohan (oddio scusatemi se mi sto sbagliando ma è tanto che l'ho visto, non vorrei sbagliarmi, insomma il pazzo che alla fine muore in fiamme giù per uno strapiombo, mi è stato descritto come una figura molto più dignitosa nel libro... cmq sia, è ovvio che bisognerebbe vedersi le versioni integrali per gustarselo al meglio! I primi due durano sulle 3 ore e mezza, mentre il terzo dura 4 ore e un quarto... io mi sono fatto la maratona al cinema per l'uscita del terzo film... primi due vers. integrale + terzo in anteprima vers. normale... sono stato una giornata al cinema... tra le 10 e le 11 ore di cinema... roba da pazzi!

Mamma mia, una cosa da uscire sorditi, lo avevano fatto anche a Bologna ma ci ho rinunciato

[sirbone72]

Precisazione: in nessuno dei tre film, neppure in versione extended, si parla di Tom Bombadil.
Il film pecca per una presenza eccessiva di Liv Tyler...

Trilogia dignitosa, niente di più: Tolkien meritava di meglio...

[Derfel]

Precisazione: in nessuno dei tre film, neppure in versione extended, si parla di Tom Bombadil.
Il film pecca per una presenza eccessiva di Liv Tyler...

Trilogia dignitosa, niente di più: Tolkien meritava di meglio...

Si il Tom Bombadil si doveva mettere, infatti le spade che hanno i tre Hobbit gliele aveva date lui. C'è un bel libro di ballate su Tom Bombadil, lo consiglio a tutti

[sirbone72]

Si il Tom Bombadil si doveva mettere, infatti le spade che hanno i tre Hobbit gliele aveva date lui. C'è un bel libro di ballate su Tom Bombadil, lo consiglio a tutti

Avrebbero dovuto fare anche la scena sui Tumulilande: in quel modo si sarebbe capito che le spade dei re Hobbit erano speciali... E poi a me Tom Bombadile sta simpatico.
D'altro canto, che dire della morte di Saruman che

Spoiler:

nella versione extended viene ucciso da Vermilinguo ad Isengard!!!!

?
E poi, la spada di Aragorn? Bah, il film è pieno di "licenze" incomprensibili e di scene inventate di sana pianta per aumentare i minuti di apparizione di Liv Tyler...

[Red]

Oddio, francamente io Tom Bombadill non sono mai riuscito a sopportarlo nel libro Ma qui si va effettivamente troppo sui gusti personali. Ripesco un mio vecchio post sull'argomento:

Per la trilogia cinematografica era inutile aspettarsi una (almeno) abbastanza fedele trasposizione, sia per le dimensioni che per la concezione del libro. Il libro privilegia i dialoghi, il film ovviamente l’azione: per fare un esempio basta vedere come è stata modificata la sottostoria di Faramir e Frodo ne le Due torri.
Jackson inoltre ha un po’ seguito suoi pensieri soprattutto per i personaggi, che nel film sono un po’ estremizzati a favore di alcuni lati del loro carattere e risultano più deboli e incerti che nel libro, e ha dato più spazio alla vicenda di Aragorn e Arwen… non ho nulla da ridire, anche se si poteva farlo in modo più convincente.
Ovviamente sono state tagliate o modificate tutte le parti meno convincenti e quelle più inutili ai fini del film che avrebbero spezzato il ritmo, come Tom Bombadil e

Spoiler:

la battaglia finale dagli Hobbit contro Saruman

, mentre le aggiunte e le modifiche sono quasi tutte giustificabili ai fini del film, tranne l’inutile attacco dei mannari prima della battaglia al Fosso di Helm con finta morte di Aragorn, e forse anche Arwen (invece di Glorfindel) che salva Frodo.
Risultato? Lasciando perdere pareri del tipo "è pieno di americanate" (ma dove? ) o "è meglio il primo perché è più fedele al libro", a parte le Due Torri, che è uscito incompleto e abbastanza modificato rispetto al libro e anche piuttosto lento come film (soprattutto l’ext), è una trilogia cinematografica di alto livello, con una realizzazione tecnica sbalorditiva. Tutto questo senza fraintendere il libro, anzi i temi principali sono gli stessi di Tolkien: "l'amore per una natura che comprendiamo sempre meno, la debolezza dell'uomo nei confronti del potere (rappresentato da un oggetto come l'anello), ma anche il coraggio di chi non sa di possederlo e la fratellanza oltre le differenze razziali".

Aggiungo che recentemente ho visto l'ext del Ritorno del Re: non male, per chi apprezza la trilogia cinematografica è piuttosto interessante anche se alcuni dettagli come

Spoiler:

la bocca di Sauron

erano molto più incisivi nel libro

[Connacht]

LAcermo ha centrato in pieno il punto.

E devo dire che anch'io sono rimasto soddisfatto (nonostante non sia un fan delle lotte tra bene e male ma rimediano gli altri elementi della trama) del film rispetto al sempre superiore libro. Forse avrei preferito l'incontro con i raminghi ai non-morti ma questo non è importante.

Oddio, per carità, io un film su Bombadil che arriva e si mette a cantare non lo reggerei proprio.
Va bene nel libro ma in un film no dai, sarebbe un peso.

Dieci ore e mezza al cinema, complimenti a chi ci riesce.

[Derfel]

LAcermo ha centrato in pieno il punto.

E devo dire che anch'io sono rimasto soddisfatto (nonostante non sia un fan delle lotte tra bene e male ma rimediano gli altri elementi della trama) del film rispetto al sempre superiore libro. Forse avrei preferito l'incontro con i raminghi ai non-morti ma questo non è importante.

Oddio, per carità, io un film su Bombadil che arriva e si mette a cantare non lo reggerei proprio.
Va bene nel libro ma in un film no dai, sarebbe un peso.

Dieci ore e mezza al cinema, complimenti a chi ci riesce.

IL Libro è molto bello, nel film ci sarebbe stato bene perchè si sarebbero capite molte più cose. A mio parere

[Lord Darth Smagni]

vorrei intervenire in questa discussione che ho letto con interesse, ma lo dico subito sono abbastanza profano, in quanto probabilmente sono l'unico qui a non aver letto il libro.
cmq il mio parere è che la trilogia sia realizzata divinamente sotto l'aspetto tecnico, l'architettura della storia è a mio avviso ben fatta anche se ovviamente non ho il libro come termine di paragone.
un solo punto mi ha lasciato mooooolto perplesso.
non so come sia nel libro ma nel film frodo arriva su questo vulcano, che è praticamente l'unico punto debole di sauron, e nonostante questi disponga di armate a profusione, è totalmente privo di qualunque sorveglianza! quindi frodo può distruggere il benedetto anello senza problemi!
la cosa mi è parsa un pò priva di senso francamente. potete darmi delle spiegazioni voi che avete letto dalla fonte?

[Red]

Nel libro Gandalf decide di attirare a sè l'occhio di Sauron e tutte le armate di Mordor recandosi al cancello Nero a "dichiarare guerra" a Mordor. Così Frodo ha la via quasi sgombra, come infatti era nell'intento di Gandalf. La scorreria di Gandalf e degli altri membri della Compagnia a Mordor di per sè era un'autentica pazzia. Sauron invece non era ancora venuto a sapere che Frodo, il possessore dell'anello, era all'interno di Mordor, quindi ha ritenuto non necessario sorvegliare Monte Fato: infatti appena se ne rende conto ci manda addirittura i Nazgul.
Nel film più o meno la stessa cosa anche se è Aragorn ad avere questa idea. Si capisce un pò meglio dall'ext dove ci sono diversi dialoghi tra gli orchi che stanno a provare l'efficacia dell'idea di Aragorn