Avatar [Topic Ufficiale]

[sackula]

No,non l'ho visto al cinema.
Infatti ho cercato di evitare il discorso grafico..
Posso assicurare però che è molto bello da vedere,nonostante non ci sia niente di nuovo ed alcune scene mi sembravano prese direttamente da altri film.

se lo hai visto in DVX ti sei perso il 90% del film,cioè questo è un film da vedere al cinema e punto,con tutta quella magnificenza tecnica tutto il resto passa in secondo piano

Ragazzi...sono uscite le prime recensioni...la media che da metacritic.com è di 89/10. Acclamato universalmente.
Perché da noi esce a gennaio?
Non vedo l'ora di andare a vederlo!
Cambierò per una volta cinema pur di vederlo in 3d(anche se con 2 occhiali sarà scomodo).
AVATAAAR!!!

da noi esce a gennaio perchè in italia c'è troppa concorrenza a natale,infatti la gente preferisce vedere natale a beveril hills che un colossal

[Andrew Clemence]

io ho visto il trailer, non mi è sembrato chissà cosa. Leggerò le recensioni prima di andare a vederlo

[weuylf]

Premessa,visto non al cinema.

Dopo tutte le chiacchiere che si sono formate intorno al nome ''Avatar'' mi aspettavo veramente un gran capolavoro,un qualcosa di rivoluzionario,innovativo o comunque diverso.Invece mi sono trovato davanti un film come tanti altri,banale e scontato a più non posso.Nemmeno una volta mi sono detto ''Oh,questa non me l'aspettavo''perché sa veramente di già visto,per tutta la durata della pellicola..L'impatto visivo(grafica,effetti ecc..) comunque dovrebbe essere il punto forte del film,e qui non ci piove.Tutto realizzato benissimo e con cura,grafica mozzafiato insomma,alcune scene rimangono impresse nella mente,epiche direi(ma comunque già viste).La colonna sonora è molto carina,riesce a coinvolgere,ma in giro si trova di meglio.L'interpretazione dei attori non mi è piaciuta,troppo scialba,monoespressivi tutti,dal primo al'ultimo.Un finale cosi cosi........complessivamente darei un 6,5 come voto.


Ma come l'altro aspetto di andare al cinema prima di fare recensioni vere e proprie o dare voti finali,anche se non penso il giudizio cambierà di molto.

[Lorenzo GOV]

Cavolo, le vostre recensioni cozzano con quelle entusiastiche di aclune testate di oltreoceano.

In effetti, vedendo il trailer, non avevo avvertito nulla di speciale, e anche la trama non mi era parsa così scioccantemente innovativa.

Mwah, aspetterò di vederlo.

[weuylf]

Ah già,quel 89/100 non riesco proprio a spiegarmelo.
Un 9 per me vuol dire capolavoro,e questo film non lo è.
Che ci sia sotto qualcosa?

[Lorenzo GOV]

E' un film che o sfonda o sfonda, e qualche commento encomiastico preliminare spinge la gente a dargli un'occhiata...

[sackula]

Ma come l'altro aspetto di andare al cinema prima di fare recensioni vere e proprie o dare voti finali,anche se non penso il giudizio cambierà di molto.

io penso invece che cambierai il giudizio perchè questo film ha senso solo se lo si guarda al cinema e preferibilmente in 3d,è come giocare Killzone 2 o uncharted su una tv a tubo catodico,ti perdi il 50 % del gioco

[weuylf]

Perché,la supergrafica fa dimenticare la trama banale e l'interpretazione scialba?
Non penso cambierò di tanto il giudizio,poi vedremmo.

[John Fitzgerald Gianni]

Perché,la supergrafica fa dimenticare la trama banale e l'interpretazione scialba?
Non penso cambierò di tanto il giudizio,poi vedremmo.

Almeno la farà passare in secondo piano.
Se questo, come pare, è un filmone non è di certo il primo e non sarà l'ultimo "capolavoro" ad avere una trama banale.

[Lorenzo GOV]

Almeno la farà passare in secondo piano.
Se questo, come pare, è un filmone non è di certo il primo e non sarà l'ultimo "capolavoro" ad avere una trama banale.

Sinceramente l'aspetto estetico non è una delle pricnipali cose che vado a guadrare in un film.

Se voglio essere meravigliato da un paesaggio o da un'ambientazione, mi vado a fare un paio di settimane sul Matese.
Se voglio che la trama sia una cosa tanto per, mi vedo un film porno.

[John Fitzgerald Gianni]

Sinceramente l'aspetto estetico non è una delle pricnipali cose che vado a guadrare in un film.

Se voglio essere meravigliato da un paesaggio o da un'ambientazione, mi vado a fare un paio di settimane sul Matese.
Se voglio che la trama sia una cosa tanto per, mi vedo un film porno.

Non capisco il tuo ragionamento.
Allora perché prendersi un gioco di guerra se puoi arruolarti o almeno andare al poligono?
Perché andare in un museo a vedere quadri e statue se sono solo imitazioni i oggetti reali?

[Lorenzo GOV]

Mi quoto va'.

Sinceramente l'aspetto estetico non è una delle pricnipali cose che vado a guadrare in un film.

Un film è composto da molti aspetti, alcuni più importanti altri meno.
In una pellicola cinematografica ciò che ha maggior rilievo è la storia, come viene narrata la storia, il coinvolgimento della storia e il suo significato: narrazione, ripresa, capacità emotiva e sovrastruttura intellettuale.

Quando tu mi vieni a dire che il film poggia esclusivamente sul lato estetico è come se mi dicessi che un calciatore punta tutto sulla sua rimessa laterale lunga.

[John Fitzgerald Gianni]

infatti in nessuna recensione (nemmeno quelle meno positive) viene scritto che avatar poggia solo sull'aspetto visivo.

[Lorenzo GOV]

Ma dal momento che tu dici che ci si perde il 50% del film non vedendolo in un cinema 3D, ne deriva che ciò che rimane è molto scarso, stando a varie testimonianze.

[Out]

Oggi ho letto un articolo su ''Rolling Stone'' riguardante il film,veniva detto che dopo averlo visionato niente sarà più lo stesso.La domanda sorge spontanea,ma loro li guardano prima di scrivere robe del genere?