Recensione Wolfenstein: The New Order (Xbox One)

[John Fitzgerald Gianni]

Quindi quando a scuola prendevate 7 vi deprimevate come per 4? Dico agli utenti che, non solo qua, percepiscono i voti inferiori al 8,5 come delle bocciature.

Ho visto un po' di twitch ed i trailer e sinceramente poche volte ho visto storie così stupide. C'è il trailer con i nazisti che sparano agli hippie che mi ha fatto pensare che gli sviluppatori avessero 12 anni.

[Andrew Clemence]

Cosa? nazisti che sparano agli hippies? ahhahahah

[blackhawk]

Quindi quando a scuola prendevate 7 vi deprimevate come per 4? Dico agli utenti che, non solo qua, percepiscono i voti inferiori al 8,5 come delle bocciature.

Ho visto un po' di twitch ed i trailer e sinceramente poche volte ho visto storie così stupide. C'è il trailer con i nazisti che sparano agli hippie che mi ha fatto pensare che gli sviluppatori avessero 12 anni.

Il paragone col voto a scuola è decisamente inutile. Qui bisogna tirare fuori 60-70 euro, e alla fine il voto è il termine di paragone più immediato TRA videogiochi simili. Potessi comprarmi tutti i vg che voglio sai che mi frega
Ma se gamesurf ha dato 9 (o più?) a Crysis 2 che ha una IA imbarazzante, questo che ha preso 7 e dice che ha una IA scarsa cosa deve essere?
Se i Battelfield/COD si valutano 9 e più ogni volta, perchè dovrei spendere 60-70 euro per un gioco che gli sta sotto di 2 punti? Insomma il voto in se non conta niente, ma se sta decisamente sotto i competitors del genere, perdonatemi, ma assume la sua importanza. E per dire, mentre leggevo questa recensione io mi aspettavo anche un voto più basso, quindi non è il voto in se che è importante, ma il suo confronto con altri titoli simili.

[Andrew Clemence]

Beh non so su wolfenstein ma per me 9 a crysis 2 è una bestemmia... Oddio grafica possiamo dargli anche 10, ma per molte cose per me andiamo anche sotto il 5...

[John Fitzgerald Gianni]

Il paragone col voto a scuola è decisamente inutile. Qui bisogna tirare fuori 60-70 euro, e alla fine il voto è il termine di paragone più immediato TRA videogiochi simili. Potessi comprarmi tutti i vg che voglio sai che mi frega
Ma se gamesurf ha dato 9 (o più?) a Crysis 2 che ha una IA imbarazzante, questo che ha preso 7 e dice che ha una IA scarsa cosa deve essere?
Se i Battelfield/COD si valutano 9 e più ogni volta, perchè dovrei spendere 60-70 euro per un gioco che gli sta sotto di 2 punti? Insomma il voto in se non conta niente, ma se sta decisamente sotto i competitors del genere, perdonatemi, ma assume la sua importanza. E per dire, mentre leggevo questa recensione io mi aspettavo anche un voto più basso, quindi non è il voto in se che è importante, ma il suo confronto con altri titoli simili.

Ma non c'è un unico recensore che fa tutto.
Ogni recensore ha proprio gusti e propri metri di valutazione.
Poi l'hai detto tu stesso che per te crysis 2 non merita 9 (o 85/100 di metascore) quindi basarsi sui voti lo trovo parecchio fallace, sopratutto visto il metro discutibile della critica videoludica.

[WickerGian]

Scusate l'intrusione... Qualcuno ha per caso visto quanto costa Wolfenstein sul PSN (PS3)?
Esiste per caso anche Wolfenstein 3D sullo store????

[teolux]

Non fate arrabbiare il Lord, che altrimenti rimpiangerete il dominio nazista com'è all'inizio della storia!

Parlando seriamente, sono rimasto un po' spiazzato anche io, ma visto il precedente titolo (che non mi ha entusiasmato per niente), sono partito con l'idea di aspettarmi di tutto. Non l'ho preso al D1, penso lo recupererò tra un po' con qualche offerta o buon prezzo, comunque per me 7 è un voto che vuol dire "di base ha qualche possibilità, sta a voi valutare se ci prendete gusto o meno"

[Lord Axl]

Ma non c'è un unico recensore che fa tutto.
Ogni recensore ha proprio gusti e propri metri di valutazione.
Poi l'hai detto tu stesso che per te crysis 2 non merita 9 (o 85/100 di metascore) quindi basarsi sui voti lo trovo parecchio fallace, sopratutto visto il metro discutibile della critica videoludica.

Non esiste una critica una critica che non sia discutibile. Se è una critica "umana" è sempre filtrata dalla percezione e per quanto si cerchi di rimanere equidistanti da tutto, ci sono aspetti che filtrano, altri che non passano e altri ancora che fanno molta fatica. C'è poco da fare. Il voto dev'essere sempre un orientamento a quello che è il gioco. Poi può essere più o meno in linea con le proprie opinioni o gusti.

Poi è vero che per quanto si cerchi di "uniformare" il prodotto finito, ogni redattore ha un suo stile, una sua visione "filosofica" sul videogioco e questo non può e non DEVE essere piallato perchè è lo specchio di quello che c'è al di là della porta della redazione.

[blackhawk]

Secondo me rimane una pecca in una recensione non confrontare giochi simili su parametri simili, come può essere la IA nemica (per citarne uno). Visto che questo confronto non accade, come minimo si confrontano i voti dati da uno stesso sito, di certo non di siti diversi. O bene che vada si ottiene una risposta nei commenti.
E' il massimo che si può fare per avere un buon giudizio su un gioco, una recensione da sola IMHO non può essere considerata informazione completa se non viene paragonata con tutto ciò che ruota intorno all' argomento in generale, proprio perchè è giudizio di una sola persona che ha dei gusti e delle aspettative (e ci mancherebbe! ). il sito stesso dovrebbe mantenere una certa coerenza nella valutazione di giochi che appartengono allo stesso genere, o a generi simili, affidandoli sempre agli stessi recensori . Questa almeno è la mia idea eh.

[Andrew Clemence]

Io continuo comunque a preferire di brutto le videorecensioni.

[blackhawk]

Io continuo comunque a preferire di brutto le videorecensioni.

Eh beh si, è che in giochi con 4-5 ore di trama tipo COD lo spoiler è troppo elevato

[Lord Axl]

il sito stesso dovrebbe mantenere una certa coerenza nella valutazione di giochi che appartengono allo stesso genere, o a generi simili, affidandoli sempre agli stessi recensori . Questa almeno è la mia idea eh.

Non ho capito molto di quello che hai detto in precedenza, per cui mi soffermerò su questo. La coerenza si cerca sempre di mantenere, nei limiti del possibile, altrimenti tantovarrebbe aprirsi un blog per i cazzi propri e finita lì. Per quanto riguarda il resto, forse non te ne sei accorto, ma i redattori sono sempre impiegati nei generi di loro competenza...i giochi non vengono affidati con il lancio del dado..

[blackhawk]

Non ho capito molto di quello che hai detto in precedenza, per cui mi soffermerò su questo. La coerenza si cerca sempre di mantenere, nei limiti del possibile, altrimenti tantovarrebbe aprirsi un blog per i cazzi propri e finita lì. Per quanto riguarda il resto, forse non te ne sei accorto, ma i redattori sono sempre impiegati nei generi di loro competenza...i giochi non vengono affidati con il lancio del dado..

Non mi sembrava difficile, non trovare paragoni con gli altri giochi dello stesso genere nella recensione per me è un difetto, visto che poi i voti sono " inutli, uff leggete il resto ecc, togliamoli.. " . Quando invece il voto dovrebbe essere il primo simbolo di paragone tra giochi simili. Almeno, a me serve a quello. Alla fine è qui la mia critica, del gioco in se non me ne frega nulla in particolare, ma leggere "IA scarsa" o altre caratteristiche senza un confronto con i competitors non è molto d' aiuto alla valutazione, secondo me (visto che il voto è inutile).

Lo so che le recensioni non sono affidate con il lancio dei dadi. Quanto meno me lo auguro e sono lieto di averne conferma ma non avevo molti dubbi Non leggo mai chi scrive le recensioni, al massimo lo capisco dai commenti. Anche perchè vi firmate con nome e cognome e a volte non riesco a ricollegarli ai nickname (mea culpa ).

[El Fundo]

eh eh...sei quasi simpatico..non avere l'ossessione da me come i politici che citano sempre l'uomo di cesano boscone!! 7 comunque, e' oggettivamente sbagliato. gia' 7.5 stonava, ma 7 non si puo' sentire...perché non dargli 6 a questo punto. "aspettatelo nel cestone delle offerte...." domanda...quando i lettori incuriositi dai voti dagli altri siti e leggendo cose completamente diverse da cio' che si dice qui, lo compreranno, e vedendo che aveva ragione il resto del mondo, quanto tempo passera' prima che torneranno in questo sito? ho un' esame di fisica tra un mese...potrei calcolarti il tempo quasi quasi...

calcolando che tu è una vita che vieni su questo sito solo per criticare sistematicamente e attaccare... direi che torneranno tutti

[Folken]

Io continuo comunque a preferire di brutto le videorecensioni.

Ne abbiamo preparata una, in arrivo a brevissimo