Recensione N64 - The Legend of Zelda: Ocarina of Time

[Yauna]

dipende da come uno interpetra il letto, che non sempre è limpido...io l'ho preso come una infamata gratuita verso un personaggio a me caro!

Infamata gratuita?! Ma dai!

[vichingo83]

Una pietra miliare per la storia dei videogiochi io possedevo questo gioco per nintendo e super nintendo poi sono passato alla playstation è non possiedo quindi in N64 .

[Nintendo1]

mettere ad Ocarina of time 8 è proprio una bestemmia.

[.:Jack]

Secondo me la recensione andrebbe riscritta, è scandaloso che al gioco che rasenta la perfezione sotto tutti i punti di vista, al padre di tutti i giochi di ruolo in 3 dimensioni, all'episodio migliore della saga "The legend of zelda" venga attribuito un misero 8!! Per non parlare dei difetti: Del parlato se ne può fare tranquillamente a meno nessuno ne ha mai sentito la mancanza e se link non è il tipo del recensore sono fatti suoi, la critica dovrebbe essere quanto meno oggettiva!

[Dargil]

I voti col passare degli anni vengono ridotti per mantenere una certa coerenza

[~Snake Eater]

Allora titoli come Dracula's Curse o Ninja Gaiden meriterebbero 2, seguendo questa alquanto brillante logica.
Ogni titolo va recensito e messo sotto torchio seguendo l'anno in cui è uscito e le risorse disponibili della console, QUESTA è coerenza.

[lagunalex]

Secondo me la recensione andrebbe riscritta, è scandaloso che al gioco che rasenta la perfezione sotto tutti i punti di vista, al padre di tutti i giochi di ruolo in 3 dimensioni, all'episodio migliore della saga "The legend of zelda" venga attribuito un misero 8!! Per non parlare dei difetti: Del parlato se ne può fare tranquillamente a meno nessuno ne ha mai sentito la mancanza e se link non è il tipo del recensore sono fatti suoi, la critica dovrebbe essere quanto meno oggettiva!

La spiegazione è stata già data oltre un anno fa:

Il voto che vedete è una semplice espressione numerica dell'articolo, che all'epoca non disponeva dei voti. dovreste aver notato, infatti, che non ci sono gli altri voti a corredo (grafica, gameplay, ecc). E poi, si, i voti sono diversi perchè all'epoca eravamo già boxari, anche se la xbox non esisteva ancora!

Tranquillo, che nessuno ha messo in dubbio che questo sia un gioco fantastico.

[.:Jack]

l'avevo già letta la spiegazione, ma non vedo perchè non si possa correggere il voto finale o la recensione stessa. E' assurdo, a mio parere, che qualcuno che non conosca il gioco e si voglia informare si ritrovi a leggere una recensione del genere...

[lagunalex]

Chi si vuole informare potrà trarre una sola ed unica conclusione da quanto potrà leggere (o avrà già letto ovunque): che è un gioco stupendo.
Se quel qualcuno fosse così superficiale da fermarsi ad un voto non starebbe di certo "informandosi", tutt'altro. Non è un numero che fa "The Legend of Zelda", non lo è mai stato.

[Prussia86]

I voti col passare degli anni vengono ridotti per mantenere una certa coerenza

dargil questa te la potevi risparmiare, è una castroneria bella e buona! se devi recensire un gioco, lo farai considerando il limite tecnologico e lo standard del periodo che vai a toccare! il fatto che un gioco nel tempo perda punti perché viene superato non ha senso!

[Black Ghost]

Anche tu potevi risparmiarti di criticare qualcuno per un post di più di un anno fa.

[Prussia86]

Anche tu potevi risparmiarti di criticare qualcuno per un post di più di un anno fa.

non vedo perché, siamo su un forum e quando noto una cosa che non mi quadra la dico, leggere che i voti vengono ridimensionati con gli anni è una boiata via!

[foppa21]

E fai bene Prussia, ma forse dovresti ri-calibrare le tempistiche delle tue risposte. In questo thread hanno cadenza biennale.