Recensione PC - The Witcher 2: Assassins of King

[Ryan]

Cioè, 8 alla grafica perchè lo avete provato con una scheda video appena sopra i requisiti minimi e pretendevate di riuscire a mettere tutto su ultra.Sono uscite solo altre 3 serie di schede e siamo agli esacore nel frattempo.Non dico che uno debba avere tutte le ultime novità del mercato per fare girare un giochino ma quando si scrive requisiti minimi significa giocare al minimo delle possibilità.Potevate mettere se volevate che l'ubersampling è quasi impossibile da tenere attivato anche per configurazioni top ma io penso che un giudizio sulla grafica debba essere espresso sul massimo che questa può offrire aldilà del pc che uno deve avere per ottenerla.Spetta al giocatore scegliere come giocarlo senno poi quando ci becchiamo i porting delle console bisogna stare zitti.E per finire mi dite questi "molti bug" quali sarebbero

[Alexkenaviga]

Primo: a chi mi ha detto che ho attaccato il recensore, vorrei capire in che punto l'ho fatto. Io ho espresso il mio punto di vista nel rispetto di chi recensice e l'ho scritto.   Secondo: mi aggancio al post di kalef92 e concordo sul fatto che il primo è stato sottovalutato in modo mostruoso dalla critica, che lo ha passato (come fecero in molti ai tempi di deus ex) come un ottimo gdr ma non un capolavoro. Errore madornale, perché a mio avviso The Witcher (in particolare se preso in versione EE) era il miglior GDR occidentale da mooooooooooolto tempo a questa parte. Questo seguito ha raccolto mediamente consensi molto più ampi della punitiva valutazione (che per me non rispecchia neanche quanto scritto nel testo stesso) di questa recensione. Ma (e l'ho gia detto) posso capire che alcune cose abbiano dato fastidio al recensore.   Solo voglio ribadire il mio punto: per me questo seguito è un CAPOLAVORO e sarà il gdr da battere quest'anno. Il sistema di controllo nelle fasi avanzate si riesce a padroneggiare (bastano un paio di punti ben spesi fra segni e combattimento e tutto diventa più fluido). La pesantezza grafica è gia stata ampiamente livelllata dalla prima patch (io ho guadagnato quasi 15/20 fps, al punto che ho potuto alzare il dettaglio di molto senza cali) e dalla storia del primo capitolo penso che il supporto durerà ancora a lungo. Questi sono gli unici difetti trovati. Per tutto il resto è talmente SUPERIORE che anche i giochi tripla A di bioware non possono niente contro il lavoro di CD Prokect.

[Smallman_647]

Lo so benissimo, ma i recensori tra loro non sono estranei, e non vivono su isolotti sperduti distanti tra di loro migliaia di km.
Quello che voglio dire è che prima di fare qualunque recensione, bisognerebbe prima ragionarci su per molto tempo, e mettere insieme un pò le recensioni di varie persone, non farne una unica da una persona sola. Almeno, così la penso.

Sono quasi completamente d'accordo con te, tranne sul fatto che entrambe le recensioni non sono "giuste". premetto che ho finito il primo e ho giocato un 2 orette al secondo.
Per la recensione del primo, in effetti l'autore non ha tutti i torti riguardi la grafica, i caricamenti e il combattimento. Mi ricordo ancora adesso, che il gioco era pesantissimo (e avevo pezzo di computer), c'erano dei muri invisibili, la grafica non giustifica tutta la pesantezza, i caricamenti erano lunghissimi e il combattimento era molto ripetitivo. Eppure, nonosta questi difetti, io gli avrei messo il 9.

Mentre, per il secondo, penso che sia il gioco attualmente più pesante esistente sulla faccia della terra, e in più il sistema di combattimento è tutto fuorchè intuitivo. Quindi l'8 e mezzo ci può stare.

Cioè, 8 alla grafica perchè lo avete provato con una scheda video appena sopra i requisiti minimi e pretendevate di riuscire a mettere tutto su ultra.Sono uscite solo altre 3 serie di schede e siamo agli esacore nel frattempo.Non dico che uno debba avere tutte le ultime novità del mercato per fare girare un giochino ma quando si scrive requisiti minimi significa giocare al minimo delle possibilità.Potevate mettere se volevate che l'ubersampling è quasi impossibile da tenere attivato anche per configurazioni top ma io penso che un giudizio sulla grafica debba essere espresso sul massimo che questa può offrire aldilà del pc che uno deve avere per ottenerla.Spetta al giocatore scegliere come giocarlo senno poi quando ci becchiamo i porting delle console bisogna stare zitti.E per finire mi dite questi "molti bug" quali sarebbero

Se ti faccio vedere il mio computer, rimani scioccato. E su codesto computer, il gioco raggiunge i 12-13 fotogrammi stentati a dettagli ultra e a 1680x1050. A alti raggiunge i 30-35.
Ah, e questi risultati con la patch 1.1.
Quindi, non diciamo corbellerie.

[John Fitzgerald Gianni]

Fandonie!

[cartman]

smallman guarda che è vero che su molte macchine che strasuperano i requisiti raccomandati il gioco non funziona fluido al 100% o meglio non prima della patch. Gente con i7, 6 giga di ram e schede da un giga di memoria deve comunque disattivare l'ubersampling per renderlo giocabile e in molti casi ho letto che i possessori di gpu nvidia devono disintallare il 3d vision perchè crea conflitti col gioco. Fatto sta che il problema non è necessariamente dell hardware perchè personalmente non credo che i giochi richiedano ancora ne quad core ne 6 giga di ram! Ora come torno a ripetere usciranno patch su patch (proprio come nel primo) che andranno a sistemare le magagne della non ottimizzazione del gioco. Io sto aspettando che mi arrivi una nuova scheda grafica per poter migliorare un pò la situazione dato che il gioco a configurazione media non mi va fluido manco per niente e gioco a 1440X900 eppure ho un e8500, 4 giga di ram (non molto veloci però) e una radeon 4850 da mezzo giga. E a volte mi ritrovo a un'anticchia più di 20 fps, senza contare che molte texture mi appaiono dopo qualche istante dal caricamento XD quindi, corbellerie ma fino a un certo punto

[Smallman_647]

smallman guarda che è vero che su molte macchine che strasuperano i requisiti raccomandati il gioco non funziona fluido al 100% o meglio non prima della patch. Gente con i7, 6 giga di ram e schede da un giga di memoria deve comunque disattivare l'ubersampling per renderlo giocabile e in molti casi ho letto che i possessori di gpu nvidia devono disintallare il 3d vision perchè crea conflitti col gioco. Fatto sta che il problema non è necessariamente dell hardware perchè personalmente non credo che i giochi richiedano ancora ne quad core ne 6 giga di ram! Ora come torno a ripetere usciranno patch su patch (proprio come nel primo) che andranno a sistemare le magagne della non ottimizzazione del gioco. Io sto aspettando che mi arrivi una nuova scheda grafica per poter migliorare un pò la situazione dato che il gioco a configurazione media non mi va fluido manco per niente e gioco a 1440X900 eppure ho un e8500, 4 giga di ram (non molto veloci per&#242 e una radeon 4850 da mezzo giga. E a volte mi ritrovo a un'anticchia più di 20 fps, senza contare che molte texture mi appaiono dopo qualche istante dal caricamento XD quindi, corbellerie ma fino a un certo punto

Forse hai frainteso il mio messaggio.

Io dicevo proprio quello che dici tu, ovvero che il gioco è praticamente ingiocabile anche su macchine molto potenti, mentre Ryan diceva che il recensore non avendo un uber computer non ha potuto far girare al massimo il gioco. Mentre ho fatto notare, che allo stato attuale delle cose, è quasi impossibile far girare al massimo il gioco, con qualsiasi computer.

[Alexkenaviga]

Forse hai frainteso il mio messaggio. Io dicevo proprio quello che dici tu, ovvero che il gioco è praticamente ingiocabile anche su macchine molto potenti, mentre Ryan diceva che il recensore non avendo un uber computer non ha potuto far girare al massimo il gioco. Mentre ho fatto notare, che allo stato attuale delle cose, è quasi impossibile far girare al massimo il gioco, con qualsiasi computer.

Questo gioco però, se si fa girare tutto al massimo, è fra i più belli visivamente che io abbia mai provato. Altre testate più espansive di me hanno parlato addirittura di migliore nel suo genere (ed io sotto sotto concordo). Che sia poco ottimizzato è palese, ma un certo Crysis, che pure non era un gioiello di ottimizzazione (al punto di girare ancora oggi poco fluido su ottime config) prendeva un bel 10 alla grafica su queste pagine. Io il 9 a the witcher lo avrei dato alla grafica, ma l'8 punitivo capisco che ci possa stare. Io preferisco riportare la questione sul 7.5 alla giocabilità invece, che è assolutamente immeritato dato quello che offre il gioco, che, ribadisco, non è solo combattimenti. Nel complesso regala tanto e punirlo solo per un aspetto mi sembra ingiusto.

[Smallman_647]

Questo gioco però, se si fa girare tutto al massimo, è fra i più belli visivamente che io abbia mai provato. Altre testate più espansive di me hanno parlato addirittura di migliore nel suo genere (ed io sotto sotto concordo). Che sia poco ottimizzato è palese, ma un certo Crysis, che pure non era un gioiello di ottimizzazione (al punto di girare ancora oggi poco fluido su ottime config) prendeva un bel 10 alla grafica su queste pagine. Io il 9 a the witcher lo avrei dato alla grafica, ma l'8 punitivo capisco che ci possa stare. Io preferisco riportare la questione sul 7.5 alla giocabilità invece, che è assolutamente immeritato dato quello che offre il gioco, che, ribadisco, non è solo combattimenti. Nel complesso regala tanto e punirlo solo per un aspetto mi sembra ingiusto.

Per quanto riguarda la grafica, anche se sono fortemente contro Crysis 1, quando uscì veramente aveva un motore grafico avanti 5 anni. E poi, al tempo, la potenza media di un computer era molto minore di quella attuale;
Mentre the witcher 2, per quanto sia bello graficamente, secondo me non giustifica tutta questa pesantezza.

[Ryan]

Forse hai frainteso il mio messaggio. Io dicevo proprio quello che dici tu, ovvero che il gioco è praticamente ingiocabile anche su macchine molto potenti, mentre Ryan diceva che il recensore non avendo un uber computer non ha potuto far girare al massimo il gioco. Mentre ho fatto notare, che allo stato attuale delle cose, è quasi impossibile far girare al massimo il gioco, con qualsiasi computer.

Adesso non so che configurazione tu abbia ma ma ti posso tranquillamente portare esempi di altre persone che con configurazioni diciamo "aggiornate" giocano in maniera più che fluida con dettagli al max (escluso l'ubersampling naturalmente che come ho gia' detto quello si è impossibile da tenere on e sconsigliato dagli stessi sviluppatori se non si ha un ubercomputer).12-13 fps a 1680 mi paiono veramente pochi sinceramente, ma aldilà di tutto che sia un gioco pesante nessuno lo nega ma giudicarlo con una configurazione come quella della recensione non ha molto senso.Per un'esclusiva pc se non si punta anche sulla migliore grafica tanto valeva farlo uscire pure per console visto che comunque il sistema di combattimento già lo avevano adattato

[Albyx]

Io con la mia configurazione: q8300 @3,5Ghz, 4GB ram 800mhz, GTX465 lo faccio girare a 1600x900 a 35-40 fps ad ultra con ubersampling disattivato

Considerando che è forse il miglior comparto tecnico che abbia mai visto non mi lamento troppo.

[Pagan89]

Mi sono ripromesso di non comprarlo fino a quando non sarà giocabile ai massimi dettagli e in full hd

[The_Ophidian]

Dalla recensione traspare in modo mostruoso l'amore che il recensore ha provato per il primo Witcher ed il disappunto che ha provato per il cambiamento effettuato in termini di gameplay. Ma personalmente (e sono anche io un fan del primo capitolo di quelli accaniti) non sono d'accordo che il cambiamento sia stato per il peggio. Lo scopo degli sviluppatori era quello di mettere nelle mani del giocatore le capacità inumane del macellaio di Blaviken, cosa che non era trasmessa dal punta e clicca frenetico del primo episodio. Ho trovato (al di la di evidenti difetti di programmazione) che il combat system di questo gioco sia molto molto appagante se sfruttato a dovere, facendo quindi uso di tutto cio che viene messo a disposizione (segni e pozioni in primis). Geralt PIANIFICA, ed un giocatore che semplicemente non si adegui a questo è come uno che gioca ad un motoGP e voglia guidare contro mano.* Passando alla valutazione, quindi, quel 7.5 al gameplay è proprio ingiusto. Dico così perchè le uniche critiche che avete fatto sono al combat system ed alla pesantezza del motore e quindi non si spiega come sia stato così penalizzato quello che per me è il vero punto di forza del gioco. L'esperienza di questo seguito è fatta di tante cose una meglio riuscita del'altra: sistema di scelte fra i più complessi mai visto (in nessun gioco che io ricordi è possibile vivere così tante avventure diverse, arrivando addirittura ad avere intere porzioni differenziate fra una partita e l'altra), il crafting molto estensivo ed appagante, i divertenti sottogiochi... The Witcher 2 è fra i migliori, se non il migliore, GDR che io abbia mai giocato, l'ho gia finito 2 volte e ricominciato una terza e devo dire quell'8.5 mi ha un po infastidito, ma capisco che per voi alcuni difetti erano più importanti che per me (le valutazioni sono pur sempre personali). Ma proprio quel 7.5 non mi va giu.

Il gameplay è sicuramente un insieme di scelte voluta dalla prima all'ultima, secondo una logica individuabile e individuata (non mi sono dimenticato di parlare di "pianificazione"). Le critiche riguardano puramente l'attuazione: posso girarci intorno finchè voglio, ma il discorso resta quello: il combat system nuovo non m'è piaciuto troppo, al di là della mia personale predilezione per il punta e clicca del primo: l'ho trovato meno intuitivo del dovuto e a volte decisamente confusionario, tra lock dei nemici imperfetto e una "controllabilità di attacchi e movimenti non allo stato dell'arte... e non me la sono sentita di far finta di niente, su un aspetto che non mi ha convinto completamente da inizio a fine del gioco.
Comunque mi fa piacere che tu rimarchi l'amore per il primo The Witcher che sono riuscito a infondere nell'articolo.... un pò meno che non sia emerso quello che ho provato in questo sequel... che credimi, ho adorato al pari dell'originale, e per certi versi di più... e dopotutto, il tono della recensione è tutto mirato verso un "ci sono questi difetti, ve li spiego e li valuto ma chissenefrega, questo è un giocone!"
Alla fine, se ciò di cui si deve discutere è un numeretto o due a fronte di una recensione di tre pagine decisamente positiva, posso sentirmi a posto con la coscienza.

Dato che mi rivolgo sia al recensore di TW2 che agli altri, utilizzerò il plurale:

Ma fatemi capire, ora tutta questa esaltazione del primo da dove viene fuori?
Un sacco di "eh ma non è come il primo, il primo è un capolavoro, il sistema di combattimento è pessimo" eccetera eccetera, quando voi avete dato al primo the witcher un misero 8. OTTO. Otto a uno dei migliori gdr puri di sempre, dopo i pilastri di torment, baldur's gate e soci (benchè con qualche elemento differente, ma pur sempre gdr).
7,5 alla grafica, quando la software house ha fatto praticamente miracoli con l'engine di neverwinter nights, con una profondità di atmosfera, anche grazie agli effetti atmosferici, veramente impressionante.
7,5 al sonoro, che è uno dei migliori che io abbia mai sentito, con una colonna sonora che non rasenta sicuro la perfezione, ma che non merita un misero voto del genere.
Ora il pezzo forte, 7,5 al gameplay. Presumo per il "pessimo" sistema di combattimenti vero? Ebbene, adesso però in the witcher 2 dite che anche questo è pessimo...

Parliamo della recensione della enhanced. Sorpresa! Solo 0,5 in più alle prime 3 categorie (grafica/sonoro/giocabilità), che però fanno mantenere fisso il voto finale sempre ad otto. Eh si perchè, the witcher è un gioco da otto. E il secondo non è "eccellente" come il primo.
Cosa ci si doveva aspettare dalla recensione della enhanced? Dopotutto questa apporta solo pochi miglioramenti nella versione originale, vero? Tra cui:
- Grafica e animazioni migliorate
- Ottimizzazione migliorata
- 5 nuove avventure, che aumentano ancora di più la già estrema longevità del gioco
- Caricamenti ridotti all'osso
- Migliore disposizione del menù inventario/diario
- Possibilità di giocare senza cd e aggiornamento automatico alla 1.5
- Guida cartacea completa di tutte le quest/sottoquest del gioco, con consigli ed altro sulle missioni, e manuale cartaceo

Tutto questo ovviamente per voi vale mezzo punto a tre parametri, come se il gioco base non fosse già da lode. Ma no, per voi non merita più di 8. Certo. Ma io mi chiedo...ma l'avete realmente giocato?

Tutto questo per dire che sono veramente deluso dalle ultime uscite dei recensori e dalle ultime recensioni, da 1-2 anni a questa parte. Non che mi sia mai fidato delle "recensioni" per acquistare un gioco per carità, ma dovrebbero essere qualcosa che accentua ancora di più l'interesse per quel gioco, non distoglierne l'attenzione, quando il gioco in realtà la merita. Poichè leggere recensioni come quella di the witcher fa cadere le braccia, e allo stesso modo, un 8.5 a questo gioco è veramente scandaloso.

IMHO.

L'errore di fondo è proprio questo a mio avviso: parlare di "voi". Io ho recensito il 2, mentre il primo l'ha recensito il buon Alessandro Cossu, due persone diverse, con due metri di valutazione diversi, fine della storia. E comunque, ancora, si sta discutendo di voti piuttosto che di contenuti...

Cioè, 8 alla grafica perchè lo avete provato con una scheda video appena sopra i requisiti minimi e pretendevate di riuscire a mettere tutto su ultra.Sono uscite solo altre 3 serie di schede e siamo agli esacore nel frattempo.Non dico che uno debba avere tutte le ultime novità del mercato per fare girare un giochino ma quando si scrive requisiti minimi significa giocare al minimo delle possibilità.Potevate mettere se volevate che l'ubersampling è quasi impossibile da tenere attivato anche per configurazioni top ma io penso che un giudizio sulla grafica debba essere espresso sul massimo che questa può offrire aldilà del pc che uno deve avere per ottenerla.Spetta al giocatore scegliere come giocarlo senno poi quando ci becchiamo i porting delle console bisogna stare zitti.E per finire mi dite questi "molti bug" quali sarebbero

Il giudizio sulla grafica reputo di doverlo esprimere in base a quello che l'hardware a mia disposizione può garantirmi, anche in proporzione con la concorrenza. Sono a coscienza delle tre generazioni di GPU successive alla mia, degli esacore ecc... ma, visto che con questo PC gioco qualunque novità con una resa spesso migliore e senza problema di fluidità alcuna, desumo che il motore di The Witcher 2 sia abbastanza pesante, e per quanto appagante da vedere, lontano da un gioduzio di eccellenza assoluta. E i bug?... beh, clipping a volontà, qualche rogna nei caricamenti texture, svariati crash, una quest che per portare a termine ho dovuto ricaricare un save precedente, qualche cazzatina minore...

[Alexkenaviga]

Il gameplay è sicuramente un insieme di scelte voluta dalla prima all'ultima, secondo una logica individuabile e individuata (non mi sono dimenticato di parlare di "pianificazione"). Le critiche riguardano puramente l'attuazione: posso girarci intorno finchè voglio, ma il discorso resta quello: il combat system nuovo non m'è piaciuto troppo, al di là della mia personale predilezione per il punta e clicca del primo: l'ho trovato meno intuitivo del dovuto e a volte decisamente confusionario, tra lock dei nemici imperfetto e una "controllabilità di attacchi e movimenti non allo stato dell'arte... e non me la sono sentita di far finta di niente, su un aspetto che non mi ha convinto completamente da inizio a fine del gioco. Comunque mi fa piacere che tu rimarchi l'amore per il primo The Witcher che sono riuscito a infondere nell'articolo.... un pò meno che non sia emerso quello che ho provato in questo sequel... che credimi, ho adorato al pari dell'originale, e per certi versi di più... e dopotutto, il tono della recensione è tutto mirato verso un "ci sono questi difetti, ve li spiego e li valuto ma chissenefrega, questo è un giocone!" Alla fine, se ciò di cui si deve discutere è un numeretto o due a fronte di una recensione di tre pagine decisamente positiva, posso sentirmi a posto con la coscienza.

Mi fa piacere che almeno tu non abbia frainteso il mio post, che non voleva assolutamente essere una critica ma un diverso punto di vista. Io ho amato questo seguito tantissimo, in particolare la sensazione di avere una miriade di storie a disposizione in un unico titolo. Non ho fatto nessuna questione sul voto, ma dicevo semplicemente che il 7.5 alla giocabilità (quindi alla valutazione parziale, non totale) per me era restrittivo. Ma capisco, e credo di averlo detto XD, che altri non siano stati tolleranti quanto me sui presenti, ed ammessi dagli stessi sviluppatori, difetti.
Anche sulla tecnica ho applicato lo stesso discorso e laddove io penso che questo sia il più bel motore in giro, anche se non ottimizzato al 100% (e ricito caso crysis), posso capire che per qualcuno la pesantezza sia da punire.

Per me in toto questo è il più bel gdr fantasy da moltissimo tempo e resterà una pietra miliare. E' il gioco da battere dai futuri venturi, ed una produzione da imitare per la politica "utente prima di tutto" di CD project (vedi rimozione DRM per alleggerire). Solo da qui nasce il mio discorso. Ma sottolineo che la recensione mi è piaciuta e ne posso comprendere i punti principali di critica.

[Alexkenaviga]

Mi sono ripromesso di non comprarlo fino a quando non sarà giocabile ai massimi dettagli e in full hd

Io ho un Q8200 4GB di ram ed una 4870X2, una buona config ma con qualche anno sulle spalle. Faccio (dopo la patch) 30fps con tutto ad alto, AA on ed Ubersampling e sfocatura di movimento (solo quella della telecamera per intenderci) OFF. Prima della patch era quasi tutto al minimo ed era stupendo. Ora rimango a bocca aperta. Non oso immaginare come sia tutto al max. Fidati è giocabilissimo gia ora.

EDIT: dimenticavo di dire che gioco in Full HD (1920x1080).

[kalel92]

L'errore di fondo è proprio questo a mio avviso: parlare di "voi". Io ho recensito il 2, mentre il primo l'ha recensito il buon Alessandro Cossu, due persone diverse, con due metri di valutazione diversi, fine della storia. E comunque, ancora, si sta discutendo di voti piuttosto che di contenuti...

Ho già risposto in merito a questa cosa ad un altro utente per chiarire. Ho detto:
"...i recensori tra loro non sono estranei, e non vivono su isolotti sperduti distanti tra di loro migliaia di km. Quello che voglio dire è che prima di fare qualunque recensione, bisognerebbe prima ragionarci su per molto tempo, e mettere insieme un pò le recensioni di varie persone, non farne fare una unica da una persona sola. Almeno, così la penso."

Il giudizio sulla grafica reputo di doverlo esprimere in base a quello che l'hardware a mia disposizione può garantirmi, anche in proporzione con la concorrenza. Sono a coscienza delle tre generazioni di GPU successive alla mia, degli esacore ecc... ma, visto che con questo PC gioco qualunque novità con una resa spesso migliore e senza problema di fluidità alcuna, desumo che il motore di The Witcher 2 sia abbastanza pesante, e per quanto appagante da vedere, lontano da un gioduzio di eccellenza assoluta. E i bug?... beh, clipping a volontà, qualche rogna nei caricamenti texture, svariati crash, una quest che per portare a termine ho dovuto ricaricare un save precedente, qualche cazzatina minore...

Si, fatto sta che non si può giudicare l'ottimizzazione di un engine basandosi solo sul proprio sistema, e poi pretenderlo come giudizio universale.
E soprattutto, non si può giudicare l' "aspetto grafica" di un gioco sulla pesantezza dell'engine. Altrimenti va messa una scheda a parte, perchè così si penalizza la resa grafica stessa.

Per me questi due tipi di ragionamente sono, non offenderti se lo dico, non lo faccio per criticare "te" in particolare, una boiata pazzesca.