Recensione PS3 - InFamous 2

[demon91]

io ho fatto un vero affare l'ho comprato su ebay trenta euro,soldi ben spesi,togliendo il fatto che il gioco è bellissimo la grafica è qualcosa di spettacolare

[demon91]

stando a quanto riportato dalla recensione il gioco dovrebbe essere bello ma ripetitivo,noioso ma non troppo,ottima veste grafica,gameplay un po troppo monotono...credo di aver fatto una sintesi molto esauriente adesso però mi spiegate per quale motivo date ad un gioco(che tra l'altro sto giocando in questi giorni e mi sta molto piacendo) dei voti cosi alti a scapito di affermazioni che altro non dicono che hanno semplicemente cambiato la città, proseguito la trama e scritto il numero 2 sulla copertina....ora dargli 8.5 non mi sembra molto coerente,almeno secondo i vostri criteri di giudizio,tant'è che tra i pregi vi sono scritte le migliorie apportate e, tra i difetti(cito testualmente - NESSUNA VERA NOVITà -.- quando così non è.....le novità sono molte e si vedono sin dall'inizio del gioco ad esempio un menu di cambio poteri rapido, un'arma da mischia da poter migliorare,un infinità di poteri sbloccabili, senza contare che non è un gioco schematizzato ovvero non si ha una periodica ripetitività dei boss.....volendo potrei continuare ma penso vada bene cosi. con questo messaggio non intendo infangare il lavoro di nessuno ne tanto meno screditarlo,come detto prima e ripeto adesso vorrei solo sapere il motivo di tante incongruenze..........grazie

[loaldnt]

stando a quanto riportato dalla recensione il gioco dovrebbe essere bello ma ripetitivo,noioso ma non troppo,ottima veste grafica,gameplay un po troppo monotono...credo di aver fatto una sintesi molto esauriente adesso però mi spiegate per quale motivo date ad un gioco(che tra l'altro sto giocando in questi giorni e mi sta molto piacendo) dei voti cosi alti a scapito di affermazioni che altro non dicono che hanno semplicemente cambiato la città, proseguito la trama e scritto il numero 2 sulla copertina....ora dargli 8.5 non mi sembra molto coerente,almeno secondo i vostri criteri di giudizio,tant'è che tra i pregi vi sono scritte le migliorie apportate e, tra i difetti(cito testualmente - NESSUNA VERA NOVITà -.- quando così non è.....le novità sono molte e si vedono sin dall'inizio del gioco ad esempio un menu di cambio poteri rapido, un'arma da mischia da poter migliorare,un infinità di poteri sbloccabili, senza contare che non è un gioco schematizzato ovvero non si ha una periodica ripetitività dei boss.....volendo potrei continuare ma penso vada bene cosi. con questo messaggio non intendo infangare il lavoro di nessuno ne tanto meno screditarlo,come detto prima e ripeto adesso vorrei solo sapere il motivo di tante incongruenze..........grazie

Nella recensione (ma anche nel box finale) ci sono scritte tutte le cose che hai citato tu. Tanti poteri ecc ecc.

Non ho mai detto che il gioco è noioso e che meritasse poco (soprattutto che non meritasse un voto così alto), ma che ALCUNE missioni sembrano messe lì più a diluire che per altro, e si nota. Che poi, è un difetto non solo anche del prequel, ma anche del 99% dei free roaming, GTA in primis.

Nessuna VERA novità, appunto. Le novità ci sono e sono riportate una a una, ma sono novità scontate. Le vere migliorie, secondo me, un gioco deve farle nella struttura alla base, non nei contorni secondari. Il principale problema della saga era un altro, e se me lo migliorano fino a un certo punto pensando ad aumentare poteri, cambiare città e migliorare grafica (che poi son passi avanti scontati, ci mancherebbe altro), son contento, ma fino a un certo punto.

Anche qui, come prima, non lo considero un difetto. son tanti i seguiti che danno forti sensazioni di deja-vu, no? Infamous magari più di tutti, perchè di cosette da migliorare ne aveva, ma non erano quelle. Non c'è il salto di un AC1 al 2, per dire. Ma niente di grave, quindi non ho voluto far incidere tanto (anche la poca gravità della cosa era citata nella recensione, essendo comune a tanti). Il voto è alto perchè, nonostante alcune piccole cose, mi è piaciuto molto.

spero di essere stato esauriente

[demon91]

ok

si tutto chiaro

[otoghi]

Nella recensione (ma anche nel box finale) ci sono scritte tutte le cose che hai citato tu. Tanti poteri ecc ecc.

Non ho mai detto che il gioco è noioso e che meritasse poco (soprattutto che non meritasse un voto così alto), ma che ALCUNE missioni sembrano messe lì più a diluire che per altro, e si nota. Che poi, è un difetto non solo anche del prequel, ma anche del 99% dei free roaming, GTA in primis.

Nessuna VERA novità, appunto. Le novità ci sono e sono riportate una a una, ma sono novità scontate. Le vere migliorie, secondo me, un gioco deve farle nella struttura alla base, non nei contorni secondari. Il principale problema della saga era un altro, e se me lo migliorano fino a un certo punto pensando ad aumentare poteri, cambiare città e migliorare grafica (che poi son passi avanti scontati, ci mancherebbe altro), son contento, ma fino a un certo punto.

Anche qui, come prima, non lo considero un difetto. son tanti i seguiti che danno forti sensazioni di deja-vu, no? Infamous magari più di tutti, perchè di cosette da migliorare ne aveva, ma non erano quelle. Non c'è il salto di un AC1 al 2, per dire. Ma niente di grave, quindi non ho voluto far incidere tanto (anche la poca gravità della cosa era citata nella recensione, essendo comune a tanti). Il voto è alto perchè, nonostante alcune piccole cose, mi è piaciuto molto.

spero di essere stato esauriente

sono d'accordo sul problema della ripetività presente più o meno in tutti i free-roming e quin non si discute anche se viene drasticamente diminuita dal capitolo precedente anche grazie a un editor di missioni inserito nella campagna ma per quanto riguarda il discorso novità tu mi citi AC1 e 2 che senza dubbio è un gioco che cambia drasticamente ma usando questo discorso mi hai fatto pensare anche a brotherhood che di certo non innova molto rispetot al 2 è pure li il gioco non è stato penalizato per tale carenza di novità e di certo non si può dire che non ne necessitasse SOPRATUTTO nel gameplay e nello specifico nel suo BS che di certo trovo molto più riuscito e curato nella serie di infamous dove fa egregamente il sauo lavoro lasciando molta varietà al giocatore a differenza di quello di AC che penso tutti conoscano.
adesso io non voglio dire che i due giochi siano valutati in maniera differente perchè naturalmente essendo i recensori diversi e naturale che ognuno vada a guardare nel particolare gli aspetti che più interessano o che più speravano venisserò migliorati in questi casi essendo sequel ma penso che almeno si possa valutare nella stessa maniera il discorso novità dato hce guardando ogettivamente le due recensioni almeno nel discorso (voo,pregi,difetti) uno è stato penalizatto perchè ha innovato ma non dove serviva principalmente e un altro innovando meno non è stato penalizato.
con questo non voglio fare lamentele dato che credo che in ogni caso le recensioni siano un qualcosa di soggettivo e che ognuno debba valutare gli aspetti che trova più importanti.


ne aprofitto anche pechiedere se è in programma anche una videorecensione

[loaldnt]

sono d'accordo sul problema della ripetività presente più o meno in tutti i free-roming e quin non si discute anche se viene drasticamente diminuita dal capitolo precedente anche grazie a un editor di missioni inserito nella campagna ma per quanto riguarda il discorso novità tu mi citi AC1 e 2 che senza dubbio è un gioco che cambia drasticamente ma usando questo discorso mi hai fatto pensare anche a brotherhood che di certo non innova molto rispetot al 2 è pure li il gioco non è stato penalizato per tale carenza di novità e di certo non si può dire che non ne necessitasse SOPRATUTTO nel gameplay e nello specifico nel suo BS che di certo trovo molto più riuscito e curato nella serie di infamous dove fa egregamente il sauo lavoro lasciando molta varietà al giocatore a differenza di quello di AC che penso tutti conoscano.
adesso io non voglio dire che i due giochi siano valutati in maniera differente perchè naturalmente essendo i recensori diversi e naturale che ognuno vada a guardare nel particolare gli aspetti che più interessano o che più speravano venisserò migliorati in questi casi essendo sequel ma penso che almeno si possa valutare nella stessa maniera il discorso novità dato hce guardando ogettivamente le due recensioni almeno nel discorso (voo,pregi,difetti) uno è stato penalizatto perchè ha innovato ma non dove serviva principalmente e un altro innovando meno non è stato penalizato.
con questo non voglio fare lamentele dato che credo che in ogni caso le recensioni siano un qualcosa di soggettivo e che ognuno debba valutare gli aspetti che trova più importanti.


ne aprofitto anche pechiedere se è in programma anche una videorecensione

come hai detto tu stesso, persone diverse hanno pareri diversi. se è vero che questo inficia sul voto, scommetto che i veri pareri a riguardo li trovi nel testo. Come è scritta qui la mancata innovazione, scommetto è scritta anche nell'articolo di AC. Magari i voti saranno diversi, ma ci metto la mano sul fuoco che se ne sia parlato in entrambi gli articoli.

[frank00]

Ho letto che nel gioco ci sarà anche Pippa Midelton, Lady Gaga, Beyonce e Justin Beiber... Qualcuno mi può spiegare what fuck is going on??? : Boh:

[Desmondo`]

Mmhh... nella prima isola, precisamente dove c'è il cimitero, non controllo una zona, e non c'è nessuna missione "visibile" disponibile. Già in un'altra parte era così, e come in Infamous 1, sconfiggendo un paio di nemici una missione per il controllo territoriale è partita. Ma qui no.
E' normale considerando che sono arrivato circa alla terza delle quattro aree del gioco?

[alby619]

Mmhh... nella prima isola, precisamente dove c'è il cimitero, non controllo una zona, e non c'è nessuna missione "visibile" disponibile. Già in un'altra parte era così, e come in Infamous 1, sconfiggendo un paio di nemici una missione per il controllo territoriale è partita. Ma qui no.
E' normale considerando che sono arrivato circa alla terza delle quattro aree del gioco?

Io le missioni secondarie le ho fatte tutte a storia finita. Comunque dovrebbe esserci il gruppetto di miliziani che circola per la zona. Uccidilo (non eliminarli, uccidili proprio) e uno dei nemici dovrebbe attivarti la missione.
Se continua a non darti nessuna missione finisci prima la storia e fai le altre missioni secondarie.

[ezio.auditore]

quoto in tutto e per tutto la recensione sulla grafica, cavolacci se mi ha stupito, ha un impatto grafico allucinante con l'utilizzo di colori assolutamente paradisiaci per gli occhi (ok forse esagero ) però seriamente dopo uncharted è il gioco con l'impatto grafico migliore che abbia giocato

[Mercury]

però seriamente dopo uncharted è il gioco con l'impatto grafico migliore che abbia giocato

Hai mai giocato a GOW III?

Comunque l'impareggiabile sensazione che si prova nel lanciare la tempesta di fulmini non la si può avere in nessun altro gioco senza contare la soddisfazione che solo il biodrenaggio ionico può dare (scusate l'imprecisione per il nome della mossa... non gioco ad Infamous da un po').

Solo per questo Cole merita un voto piuttosto alto.

[Dargil]

Da quel che ho visto Infamous 2 gli sta sopra visivamente

[Mercury]

Per Gamesurf sono in parità sotto l'aspetto grafico

Io personalmente preferisco la grafica di GOW III (si vedano le onde dello stige)

[Dargil]

Gow III ha un modello del protagonista eccezionale che ha uno studio della muscolatura personalmente mai visto, ma scenari vuoti e grigi

[Desmondo`]

Comunque l'impareggiabile sensazione che si prova nel lanciare la tempesta di fulmini non la si può avere in nessun altro gioco senza contare la soddisfazione che solo il biodrenaggio ionico può dare (scusate l'imprecisione per il nome della mossa... non gioco ad Infamous da un po').

Già. Stilisticamente ho amato anche il potere della nube di non so cosa nel DLC Festival of Blood xD