Recensione Xbox 360 - F3AR

[Pliskin92]

La prima cosa brutta che leggo in questa recensione è la durata del single player e il fatto che si sia puntato molto di più sul multi, che a me non interessa in quanto mi interessa molto di più la trama che fraggare gli altri online. Anzi la parte online dei giochi non mi ha mai interessato ad essere onesti fino in fondo.Per fortuna in un'altra recensione ho letto che la durata in single dovrebbe essere almeno di 8 ore, ma non è chiaro se giocando con Point Man o anche con Paxton Fettel. Seconda cosa che proprio non mi è andata giù è lo stravolgimento della trama. Paxton qui ci viene presentato come un demone immateriale dai poteri praticamente pari a quelli di Alma e questo mi sembra vada in contraddizione piena rispetto quanto narrato in Fear Extraction Point, dove Paxton era sì stato fatto resuscitare ma in forma corporea e non con tutti sti superpoteri. Viene in qualche modo messa in ombra la figura di Alma in questo modo, viene a mancare la sua esclusività come creatura misteriosa e potentissima e ciò non mi va proprio giù. Terzo aspetto; non digerisco proprio il fatto che per aumentare la longevità bisogni giocare nei pani di Fettel facendo ricorso a superpoteri paranormali e menate varie. Questa era una caratteristica peculiare di Alma e tale doveva restare a parer mio (perchè solo lì aveva un senso compiuto) e penso proprio quindi che finirò solo la parte con Point Man, perchè uno sparatutto nel quale al posto di sparare con armi realistiche (o quasi) si lanciano incantesimi quali palle infuocate e possessione di corpi mi sembra francamente una boiata. Molto più interessante piuttosto sarebbe stato implementare la possibilità di controllare Alma per qualche breve sezione particolare. Lo finirò, ma cercando di dimenticarmi del fattore Fettel.

pensa che io l'ho preso subito proprio per fettel, è il personaggio che più mi piace in questa serie 

[sackula]

secondo me se visto in ottica cooperativa è interessante , se visto confrontandolo con i 2 capitoli precedenti delude molto

[Albyx]

Finito mezz'oretta fa nelle vesti di Pointman.

Inizio dicendo che è uno dei titoli più divertenti che mi sia capitato di giocare negli ultimi tempi, e giocandolo in cooperativa, devo ancora provare, può soltanto migliorare.
Le meccaniche shooter, l'IA, il sistema di coperture e la splatteraggine sono quasi quanto di meglio io possa desiderare.
Giocando nella versione PC graficamente non lascia certo a desiderare, anzi l'ho trovato piacevolissimo ed in alcuni effetti è anche sopra la media.

Il problema sta però proprio nel nome del titolo, in quanto questo capitolo di paura non ne fa, in tutta la sua durata (molto breve, ci ho messo 4 ore a finirlo) ho sobbalzato sulla sedia una sola volta.

L'altro grande difetto l'ho riscontrato nella trama, raccontata malissimo, al punto di venir sballottati qua e la tra una missione e l'altra ma senza realmente capire il perchè ci si trovi in questo determinato posto. Come se non bastasse anche i finali (sì, sono 2) sono abbastanza pessimi. Se non altro il bad ending è disturbante almeno quanto il finale del secondo capitolo.

In sostanza:
Voto in quanto P.I.N.C.O.P.A.L.L.O.: 8.2
Voto da fan della saga: 5.5

[Axxell]

4 ore per un gioco next a prezzo pieno .. minchia, e poi ci si lamenta del costo di Dlc come "Shadow broker" in ME2 ..

[Smallman_647]

Ma possibile solo 4 ore? cioè, neanche crysis warhead è così corto... (o forse si?)

[Axxell]

boh, per me ne dura almeno 5, ad ogni modo breve comunque, per quanto uno spin-off non sia paragonabile a un terzo capitolo, e comunque anche quello è da comprare a € 9,99 ..

[sackula]

4 ore per un gioco next a prezzo pieno .. minchia, e poi ci si lamenta del costo di Dlc come "Shadow broker" in ME2 ..

si, va be devi anche calcolare la coop e le modalità online e anche la rigiocabilità , oltre al secondo personaggio

Come in convincion che mi ricordo c'erano state un casino di lamentele per la longevità quando poi fra coop e modalità secondarie si arrivava tranquillamente a 16 ore di gioco

[Albyx]

Nono, vi assicuro 4 ore, potete anche controllare dal mio profilo Steam, segna 4,5 ore, ma considerate che ho fatto una partita multiplayer di una ventina di minuti buoni ed ho provato un po' ad usare Fettel nella prima missione.

Però attenzione, questo non va troppo a scapito della longevità del titolo, che ha una rigiocabilità elevatissima e le modalità multiplayer sono davvero molto divertenti, credo che si possa arrivare tranquillamente almeno alle 20 ore di gioco prima di abbandonare il titolo.

[Axxell]

si, va be devi anche calcolare la coop e le modalità online e anche la rigiocabilità , oltre al secondo personaggio

Come in convincion che mi ricordo c'erano state un casino di lamentele per la longevità quando poi fra coop e modalità secondarie si arrivava tranquillamente a 16 ore di gioco

questo gioco si chiama F.3.A.R. .. se volevano fare una co-op con contorno di traccia in singolo per fingere che fosse il seguito di qualcosa che dovrebbe avere un senso compiuto nel suo svolgimento, tanto valeva cambiare strada e nome .. Le 16 ore di variazioni e modalità differenti non possono contare in una storia lineare, altrimenti Resident Evil 5 ne dura 16-18 almeno, con le modalità "Mecenaries" e la marea di contenuti da sbloccare .. Che è falso, perchè si tratta di un gioco di circa 7 ore fatto in suplesse, 5 tranquillamente dopo che lo conosci bene ..

[Albyx]

questo gioco si chiama F.3.A.R. .. se volevano fare una co-op con contorno di traccia in singolo per fingere che fosse il seguito di qualcosa che dovrebbe avere un senso compiuto nel suo svolgimento, tanto valeva cambiare strada e nome .. Le 16 ore di variazioni e modalità differenti non possono contare in una storia lineare, altrimenti Resident Evil 5 ne dura 16-18 almeno, con le modalità "Mecenaries" e la marea di contenuti da sbloccare .. Che è falso, perchè si tratta di un gioco di circa 7 ore fatto in suplesse, 5 tranquillamente dopo che lo conosci bene ..

Sì ma è abbastanza evidente che questo sia un gioco votato maggiormente al multiplayer che non alla campagna singolo giocatore, pertanto trovo che vada giudicato come tale.
E' un po' come lamentarsi del fatto che L4D2 si finisca in 3 ore se giocato in singolo.

[sackula]

questo gioco si chiama F.3.A.R. .. se volevano fare una co-op con contorno di traccia in singolo per fingere che fosse il seguito di qualcosa che dovrebbe avere un senso compiuto nel suo svolgimento, tanto valeva cambiare strada e nome .. Le 16 ore di variazioni e modalità differenti non possono contare in una storia lineare, altrimenti Resident Evil 5 ne dura 16-18 almeno, con le modalità "Mecenaries" e la marea di contenuti da sbloccare .. Che è falso, perchè si tratta di un gioco di circa 7 ore fatto in suplesse, 5 tranquillamente dopo che lo conosci bene ..

ma infatti io prima ho detto che se preso come un seguito di fear sto gioco è na merda , se preso per la coop puo' essere divertente ,

Io le modalità secondarie(che poi in questo fear sono il motivo per cui andrebbe comprato) se fatte bene le metto alla pari della campagna in single player ,quindi per me la longevità non è 5 ore, ma 5 ore + le altre modalità

[Axxell]

Sì ma è abbastanza evidente che questo sia un gioco votato maggiormente al multiplayer che non alla campagna singolo giocatore, pertanto trovo che vada giudicato come tale.
E' un po' come lamentarsi del fatto che L4D2 si finisca in 3 ore se giocato in singolo.

Si Albyx, non lo discuto, a me è la sterzata del titolo da quando c'è Warner dentro che fa tristezza, quindi già dal 2, che peraltro già di suo mi aveva lasciato l'amaro in bocca .. Va tutto bene, mi spiace solo che F.E.A.R. sia diventato questo giocattolino quà, il prodotto di Monolith era tutt'altro, anche con un suo carattere di originalità per quanto possibile in un F.P.S. , solo questo ..

[Albyx]

Concordo al 100%, quest'ultimo episodio sfrutta solo il nome di FEAR, perchè con esso non c'entra niente o quasi.
Sarebbe stato più opportuno chiamarlo con un altro nome e secondo me ci avrebbero pure fatto più bella figura per quanto riguarda la critica, il difetto che gli è maggiormente imputato è infatti proprio quello di non fare paura.

Condivido comunque il tuo rammarico perchè anch'io sono un fan della saga, soprattutto del primo episodio, ma ho trovato comunque apprezzabile il secondo.

[loaldnt]

Concordo al 100%, quest'ultimo episodio sfrutta solo il nome di FEAR, perchè con esso non c'entra niente o quasi.
Sarebbe stato più opportuno chiamarlo con un altro nome e secondo me ci avrebbero pure fatto più bella figura per quanto riguarda la critica, il difetto che gli è maggiormente imputato è infatti proprio quello di non fare paura.

Condivido comunque il tuo rammarico perchè anch'io sono un fan della saga, soprattutto del primo episodio, ma ho trovato comunque apprezzabile il secondo.

io ho giocato solo il 2, e non mi pare che quello facesse paura

[Albyx]

io ho giocato solo il 2, e non mi pare che quello facesse paura

Beh, io sono un cagasotto eh
Però secondo me i suoi momenti inquietanti FEAR 2 li aveva, nell'ospedale e nella scuola mi son preso delle belle strizzate.

Il primo capitolo comunque è su tutt'altri livelli.