Nuovi scatti tratti dalla demo di Final Fantasy XV

[Redazione Gamesurf]

Nuove immagini dalla fantasia finale

Continua a leggere la notizia

[Voradhor]

Sempre meno FF !

[Tatsumaki]

Sempre meno FF !

puoi sempre tornare ai giochi dell'rpg maker...

[Full Metal J 84]

non ho mai giocato ad un Final Fantasy in vita mia, forse questo potrebbe èssere il primo.

[Voradhor]

puoi sempre tornare ai giochi dell'rpg maker...

Si certo come loro potrebbero inventare una nuova IP invece che sfruttare allo sfinimento un marchio che oramai non rappresenta praticamente niente dei motivi per cui ha avuto successo...
Ma invece no dai continuiamo a lucrare su vecchie glorie che fa bene al mercato e alla qualità...

Quanto meno i giochi di RPG maker sono davvero originali e molti hanno vinto anche un sacco di premi per quanto non abbiano avuto una distribuzione/marketing di massa come questo.

[Phantasmagoria]

Si certo come loro potrebbero inventare una nuova IP invece che sfruttare allo sfinimento un marchio che oramai non rappresenta praticamente niente dei motivi per cui ha avuto successo...
Ma invece no dai continuiamo a lucrare su vecchie glorie che fa bene al mercato e alla qualità...

Dipende anche da quali particolari tu associ a Final Fantasy eh. Io al brand associo trame più complesse, tecnologia/magia/mitologia che si fondono assieme così come storia storia e leggenda.
Se tu al brand associ solo il gameplay è un altro discorso, sono punti di vista diversi. Ma Square non l'hai MAI pensata in questo modo nemmeno negli anni d'oro: ci mettevano pochissimo a piazzare un Cid, qualche chocobo e un moguri in Chrono Trigger e chiamarlo Final Fantasy piazzandogli un numero progressivo, che per inciso vantava lo stesso gameplay e le stesse dinamiche di FF. Stesso discorso per Secret of Mana anche se era leggermente più "action".
Se non l'hanno fatto ci sarà un motivo

[Voradhor]

Dipende anche da quali particolari tu associ a Final Fantasy eh. Io al brand associo trame più complesse, tecnologia/magia/mitologia che si fondono assieme così come storia storia e leggenda.
Se tu al brand associ solo il gameplay è un altro discorso, sono punti di vista diversi. Ma Square non l'hai MAI pensata in questo modo nemmeno negli anni d'oro: ci mettevano pochissimo a piazzare un Cid, qualche chocobo e un moguri in Chrono Trigger e chiamarlo Final Fantasy piazzandogli un numero progressivo, che per inciso vantava lo stesso gameplay e le stesse dinamiche di FF. Stesso discorso per Secret of Mana anche se era leggermente più "action".


Se non l'hanno fatto ci sarà un motivo

Io associo tutto al brand ed il sistema a turni (più o meno modificati) è un punto fermo insieme agli altri citati da te.
Un brand di successo è un riuscito amalgama di determinate caratteristiche che lo rendono tale.
Toglierne una vuol dire snaturare il brand e quindi deluderne i fan.

Poi io non sto dicendo che questo nuovo titolo farà cagare, magari sarà anche fighissimo, ma in ogni caso, a mio parere, non rispecchierà tutte le caratteristiche di un FF e quindi non lo riterrò tale.

Ogni gioco ha le sue peculiarità, che possono essere modificate anche all'estremo, ma che in fondo in fondo rimangono. Toglierne completamente una toglie identità al gioco. FF è sempre stato probabilmente il più grande esponente di (a livello di fama) jrpg a turni.
Togliere il turni per mettere un action puro snatura la saga. Molto semplice.
Per quanto brutto, anche il 13 ha un combat system a turni seppur non inteso nel senso classico, e malgrado tutto quel combat system era anche bello (era tutto il resto che lasciava a desiderare tra cui le orrende mappe a corridoio).

Io sono convinto che il voler mantenere il nome non abbia nessun valore qualitativo ma, come va di moda oggi, è un semplice voler lucrare al massimo un brand in decadenza, perchè il nome FF tira e vende anche se dovesse essere una ciofeca. Quindi perchè fare un bel gioco nuovo e chiamarlo con nome sconosciuto piuttosto che fare lo stesso gioco ma chiamarlo FF? Perchè vendo di più punto. A me questo, anche se lo capisco, non sta bene, perchè ogni tanto ci vuole il coraggio di proporre cose nuove e nuovi nomi.

[Blackhole87]

Ma sono l'unico che ha notato il cartellone con scritto "Banora White"?

[Blackhole87]

Io associo tutto al brand ed il sistema a turni (più o meno modificati) è un punto fermo insieme agli altri citati da te.
Un brand di successo è un riuscito amalgama di determinate caratteristiche che lo rendono tale.
Toglierne una vuol dire snaturare il brand e quindi deluderne i fan.

Poi io non sto dicendo che questo nuovo titolo farà cagare, magari sarà anche fighissimo, ma in ogni caso, a mio parere, non rispecchierà tutte le caratteristiche di un FF e quindi non lo riterrò tale.

Ogni gioco ha le sue peculiarità, che possono essere modificate anche all'estremo, ma che in fondo in fondo rimangono. Toglierne completamente una toglie identità al gioco. FF è sempre stato probabilmente il più grande esponente di (a livello di fama) jrpg a turni.
Togliere il turni per mettere un action puro snatura la saga. Molto semplice.
Per quanto brutto, anche il 13 ha un combat system a turni seppur non inteso nel senso classico, e malgrado tutto quel combat system era anche bello (era tutto il resto che lasciava a desiderare tra cui le orrende mappe a corridoio).

Io sono convinto che il voler mantenere il nome non abbia nessun valore qualitativo ma, come va di moda oggi, è un semplice voler lucrare al massimo un brand in decadenza, perchè il nome FF tira e vende anche se dovesse essere una ciofeca. Quindi perchè fare un bel gioco nuovo e chiamarlo con nome sconosciuto piuttosto che fare lo stesso gioco ma chiamarlo FF? Perchè vendo di più punto. A me questo, anche se lo capisco, non sta bene, perchè ogni tanto ci vuole il coraggio di proporre cose nuove e nuovi nomi.

Hanno già snaturato il brand quando sono passati da un mondo fantasy a uno di fantascienza. E' come se io leggessi una saga di romanzi fantasy o vedessi una serie tv fantasy, e poi il settimo volume/episodio ha come tema la fantascienza.
Eppure FFVII ha avuto un successo straordinario.
L'hanno fatto per vendere di più? Non credo. Credo invece che abbiano voluto rischiare di snaturarlo, pur sapendo di poter essere odiati dai fan, per mettere in gioco qualcosa di nuovo. E ci sono riusciti.
Il rischio si ripete, spetterà alla qualità di questo FFXV, che è un FF, dimostrare di essere di buona qualità.

[Phantasmagoria]

Hanno già snaturato il brand quando sono passati da un mondo fantasy a uno di fantascienza. E' come se io leggessi una saga di romanzi fantasy o vedessi una serie tv fantasy, e poi il settimo volume/episodio ha come tema la fantascienza.
Eppure FFVII ha avuto un successo straordinario.
L'hanno fatto per vendere di più? Non credo. Credo invece che abbiano voluto rischiare di snaturarlo, pur sapendo di poter essere odiati dai fan, per mettere in gioco qualcosa di nuovo. E ci sono riusciti.
Il rischio si ripete, spetterà alla qualità di questo FFXV, che è un FF, dimostrare di essere di buona qualità.

Quoto totalmente
Specificando però che il passaggio fantascientifico avvenne con VI

[Voradhor]

Hanno già snaturato il brand quando sono passati da un mondo fantasy a uno di fantascienza. E' come se io leggessi una saga di romanzi fantasy o vedessi una serie tv fantasy, e poi il settimo volume/episodio ha come tema la fantascienza.
Eppure FFVII ha avuto un successo straordinario.
L'hanno fatto per vendere di più? Non credo. Credo invece che abbiano voluto rischiare di snaturarlo, pur sapendo di poter essere odiati dai fan, per mettere in gioco qualcosa di nuovo. E ci sono riusciti.
Il rischio si ripete, spetterà alla qualità di questo FFXV, che è un FF, dimostrare di essere di buona qualità.

Non sono daccordo, l'ambientazione del 7 è originale e diversa rispetto agli altri, ma le tematiche e l'ambientazione inteso in senso non prettamente estetico sono quelle classiche di un fantasy. Quindi sempre fantasy rimane a dispetto di alcuni elementi fantascientifici.

[Voradhor]

Quoto totalmente
Specificando però che il passaggio fantascientifico avvenne con VI

Ma infatti è una questione di pensiero e di opinioni.
Per quanto mi riguarda potrete giocare anche a FF47. Personalmente sono stanco dello sfruttamento del brand che oramai mi sembra in piena decadenza da più di 10 anni e sono del parere che square enix avrebbe tranquillamente potuto lanciare questo nuovo gioco in maniera indipendente. Però amen saranno pareri di un nostalgico.

[Phantasmagoria]

Ma infatti è una questione di pensiero e di opinioni.
Per quanto mi riguarda potrete giocare anche a FF47. Personalmente sono stanco dello sfruttamento del brand che oramai mi sembra in piena decadenza da più di 10 anni e sono del parere che square enix avrebbe tranquillamente potuto lanciare questo nuovo gioco in maniera indipendente. Però amen saranno pareri di un nostalgico.

Ho capito, ma il discorso è che ci saranno sempre delle caratteristiche che andranno a modificarsi. Ad esempio ad un certo punto, pur mantenendo un combat system a turni, Final Fantasy è passato da un mondo bidimensionale ad un mondo tridimensionale, ovvero ha perso una delle sue caratteristiche storiche principali; le evoluzioni si sono poi presentate in mille altri aspetti, si è passati da musiche in general Midi a vere e proprie orchestrazioni, si è passati dai dialoghi unicamente scritti a dialoghi audio... però nessuno ha chiesto di cambiare nome al brand.
Non so, io etichetto Final Fantasy più per le emozioni che mi regala (o dovrebbe regalare) che non per il metodo in cui devo sconfiggere i nemici, visto che negli anni ho giocato a tutti gli Rpg Square (tranne i vari per portable) e fin dall'inizio li ho amati, ma ho sempre visto una continua evoluzione e non sono stupito che siano costretti a continuare ad inventarsi per sopravvivere.

[Geralt]

sono d'accordo con te ma dal 10-2 in poi la saga, fatta eccezzione per la grafica, ha subito un'involuzione invece che un'evoluzione

vediamo se type-0 e FFXV riusciranno a riportare la saga ai livelli della Squaresoft

[snakekratos]

Nessuno però fa presente che se volete una saga che rimanga sempre fedele al suo stile di gameplay,più che Final Fantasy dovreste scegliere Dragon Quest,quella saga giunta fino all'attuale generazione non ha mai cambiato meccaniche o diventata un action e tutti i suoi capitoli sono di qualità superba,Final Fantasy invece in tutti i suoi capitoli ha sempre proposto nuove idee anche se è rimasto sempre il combattimento a turni perché la tradizione era sempre l'innovazione ad ogni capitolo,se ora hanno voluto intraprendere la svolta action la cosa mi sorprende poco dato che il sistema di combattimento era l'ultima cosa che restava da provare a variare e con il 13 non sono riusciti a proporre un combattimento a turni soddisfacente,forse anche per mancanza di idee.