Free Radical: "Il mondo vuole sparatutto realistici"

[Redazione Gamesurf]

E il povero TimeSplitters?

Continua a leggere la notizia

[artenight]

Vedendo Halo 3 che vende 10 milioni di copie , non direi proprio

[loaldnt]

Vedendo Halo 3 che vende 10 milioni di copie , non direi proprio

Di certo timesplitters non ha il nome che si porta dietro halo

halo ha avuto la fortuna di costruirselo in passato, timesplitters no

[Albyx]

Vedendo Halo 3 che vende 10 milioni di copie , non direi proprio

Che con ultra realistici volesse intendere graficona e fisica ai massimi livelli o realistici alla Operation Flashpoint?
Dopotutto stiamo parlando di Crytek

[Altheix]

Vedendo Halo 3 che vende 10 milioni di copie , non direi proprio

Ma ti rode così tanto questa cosa, che la vai a spiattellare in ogni dove?

[El Fundo]

El Fundo non vuole sparatutto

[artenight]

Ma ti rode così tanto questa cosa, che la vai a spiattellare in ogni dove?

Io ho usato quel dato recente giusto perchè non sono d'accordo con l'affermazione di Free Radical(che a quanto ho capito, intende per giochi FPS realistici FPS basati su eventi reali come Call Of Duty World At War). E non mi pare di averlo spiattellato ovunque

[_NRX-THE KING_]

si ,secondo me ha ragione ,ma anche quelli poco realistici ,nn mi dispoaccionoo

[Teale]

mi hanno rotto gli sparatutto, la metà dei giochi next gen è sparatutto, non ho ancora giocato ad un rpg next gen... basta fps

[Slash/92]

Ma ti rode così tanto questa cosa, che la vai a spiattellare in ogni dove?

non credo che gli roda ha ragione halo 3 è stato un gioco "Mediocre" e non so neanch'io come cavolo abbia fatto a vendere 10 mln di copie.Forse siamo gli unici due che la pensano così è un gioco osannato da tutti perfino quelli che fanno le recensioni lo osannano.Halo vende solo per il nome.Se Gears of war 2 o killzone 2 invece di avere quei nomi si fossero chiamati "halo 4 o 5" avrebbero venduto 20 mln di copie e poi tutti a dare 10 nelle recensioni anche 11.Questo è poco ma sicuro.
Per citare qualcuno: "E' Prostituzione intellettuale" XDXDXD

[Slash/92]

si ,secondo me ha ragione ,ma anche quelli poco realistici ,nn mi dispoaccionoo

Non credo che il mondo voglia i giochi ultra-realistici perchè sennò Killzone 2 avrebbe venduto 10 mln di copie e Cod niente

[wmanchester]

Non credo che il mondo voglia i giochi ultra-realistici perchè sennò Killzone 2 avrebbe venduto 10 mln di copie e Cod niente

dipende cosa intendi x realistico

[Slash/92]

dipende cosa intendi x realistico

Ad esempio il killzone 2 si sente molto il peso del personaggio i movimenti sono più lenti(più reali)
mentre cod(che mi piace,niente da dire) il personaggio non "pesa" è molto veloce e "libero"
Poi anche la fisica in un gioco "ultra-realistico" deve regnare sovrana

[artenight]

non credo che gli roda ha ragione halo 3 è stato un gioco "Mediocre" e non so neanch'io come cavolo abbia fatto a vendere 10 mln di copie.Forse siamo gli unici due che la pensano così è un gioco osannato da tutti perfino quelli che fanno le recensioni lo osannano.Halo vende solo per il nome.Se Gears of war 2 o killzone 2 invece di avere quei nomi si fossero chiamati "halo 4 o 5" avrebbero venduto 20 mln di copie e poi tutti a dare 10 nelle recensioni anche 11.Questo è poco ma sicuro.
Per citare qualcuno: "E' Prostituzione intellettuale" XDXDXD

Se è per questo, anche Call Of Duty vende per il nome
E non sto qui per giudicare Halo 3, io sono del parere che Free Radical si sbagli.

[Slash/92]

Se è per questo, anche Call Of Duty vende per il nome E non sto qui per giudicare Halo 3, io sono del parere che Free Radical si sbagli.

Infatti l'ho scritto sotto XDXDXD