Confermato Guitar Hero: Warriors of Rock

[gambit3rd]

Se la scaletta sarà a base Metal, non ci sarà roba truzza. Sicuramente Rock Band è superiore a GH, anche e soprattutto per un post vendita non all'altezza in quest'ultimo ma... Guardate Guitar Hero Metallica. Cosa gli si può rimproverare? Grande scaletta, gioco magnifico.
Io sto cercando di acquistarli tutti ma i prezzi sono sempre un salasso sui GH e ne escono troppi. Per ora mi mancano Smash Hits e Van Halen mi pare. A un'amica, causa prezzi non ancora calatissimi, devo ancora regalare oltre a quei due pure Band Hero e GH5. Purtroppo non mi piace la distribuzione Activision. Alcuni titoli tengono un prezzo sui 30 e superiore troppo a lungo, ed altri tipo GH2 per esempio sono piuttosto introvabili. E quando ne ho trovata una copia in negozio mi hanno chiesto più di 20 euro per il botolo...

[Shagrath]

I Cannibal Corpse da intenditori? Mah, con tutte le band death di alto livello proprio loro... Tra l'altro l'attacco gratuito ad una band validissima come i SOAD mi sembra fuori luogo.

I Cannibal Corpse da intenditori? Mah, con tutte le band death di alto livello proprio loro... Tra l'altro l'attacco gratuito ad una band validissima come i SOAD mi sembra fuori luogo. 
I Cannibal ritengo siano i migliori soprattutto alla luce dei loro ultimi 2 album in cui hanno dimostrato di potersi rinnovare uscendo definitivamente dall'ombra di Chris Barnes, anche se certo Deicide e Six Feet Under, gli danno del bel filo da torcere. I Soad sono bravini, ma non fanno metal diamine! Fanno a stento hard rock, eppoi sono talmente commerciali che mi fanno venire la nausea. Hanno sicuramente composto alcune canzoni belle, B.Y.O.B. e Violent Pornografy, per citarne due, ma non mi fanno certo impazzire. Forse sono io che non li capisco visto che anche molti miei amici li apprezzano.

[Dragon Slayer]

I Cannibal ritengo siano i migliori soprattutto alla luce dei loro ultimi 2 album in cui hanno dimostrato di potersi rinnovare uscendo definitivamente dall'ombra di Chris Barnes, anche se certo Deicide e Six Feet Under, gli danno del bel filo da torcere. I Soad sono bravini, ma non fanno metal diamine! Fanno a stento hard rock, eppoi sono talmente commerciali che mi fanno venire la nausea. Hanno sicuramente composto alcune canzoni belle, B.Y.O.B. e Violent Pornografy, per citarne due, ma non mi fanno certo impazzire. Forse sono io che non li capisco visto che anche molti miei amici li apprezzano.

Io personalmente li trovo privi di qualsiasi gusto compositivo, anche se posso capire che possano piacere per il marciume del loro sound (che personalmente trovo monotono, ma vabb&#232, ma da intenditori proprio no.
I Cynic lo sono. I Nocturnus anche. I CC assolutamente no.
Poi dubito possano anche solo avvicinarsi al livello dei Nile, ma comunque il brutal in generale non mi fa impazzire quindi non mi ci soffermo.
I SoaD commerciali? Solo gli ultimi due album, l'esordio e Toxicity personalmente li trovo tutt'altro che appetibili alla massa, inoltre dimostrano delle certe capacità della band (soprattutto il secondo citato). Fanno alternative metal, che è
ufficialmente un genere rientrante nel panorama Heavy Metal, ergo sì, fanno pure loro metallo. Non di certo classico, ma non vedo perché negare i meriti del cross-over e dell'evoluzione della musica. Io sinceramente sono stufo di vedere i solidi pachidermi, preferisco puntare su band fresche o perlomeno che hanno ancora qualcosa da dire.

Chiudendo la parentesi, auspicherei che le band più gettonate siano messe un attimino da parte per far spazio a grandissimi complessi rock che però non hanno avuto molta visibilità.

[Shagrath]

Io personalmente li trovo privi di qualsiasi gusto compositivo, anche se posso capire che possano piacere per il marciume del loro sound (che personalmente trovo monotono, ma vabbè), ma da intenditori proprio no. I Cynic lo sono. I Nocturnus anche. I CC assolutamente no. Poi dubito possano anche solo avvicinarsi al livello dei Nile, ma comunque il brutal in generale non mi fa impazzire quindi non mi ci soffermo. I SoaD commerciali? Solo gli ultimi due album, l'esordio e Toxicity personalmente li trovo tutt'altro che appetibili alla massa, inoltre dimostrano delle certe capacità della band (soprattutto il secondo citato). Fanno alternative metal, che è ufficialmente un genere rientrante nel panorama Heavy Metal, ergo sì, fanno pure loro metallo. Non di certo classico, ma non vedo perché negare i meriti del cross-over e dell'evoluzione della musica. Io sinceramente sono stufo di vedere i solidi pachidermi, preferisco puntare su band fresche o perlomeno che hanno ancora qualcosa da dire. Chiudendo la parentesi, auspicherei che le band più gettonate siano messe un attimino da parte per far spazio a grandissimi complessi rock che però non hanno avuto molta visibilità.

Non commento Cynic e Nocturnis che non ho mai ascoltato, ma i Nile davvero non sono avvicinabili a band come Cannibal Corpse, Vital Remains, Machine Head o Six Feet Under che tengono vivo il death delle origini. I riff dei cannibal ti paiono marcescenti (ascolta Kill o eviration plague e vedrai che non è più così) solo perchè il death si è evoluto nel tempo, gruppi come Nile, Arch Enemy (che apprezzo molto) e All Shall Perish sono le evoluzioni dei sound proposti dai precursori del genere, non dico che non possano suonare musica piacevole è solo che si ritrovano inevitabilmetne un gradino sotto le leggende che hanno fatto la storia del death.
Direi di finirla qui, aggiungo solo che i SOAD come i KORN fanno ciò che viene definito cross-over, che sono parole inglesi per dire "non sappiamo dove diavolo collocarli perchè mischiano un pò di tutto" questo per dirti che molti gruppi, come anche i Maximum the hormone, sono semlicemente incollocabili e dunque è inutile che stiamo qui a discuterne troppo a lungo col rischio di accapigliarci per nulla. Io ritengo facciano rock, non credo morirò se tu la pensi diversamente.

[saw]

speriamo in un titolo migliore di guitar hero 5.........