"Difficile adattare vecchi giochi alle 3 dimensioni"

[Roscio360]

ho sentito che in batman 3D si vedono le foglie che svolazzano via nei filmati iniziali e niente di più signifiativo. se uno prende tv 3D e firmware 3D penso che vedrai batman davanti al tuo naso

[Lead_Wallet]

anche io ho provato un tv 3d non è niente male... già con whipeout normale avevo le convulsioni, figuriamoci con quello 3d, è che non credo abbiano preso in considerazione le persone che ci passano 4 ore davanti... mi preoccupa un pò

[Buddha94]

Adattare giochi vecchi al 3D sarebbe soltanto uno spreco per Sony poichè dovrebbe spendere ulteriori soldi per giochi che già sono stati venduti e quindi loro non guadagnerebbero quasi nulla.
Molto meglio concentrarsi su giochi nuovi, per quanto io resti ancora piuttosto scettico sul 3D.

[jack_the_beast]

vedremo.... ma sapevo che uscirà anche la patch per motorstorm, l'hanno cancellata?

[alakyr]

si infatti rischia un ennesimo falimento la sony con questa scelta.............forse è meglio aspettare la prossima generazione per il 3d, poiche come ha detto qualcuno i giochi risultano non in perfetto hd, infatti se non sbaglio anche la fluidità generale risulta dimezzata e dunque solo i giochi bloccati a 60 fps in 2d risultano giocabili in 3d nel quale avranno 30fps...........per quanto riguarda la risoluzione è impossibile per una ps3 fruttare 1080p con la grafica in 3d, perciò considerando che sono molto pochi i giochi di questa gen che hanno la massima risoluzione, è molto probabile che ci ritroveremmo a giocare con una risoluzione davvero penosa.......................ovviamente questo è ciò che so io e potrei anche sbagliarmi..............................vedremo

concordo sull'aspettare la prox generazione visto che il 3d richiede una presa hdmi di versione 1.4 o superiore, mentre la ps3 tiene una 1.3 quindi la cosa si capisce che non quadra...
devo perro correggere mgs perchè per avere il 3d devono esserci come MINIMO 120fps, ovvero 60 per occhio, quindi la tua affermazione del 30fps in 3d è un cavolata (senza offesa ovviamente) perchè in tal caso si avrà un gioco visibile con occhiale appositi, ma senza dare l'effetto della terza dimensione...

[GiovanniAuditore]

concordo sull'aspettare la prox generazione visto che il 3d richiede una presa hdmi di versione 1.4 o superiore, mentre la ps3 tiene una 1.3 quindi la cosa si capisce che non quadra...

Accidenti questa non la sapevo proprio...

Comunque mi chiedevo un altra cosa sul 3d: esattamente come funziona questa visualizzazione 3d? tutti i livelli di profondità vengono elaborati in 3d o é la solita patacchiata vecchia dove si vede solo il protagonista e qualche particolare sporgere dal monitor?

[2+2=5]

concordo sull'aspettare la prox generazione visto che il 3d richiede una presa hdmi di versione 1.4 o superiore, mentre la ps3 tiene una 1.3 quindi la cosa si capisce che non quadra...
devo perro correggere mgs perchè per avere il 3d devono esserci come MINIMO 120fps, ovvero 60 per occhio, quindi la tua affermazione del 30fps in 3d è un cavolata (senza offesa ovviamente) perchè in tal caso si avrà un gioco visibile con occhiale appositi, ma senza dare l'effetto della terza dimensione...

Non è così, la sony mi ha davvero stupito con la sua soluzione.
In pratica un gioco 2d ha 60 fps tutti dalla stessa angolazione, il gioco 3d ha comunque 60 fps, ma si alternano 30 fps per l' occhio destro e 30 fps per l' occhio sinistro, il trucco è che gli occhiali oscurano la lente dell' occhio "sbagliato".

Se non mi sono spiegato bene vai qui:
http://www.sony.it/article/3d-sony#t...ogy/principle/

Oppure da un sito della sony:
"Il Full HD 3D di Sony usa una tecnologia ad alta frequenza per visualizzare fotogrammi diversi per l'occhio destro e il sinistro alternatamente. Gli occhiali Active Shutter con lenti a cristalli liquidi ricevono un segnale dal TV a seconda dell'immagine visualizzata e chiudono una delle lenti per una frazione di secondo, in modo che l'immagine Full HD trasmessa sia visibile a un occhio alla volta"

[jack_the_beast]

concordo sull'aspettare la prox generazione visto che il 3d richiede una presa hdmi di versione 1.4 o superiore, mentre la ps3 tiene una 1.3 quindi la cosa si capisce che non quadra...

il chip HDMI della ps3 è parzialmente programmabilen quindi sony utilizzerà questa funzionalità per "trasformarlo" in un 1,4 via software

In pratica un gioco 2d ha 60 fps tutti dalla stessa angolazione, il gioco 3d ha comunque 60 fps, ma si alternano 30 fps per l' occhio destro e 30 fps per l' occhio sinistro, il trucco è che gli occhiali oscurano la lente dell' occhio "sbagliato".

il problema è che la maggior parte dei giochi girano a 30 fps anche in 2d come si fa? 15 e 15? mi sembrano pochini!

[2+2=5]

il problema è che la maggior parte dei giochi girano a 30 fps anche in 2d come si fa? 15 e 15? mi sembrano pochini!

Forse non mi sono spiegato bene, tanto per farti capire:

gioco 2d:
frame 1: visuale al centro
frame 2: visuale al centro
frame 3: visuale al centro
...
frame 30: visuale al centro

gioco 3d:
frame 1: visuale a sinistra
frame 2: visuale a destra
frame 3: visuale a sinistra
...
frame 30: visuale a destra

I frame sono sempre 30 e tutti diversi! Il frame 1 è diverso dal frame 2, non sono gli stessi! Non è assolutamente vero che ci vogliono due immagini per fare l' effetto 3d. E' questo che mi colpisce, oltre al fatto che i colori sono quelli originali perchè non si usano immagini con colori falsati.

[GiovanniAuditore]

Ma riuscite a dirmi come si vede il 3d? vengono resi tridimensionali tutti i livelli di profondità o solo alcuni particolari dell'immagine?
Perché se 3d significa vedere il film normalmente in 2d con il lupetto davanti agli occhi non me ne può fregare di meno

[2+2=5]

Mi sono appena letto un paio di cose e ora ho il dubbio di aver capito male
Spero di non aver fatto un mega epic fail

Altrimenti potrei provare a vendere la mia idea

EDIT:
Sono sempre più convinto di aver capito male
Se così fosse mi schiero con alakyr e chi crede che sia meglio aspettare la prossima generazione
A questo punto i dubbi sull' hdmi 1.3 sono leciti, 120 fps sono troppi, si dovrebbe dimezzare il numero di frame e questo non mi piace

[raziel1982]

Ma il 3D e solo una stupida tecnologia che ti fanno credere che è spettacolare solo per farti spendere dei soldi in più

ah perfortuna qualcuno mi crede... e ci credi se ti dico che mio padre negli anni 80 (non ricordo l'anno preciso) ha visto in un cinema di torino Ghostbusters in 3D? questa del 3D è solo una grande fregatura messa sul palcoscenico in realtà non sfrutta altro che un misero effetto ottico che poteva benissimo essere utilizzato anche su un televisore a tubo catodico...... per non parlare dei libri 3D (di cui uno l'ho ancora) che giravano 15 anni fa.....

[GiovanniAuditore]

Non si può paragonare il 3d moderno con gli occhialetti di carta....se per questo il 3d nasce alla fine dell'800...
Ma non credo che il 3d di oggi si veda con le immagini grigie dai contorni rossastri...

[TOB]

Non si può paragonare il 3d moderno con gli occhialetti di carta....se per questo il 3d nasce alla fine dell'800...
Ma non credo che il 3d di oggi si veda con le immagini grigie dai contorni rossastri...

Quoto. Questa è una tecnologia diversa dagli "occhiali rosso-verdi"

[raziel1982]

Quoto. Questa è una tecnologia diversa dagli "occhiali rosso-verdi"

signori miei io non parlavo di occhiali rosso-verdi ma del 3D così come lo conosciamo oggi esisteva già 30 anni fa