Originariamente Scritto da fiffi
Visualizza Messaggio
Perchè per un gioco normale che ha un sequel (Vedi Bioshock) si iniziano subito ad elencare i difetti della poca innovazione o della trama simile confrontandolo con il primo, mentre con saghe come Zelda o Super Mario che sono alla centesima uscita questa cosa non viene fatta?
Diverteranno pure ma sempre quelli rimangono, io non ce l'ho con la sola Nintendo, ad esempio mi sta altamente sulle palle la forzatura di serie come CoD o Medal of Honor parlando di sparatutto, perchè devono avere una fine, hanno fatto il loro tempo.
Nintendo continua ancora a giocarsi le sue carte con Zelda e compagnia, ma non ha inventiva a creare qualcosa di nuovo, ed è questa che considero la vera morte dei videogame.
Sarebbe un discorso diverso se brand come Zelda o Super Mario venissero usati da appoggio, con uscite ogni tot di anni per non far morire la serie e rendre giustizia ai titoli del passato, ma Nintendo sti giochi li usa da 20 anni come i suoi unici punti di forza.
Comment