256 giocatori in Battlefield 3? Possibile, ma non divertente.

[Roscio360]

Troppi. Meglio 12 players da ownare.

[Radec94]

certo che si finalmente dei ragionamenti "giusti".

[blackwolf91]

appunto, è quello che penso. Ma gli sviluppatori son quelli, magari maturando col tempo preferiscono l'ultima impostazione, altrimenti non l'avrebbero mai fatta.  perdonate l'ignoranza, non avendo giocato il 2 qual'è la differenza fra bad company 2 e battlefield 2? riguardo al gioco online?

[Daryus]

Secondo me 36 players già stiamo bene anche se giusti giusti....Ricordo a COD 4 sul pc che si giocava 18 contro 18 e con una granata facevi tre uccisioni, era divertente ma diventava arcadeissimo xD

però dai il multy di BC2 non era male! a me è piaciuto e lo preferisco di gran lunga a quello di Black Ops!! l'unica cosa che non sopportavo erano i punti di rietro lontani chilometri dall'obbiettivo...e se non c'erano veicoli era noioso farsela a piedi!!

Ma in BC2 dovevi entrare in una squadra (almeno questo è lo spirito del gioco) così rientravi accanto a loro,,,,Quindi non penso sussista ciò che hai affermato

[Alessandro330]

appunto, è quello che penso. Ma gli sviluppatori son quelli, magari maturando col tempo preferiscono l'ultima impostazione, altrimenti non l'avrebbero mai fatta.* perdonate l'ignoranza, non avendo giocato il 2 qual'è la differenza fra bad company 2 e battlefield 2? riguardo al gioco online?

E' difficile da spiegare a parole, ma i titoli offrono una esperienza di gioco diversa.

Basta giocarsi Battlefield 2142 e poi passare a BC2 per capire cosa intendo.

[sentinel]

E' difficile da spiegare a parole, ma i titoli offrono una esperienza di gioco diversa.

Basta giocarsi Battlefield 2142 e poi passare a BC2 per capire cosa intendo.

Che figata che era il 2142 :Q_____

[Buddha94]

Ma anche 64 sono forse troppi, l'ideale è 16 o 32.

[Archie Hicox]

Ma anche 64 sono forse troppi, l'ideale è 16 o 32.

Facciamo 24 che è esattamente quello delle console.

[Kensei-ITA]

Meno siamo e meglio è... se no diventa uno sparamaciullamenti e non si capisce più niente!!!!!

[Gughetto.]

Mi sarebbe piaciuto.

Sarebbe stato bello un 256 giocatori... Sarebbe stato ancor più bello se fosse tattico come MAG, perchè diciamocela tutta, MAG è un gioco per tattici, e non per gente che corre e spara.

Poi ogniuno ha i propri gusti.

[Dargil]

Beh, una pausa di 30 secondi per ogni respawn ti fa riflettere su un sacco di cose infatti

[SyntheticAge]

La cosa migliore sarebbe implementare delle mappe molto grandi come nel primo bad company ma con più giocatori.

[robyx89]

Ma in BC2 dovevi entrare in una squadra (almeno questo è lo spirito del gioco) così rientravi accanto a loro,,,,Quindi non penso sussista ciò che hai affermato

Si lo so che il bello era entrare in squadra però a volte la squadra non la trovava oppure poi erano tutti morti e dovevate riniziare dalla base più lontana! Comunque BC2 è un gioco fantastico…sono riuscito pure a platinarlo!! Attendo molto Battlefield 3…i giochi di DICE li preferisco rispetto ai COD

[miky86]

Per me il classico deathmatch 8 vs 8 o al massimo a 32 giocatori già è sufficiente, ho provato MAG e sinceramente non mi ha appassionato tanto quanto Modern Warfare 2, anche perchè diventa incasinato, e stai nelle sale di attesa molto di più ad aspettare, già con 32 giocatori trovi quelli che entrano e dopo 1 minuto di attesa escono con 256 giocatori non immaginerei cosa accadrebbe, io sono per "pochi ma buoni"...

[Alessandro330]

Per me il classico deathmatch 8 vs 8 o al massimo a 32 giocatori già è sufficiente, ho provato MAG e sinceramente non mi ha appassionato tanto quanto Modern Warfare 2, anche perchè diventa incasinato, e stai nelle sale di attesa molto di più ad aspettare, già con 32 giocatori trovi quelli che entrano e dopo 1 minuto di attesa escono con 256 giocatori non immaginerei cosa accadrebbe, io sono per "pochi ma buoni"...

Le sale d'attesa vanno abolite.