Battlefield su console a 720p e 30fps

[Redazione Gamesurf]

Per gli sviluppatori di DICE è la norma

Continua a leggere la notizia

[Samvise]

Se questo vuol dire avere un livello di dettaglio non troppo distante dal pc, a me va benissimo. Tra l'altro 720p e 30fps, per uno shooter non è roba da poco!

[Stevie Ray Vaughan]

Se questo vuol dire avere un livello di dettaglio non troppo distante dal pc, a me va benissimo. Tra l'altro 720p e 30fps, per uno shooter non è roba da poco!

i 720p ci possono stare, sono console, ma i 30 fps per uno shooter sono proprio il minimo sindacale! gioca su pc a 60 fps e non torni più indietro...

[Samvise]

i 720p ci possono stare, sono console, ma i 30 fps per uno shooter sono proprio il minimo sindacale! gioca su pc a 60 fps e non torni più indietro...

Ma stiamo parlando di console. Se vuoi andare a 60 devi limitarti in altri dettagli. E' una scelta. Tra il farlo andare a 30, ma bello, e farlo andare a 60 ma più brutto, l'unica scelta è la prima. Degli fps non sbatte nulla a nessuno, il 90% non sa nemmeno cosa significhi fps, un video con la graficona lo vedono tutti.

[Stevie Ray Vaughan]

Concordo, contestavo la tua affermazione che 30 fps per uno shooter non è roba da poco, secondo me lo è, purtroppo è l'unico modo di adattare la grafica su console, come dici tu

[Vergil]

domanda nabba: mi dite dei giochi che vanno a 60 fps su console? mi sembra di aver visto che GT5 e Forza3 andavano a 60 fps, e che Rage anche dovrebbe andare a 60 fps.

[alakyr]

mappe grandi sono più importanti di un 1080p? dtelo ai pc che hanno entrambe le cose... anzi vi dirò di più...io gioco sopra i 60 fps...fra gli 80 e i 100 xD

comunque un gioco è considerato fluido dai 30 quindi ci sta anche se il problema saranno i picchi per esplosioni e bordello simile dove gli fps cadranno anche a 10/15...60 fps sono una buona qualità anche se salendo fin su ai 120 si ottiene una fluidità e qualità oltre ogni limite...
ps. l'occhio umano viaggia a 24 frame al secondo

[John Fitzgerald Gianni]

domanda nabba: mi dite dei giochi che vanno a 60 fps su console? mi sembra di aver visto che GT5 e Forza3 andavano a 60 fps, e che Rage anche dovrebbe andare a 60 fps.

Fissi li fa Forza e poco altro.
So che li farà Rayman(e te credo)e sicuramente qualche xbla.

[alakyr]

Fissi li fa Forza e poco altro. So che li farà Rayman(e te credo)e sicuramente qualche xbla.

i giochi di macchine sono molto più statici che un fps...in un fps ci sono esplosioni, altissimi effetti particellari e una moltitudine di altri elementi comandati dall'ia...in un gioco di guida c'è solo la tua macchina, la pista e altri7 avversari come media...

[Fatality2999]

ditelo al pc che li ha tutti e due... ; io gioco sopra i 60 fps...fra gli 80 e i 100 xD

La pianti di tirartela per il tuo cazzo di robot che si fa chiamare PC casalingo o no? xD

[alakyr]

La pianti di tirartela per il tuo cazzo di robot che si fa chiamare PC casalingo o no? xD

era una affermazione in base alle loro parole in cui si sono contraddetti xD e comunque sta cosa era scontata! gioco a 720p con 30fps ma soprattutto te che rosichi che il tuo pc fa ancora più schifo di sta gen di console xD

[Stevie Ray Vaughan]

ps. l'occhio umano viaggia a 24 frame al secondo

Beh questa è una grande cacchiata, tu stesso affermi che andando oltre i 60 fps è ancora più fluido (e io confermo visto che molti giochi su pc me li sono giocato a 100 e passa) e poi dici che l'occhio umano vede i 24 fps.... se fosse vero non noteresti la differenza tra 24 e 60 fps!

[alakyr]

Beh questa è una grande cacchiata, tu stesso affermi che andando oltre i 60 fps è ancora più fluido (e io confermo visto che molti giochi su pc me li sono giocato a 100 e passa) e poi dici che l'occhio umano vede i 24 fps.... se fosse vero non noteresti la differenza tra 24 e 60 fps!  la retina umana si aggiorna 24 volte al secondo...non ho mai detto che in quel lasso di tempo più frame vengano catturati, più il risultato finale elaborato dal cervello sia migliore...per questo si considera un gioco fluido dai 30 fps xD

[Stevie Ray Vaughan]

la retina umana si aggiorna 24 volte al secondo...non ho mai detto che in quel lasso di tempo più frame vengano catturati, più il risultato finale elaborato dal cervello sia migliore...per questo si considera un gioco fluido dai 30 fps xD

  se si aggiorna 24 volte al secondo, non puoi vedere ciò che c'è in mezzo... e comunque i 24 fotogrammi si devono al cinema, l'ho studiato a scuola, è per un fatto di sincronia con l'audio, qualcosa del genere, l'occhio umano non è una macchina impostata sui 24 fps, e varia di sicuro anche da persona a persona, ma sicuramente ne possiamo vedere di più.

edit: ho trovato una pagina dove viene esposto lo studio dell'occhio umano, leggi questo passaggio:

Per quanto riguarda i tempi, da varie misurazioni scientifiche effettuate sembra che la velocità dell’otturatore dell’occhio umano sia normalmente di circa 1/100 di secondo. In condizioni di particolare attenzione, in relazione alla luce ambiente e ovviamente all’età dell’osservatore la velocità dell’otturatore dell’occhio umano può arrivare a distinguere come separati flash luminosi con una frequenza anche fino a 1/200 di secondo.

Ciò significa che potremmo distinguere fino a 200 fps.

questo è il link: http://www.ioreflexdigitale.it/2010/...i-risoluzione/

[giacomo90lol]

comunque un gioco è considerato fluido dai 30 quindi ci sta anche se il problema saranno i picchi per esplosioni e bordello simile dove gli fps cadranno anche a 10/15...

beh se dicono che girerà a 30 fps mi auguro che non scenda mai al di sotto