Nokia vuole l'America: 200 milioni di dollari per pubblicizzare il Lumia 900!

[MrJoker88]

Tralasciando il fatto che

L'imponente operazione dovrebbe coinvolgere i dipendenti dei negozi specializzati che consigliando ai clienti l'acquisto di un Windows Phone in alternativa ad Android e iPhone potrebbero guadagnare fino a 10-15 dollari per ogni telefono venduto.

mi sembri una scorrettezza immane.
Non capisco perchè leggo quintalate di news sul lumia su un sito di videogame.Non mi sembra che sia un terminale innovativo in campo videoludico(anzi credo che Wmobile sia ancora molto indietro in questo campo)e nemmeno in generale,visto che esistono già terminali più potenti.
Che la Nokia& Microsoft vi paghino 10/15$ dollari ad ogni news?
Scusate il mio piccolo sfogo

[Henry4444]

Non credo che due colossi con bilanci consultabili da chiunque e perennemente sotto la lente di ingrandimento di antritrust e concorrenti si possano permettere di "truffare" concorrenza e clienti e di sbandierarlo pure tramite comunicati ufficiali.

Vorrei leggere il comunicato ufficiale in inglese, le due società metteranno in campo ogni spinta commerciale per "sfondare" ma è fuori discussione con "corrompano con denaro" venditori indipendenti (perché è questo che la vostra news fa intendere) tramite i soldi stanziati per questa operazione.

Consiglio di accendere il cervello e documentarsi meglio prima di gridare allo scandalo... Mah...

[ironman1791]

"L'imponente operazione dovrebbe coinvolgere i dipendenti dei negozi specializzati che consigliando ai clienti l'acquisto di un Windows Phone in alternativa ad Android e iPhone potrebbero guadagnare fino a 10-15 dollari per ogni telefono venduto." Ma questa cosa è oltremodo vergognosa ca**o!!! OO! antitrust subito!!! dovrebbe essere illegalissima!!! a sto punto mettiamogli addosso ai dipendenti l'intimo di victoria secret e mandiamoli in giro così conciati a dire che i pantaloni che fa la levis fanno schifo e che è molto meglio avere le chiappe al vento con un bel perizoma!! che robe...!!

oltre a non essere per nulla illegale è anche una pratica piuttosto diffusa nei grandi centri commerciali e devo dire che a me non dispiace basta saperlo; quando un tizio con la maglietta col logo gigante della apple ti parla entusiasta dei mac tu devi aspettartelo che sia stipendiato per "dare informazioni" e fare pubblicità, e anche se non fosse palesemente di parte è ovvio che un negoziante deve vendere e se vede un indeciso cercherà avrà un piccolo incentivo per orintarlo verso windows phone.

[Booh]

Non credo che due colossi con bilanci consultabili da chiunque e perennemente sotto la lente di ingrandimento di antritrust e concorrenti si possano permettere di "truffare" concorrenza e clienti e di sbandierarlo pure tramite comunicati ufficiali. Vorrei leggere il comunicato ufficiale in inglese, le due società metteranno in campo ogni spinta commerciale per "sfondare" ma è fuori discussione con "corrompano con denaro" venditori indipendenti (perché è questo che la vostra news fa intendere) tramite i soldi stanziati per questa operazione. Consiglio di accendere il cervello e documentarsi meglio prima di gridare allo scandalo... Mah...

Ho già controllato e la notizia è proprio questa. Negli Stati Uniti è legale, basta che sia noto. Mi pare che questo spieghi il successo della famiglia XBOX negli Stati Uniti in confronto al resto del mondo. Anche per il mercato server MS pagava i gestori di siti (quelli che offrono l'hosting per intenderci) per usare IIS (il web server targato MS) per la gestione dei domini parcheggiati, cioè quei domini che non contengono siti, ma solo la pagina "se vuoi questo dominio compralo da tizio", allo scopo di inflazionare l'uso di IIS nelle statistiche di uso.

[giacomo90lol]

Vorrei leggere il comunicato ufficiale in inglese, le due società metteranno in campo ogni spinta commerciale per "sfondare" ma è fuori discussione con "corrompano con denaro" venditori indipendenti (perché è questo che la vostra news fa intendere) ...

in realtà io ho inteso che semplicemente daranno una buona fetta di guadagni ai venditori , un po come fanno tutti e come è legale e sacrosanto che sia, se per esempio samsung da una percentuale maggiore i venditori potrebbero essere più invogliati a piazzare cellulari samsung , oppure no

Non capisco perchè leggo quintalate di news sul lumia su un sito di videogame.

gia da diverso tempo è stata aperta in questo sito una sezione riguardante i cellulari

Non mi sembra che sia un terminale innovativo in campo videoludico(anzi credo che Wmobile sia ancora molto indietro in questo campo)e nemmeno in generale,visto che esistono già terminali più potenti.

informati , gia il nokia lumia 800 é iper competitivo , il windows phone 7 é una bomba di os non puoi dire che sia pacco se non lo provi , ha un comparto hardware spettacolare , processore da 1,4 Ghz , un ottima batteria con grande durata , un design davvero curato e materiali ottimi , nemmeno un rallentamento , altissime le performance della fotocamera, anche in fase di ripresa video, come al solito grazie alle ottiche Carl Zeiss da cui nokia si rifornisce spesso ultimamente , 8.0 megapixel, il flash led ,l'autofocus! e un costo di 499 euro che non è poi così elevato , vero ancora non può competere con gli ultimi samsung di fascia alta , ma ne è una valida alternativa

[Booh]

in realtà io ho inteso che semplicemente daranno una buona fetta di guadagni ai venditori , un po come fanno tutti e come è legale e sacrosanto che sia, se per esempio samsung da una percentuale maggiore i venditori potrebbero essere più invogliati a piazzare cellulari samsung , oppure no

In Italia sarebbe illegale (e credo in tutta la UE): questi incentivi si possono dare solo per la produttività e quindi attuabili se vendi solo un prodotto, quando giocoforza il premio di vendita coincide con quello della vendita di quell'unico prodotto. Oppure li puoi attivare per tutti i prodotti in un determinato settore, senza tuttavia però andare a ledere il libero mercato.

[Simone "skinki" Azzarello]

Non credo che due colossi con bilanci consultabili da chiunque e perennemente sotto la lente di ingrandimento di antritrust e concorrenti si possano permettere di "truffare" concorrenza e clienti e di sbandierarlo pure tramite comunicati ufficiali.

Vorrei leggere il comunicato ufficiale in inglese, le due società metteranno in campo ogni spinta commerciale per "sfondare" ma è fuori discussione con "corrompano con denaro" venditori indipendenti (perché è questo che la vostra news fa intendere) tramite i soldi stanziati per questa operazione.

Consiglio di accendere il cervello e documentarsi meglio prima di gridare allo scandalo... Mah...

Trattandosi di indiscrezioni derivanti da Paul Thurrot (quindi nulla che possa definirsi lontanamente ufficiale...) non esiste nessun "comunicato ufficiale in inglese" ma al massimo la fonte originale da cui è tratta la news.



Thurrott also moves on to state that retail sales staff are set to receive incentives (as part of the massive budget) for moving handsets from the shelves and into consumer hands.
"The amount of payments are $10 to $15 per handset sold, depending on the number sold, for some handset models."

[giacomo90lol]

In Italia sarebbe illegale (e credo in tutta la UE): questi incentivi si possono dare solo per la produttività e quindi attuabili se vendi solo un prodotto, quando giocoforza il premio di vendita coincide con quello della vendita di quell'unico prodotto. Oppure li puoi attivare per tutti i prodotti in un determinato settore, senza tuttavia però andare a ledere il libero mercato.

allora su cosa guadagna il venditore?

[Booh]

allora su cosa guadagna il venditore?

Sulla vendita, è un venditore. Se il produttore vendesse sotto prezzo (cosa possibilissima in questo campo), il venditore per il tuo ragionamento dovrebbe partecipare alle perdite del produttore?

io ho inteso che semplicemente daranno una buona fetta di guadagni ai venditori

Quando si fa un franchising (esempio: i rivenditori ufficiali Apple, Asus eccetera) si paga una quota all'azienda madre e non il contrario come avviene qui!

[giacomo90lol]

Sulla vendita, è un venditore. Se il produttore vendesse sotto prezzo (cosa possibilissima in questo campo), il venditore per il tuo ragionamento dovrebbe partecipare alle perdite del produttore?


Quando si fa un franchising (esempio: i rivenditori ufficiali Apple, Asus eccetera) si paga una quota all'azienda madre e non il contrario come avviene qui!

ok grazie , avevo un po di confusione su queste cose

[Axxell]

ma se leggete bene non hanno detto che devono occultare gli altri cellulari. semplicemente quando la gente va dai negozianti a chiedere se questo cellulare è meglio di quell'altro loro dovranno solo domanda: " ma non preferiresti dei bei nokia lumia?"

volevo dire cereali cereos, e infatti l'ho fatto ma cancellando e mettendo nokia lumia

in apparenza è così, ma queste forme di "piano incentivante" le conosco molto bene per ragioni professionali. E posso assicurare che quando fai leva direttamente sul venditore (o sul commesso), le scorrettezze sono assicurate e all'ordine del giorno. Meglio far finta che il commesso non esista, piuttosto che accettare consiglio o consulenza in caso di iniziative come queste ..

[Axxell]

oltre a non essere per nulla illegale è anche una pratica piuttosto diffusa nei grandi centri commerciali e devo dire che a me non dispiace basta saperlo; quando un tizio con la maglietta col logo gigante della apple ti parla entusiasta dei mac tu devi aspettartelo che sia stipendiato per "dare informazioni" e fare pubblicità, e anche se non fosse palesemente di parte è ovvio che un negoziante deve vendere e se vede un indeciso cercherà avrà un piccolo incentivo per orintarlo verso windows phone.

ah beh, se si tratta di un promoter bene identificabile è un altro paio di maniche .. diverso se si tratta di un premio extra "occulto". E si tratta di pratiche commerciali che purtroppo, ti assicuro, esistono ..

[silver break]

Quella di convincere il cliente invece di consigliare è un metodo di vendita che non potrò mai e poi mai condividere. Spero in un flop colossale!

[ezio.auditore]

200 milioni??? WTF!!!

[Samvise]

ma rimane comunque uno schifo e veramente un colpo basso nei rispetti delle altre case.

Il problema è che le altre case fanno lo stesso. La cosa è brutta, ma se la legge lo permette, è giusto che venga fatto.

quando m$ vuole una cosa la ottiene a son di dollari

Così come Apple, Sony, Google, e gli altri grandi colossi!

Microsoft deve capire che per sfondare deve fare una cosa all'altezza di Android e iOS: il MARKETPLACE! Apple ha sfondato per quello, e Android in scia è riuscito a farne uno all'altezza. Quello di WP per ora mi sembra un po' troppo ridotto, con prezzi fuori mercato e senza la disponibilità di varietà. Senza quello non sfonderanno mai, né in America, né altrove.