EGM da 2 ad Halo 4 e il designer di Duke Nukem Forever da del "ritardato mentale" al redattore

[Buddha94]

Magari quel 7 sarà scaturito dalla delusione del recensore che si era creato chissà quali aspettative e quindi non è stato obiettivo, ma è comunque un voto positivo quindi non è che dice che il gioco è uno schifo. Più eclatante è il caso del 2, che sembra messo giusto per far parlare di sè.

[Lord Axl]

Sarà ma io nelle varie recensioni leggo principalmente critiche riguardo al voto più o meno alto-basso. Penso che voi ne sapete più di me su questo visto che fate questo lavoro. Raramente ho letto critiche sul testo. Lo stesso Broussard da del ritardato per il 70, e no per la recensione.

Nella nostra storia non sempre abbiamo avuto i voti, quindi diciamo che posso conoscere la differenza del con e senza. Il problema, caro Ryo, è che come sito non possiamo riflettere i problemi dei nostri lettori. Noi dobbiamo fare il nostro e cercare di dare il più possibile a chi ci legge. Diamo un giudizio articolato, un voto e addirittura una "recensione da un minuto" che serve a chi vuole farsi un'idea del gioco senza per forza leggersi un tomo di caratteri. Tre livelli di giudizio. Se la gente punta solo a uno di questi tre, non è un nostro problema e, soprattutto, non deve diventarlo.

[Lord Axl]

Ma la copia che vi hanno dato per la recensione? Che problemi aveva? Perchè l'avevo preso al D1 e non mi ha mai creato problemi.

no Shooter, era solo un aneddoto personale. Mi inviarono il codice debug di RS Vegas, e PUF!! i tre led rossi alla debug....ed eravamo sotto Natale.....

[Shooter]

no Shooter, era solo un aneddoto personale. Mi inviarono il codice debug di RS Vegas, e PUF!! i tre led rossi alla debug....ed eravamo sotto Natale.....

:O nuooooooo, bestemmie tremende!

[Lord Axl]

A voi come minimo vi dirà che siete dei fenomeni. Comunque anch'io i voti li abolirei,se a quel recensore non è piaciuto,mica è una colpa! ps Se io facessi il recensore,mi avrebbero già rinchiuso in un manicomio.ah,ah!

ma infatti si continua a fare polemiche sul voto e non sul contenuto della recensione. Il problema non è il numero in sè, quanto quello che sta alle spalle del voto stesso.
Quali sono le motivazioni che hanno portato il redattore X a dare 7? Lì, potrebbe essere il problema, e solo lì si possono trovare i punti di contatto o disaccordo con il proprio pensiero.

Il voto in sè ha senso solo come "summa" del concetto. E infatti è da una vita che dico che non esiste un voto giusto o sbagliato, inteso come mero fattore numerico....

[Roscio360]

è giusto così

[Dargil]

Comunque l'utenza di Metacritic ha rotto il cazzo

http://www.metacritic.com/game/xbox-...4/user-reviews

[foppa21]

Comunque l'utenza di Metacritic ha rotto il cazzo

http://www.metacritic.com/game/xbox-...4/user-reviews

E ti stupisci? "videogiocatori" che soffrono di polluzioni notturne per un 0,5 in metacritic in più o in meno rispetto al loro giocone preferito? E tutti gli zero secondo te da chi possono arrivare se non da sonari che tremano all'idea che un'esclusiva MS possa scalzare le esclusive sony (e viceversa)?

Ma lasciamoli nella loro pappa.

[Uloz]

tanto ormai sono conosciuti per quello che fanno, quindi nessuno darà peso ai loro voti

[lagunalex]

Grazie Dargil, ci ho messo 2 secondi per ridere, una volta aperta la pagina.

[Roscio360]

ho visto che in 2 si criticava il level design? magari la precedente trilogia peccava negli ambienti chiusi, ma in quelli esterni il design era qualcosa di sublime

[mrlightningbolt896]

Se lo meritava Naughty Bear, ero tutto contento di poter impersonare un orso malvagio e invece mi son ritrovato con una schifezza tra le mani!

vabbè, Naughty Bear è un gioco trash.

comuqnue non capisco ste critiche verso il recensore. la recensione è scritta bene ed è perfettamente condivisibile. dice che le cose che non gli sono piaciute del gioco sono:
il fatto che non è cambiato niente dagli altri Halo
il fatto che è ripetitivo
che il gioco non è riuscito a catturarlo emotivamente
che non ha una narrazione all'altezza delle aspettative

quindi non vedo perché non penalizzare la mancanza di novità ecc abbssando il voto.
sappiate che Halo non è un capolavoro OGGETTIVAMENTE, è una cosa soggettiva. PER ME è una saga sopravvalutata.

[Sennar-95]

Comunque l'utenza di Metacritic ha rotto il cazzo

http://www.metacritic.com/game/xbox-...4/user-reviews

A mio parere dovrebbero eliminare le recensioni degli utenti (magari pure il sito, visto che serve a fare solo polemiche ecc.), ogni volta che esce un gioco con un grande nome dietro (e perciò molti haters) fioccano gli 0. Basti pensare a cod http://www.metacritic.com/game/pc/ca...dern-warfare-3

[Uloz]

vabbè, Naughty Bear è un gioco trash.

comuqnue non capisco ste critiche verso il recensore. la recensione è scritta bene ed è perfettamente condivisibile. dice che le cose che non gli sono piaciute del gioco sono:
il fatto che non è cambiato niente dagli altri Halo
il fatto che è ripetitivo
che il gioco non è riuscito a catturarlo emotivamente
che non ha una narrazione all'altezza delle aspettative

quindi non vedo perché non penalizzare la mancanza di novità ecc abbssando il voto.
sappiate che Halo non è un capolavoro OGGETTIVAMENTE, è una cosa soggettiva. PER ME è una saga sopravvalutata.

ma visto che un recensore deve valutare oggettivamente lasciando da parte ciò che piace o non piace ha comunque sbagliato

[lagunalex]

No, la trilogia di Halo non è un capolavoro OGGETTIVAMENTE perchè PER TE è sopravvalutata. Benvenuti a Zelig.