Xbox One: memoria più veloce nelle consola finale?

[giacomo90lol]

Ormai è l'Xboxstation 4

[xmiky1978x]

uhm.. mah, mi sembra molto difficile, ci sono software house che lavorano sulle esclusive e third parties che stanno lavorando ad un sacco di giochi e tu gli cambi le specifiche a metà dell'opera?? un conto è cambiare l'hard disk, un conto la memoria... sarei però molto felice di sbagliarmi

concordo con te cambiare le specifiche con molte SH che lavorano da tempo su giochi che dovrebbero essere gia molto avanti con i lavori è strano...

[Dewyz81]

Tecnicamente è meglio avere memoria DDR3 + ESRAM che sola GDDR5, già ora a livello di reattività di calcolo è più prestante XBO che PS4, che al contrario potrebbe avere latenza nei calcoli veloci.

Il vero problema di XBO è la gpu, è quella che deficita rispetto a PS4 ma probabilmente oramai è tardi per far cambiare produzione a AMD

[Andrew Clemence]

Siamo quindi in una specie di pareggio.. Solo la lente della verità ci dirà...

[Dewyz81]

pareggio no... mettila così, facciamo finta che siano 2 automobili: la XBO è una ford fiesta da 78 cavalli e la PS4 è una ford focus da 98 cv. Però immagina che il meccanico di turno abbia modificato il cambio per le marce corte alla fiesta.

(in realtà è la ps4 però ad avere latenza... diciamo che il meccanico abbia allungato le marce alla focus, è più corretto )

[Archie Hicox]

Spoiler:

[naitsirC]

pareggio no... mettila così, facciamo finta che siano 2 automobili: la XBO è una ford fiesta da 78 cavalli e la PS4 è una ford focus da 98 cv. Però immagina che il meccanico di turno abbia modificato il cambio per le marce corte alla fiesta. (in realtà è la ps4 però ad avere latenza... diciamo che il meccanico abbia allungato le marce alla focus, è più corretto )

GENIO!!! :-)

[naitsirC]

Quindi dovrei credere che hanno sbagliato dei calcoli e dopo averli rifatti la console risulterebbe più di 2 volte performante? Orly?

Io ora aspetto di sentire da Sony che si sono accorti che modificando la mappatura della nuova console si sono accorti di avere un prodotto migliore del doppio rispetto alla ONE di M$ dopo che anche loro si sono accorti della maggiore potenza.

Allora immagino che Nintendo dichiarerà di essersi accorti che, un criceto, entrato per errore in una loro WIIU in fase di assemblaggio, ha iniziato a correre vorticosamente dentro ad una specie di ruota che non sapevano essere all'interno della loro console accorgendosi che, oltre a rendere i giochi più belli di quelli di $ony e M$, rende Peach bona come una zozza da calendario e, collegando la WIIU all'impianto di casa, permette di alimentare tutte le utenze (telefono, lavastoviglie, condizionatori, frigo ecc.) e di cedere l'energia in eccesso alla rete ENEL. Il problema sarà solo recuperare il cibo per il criceto, che comunquee non ha grandi costi!

[alakyr]

192GB/s equivalgono ad un bus 256bit con 6008mhz di frequenza effettiva (GTX680) o meglio ancora ad un bus di 384bit con frequenze inferiori (a spanne sui 4000mhz ma non ho tempo di fare i calcoli) per limitare consumi e temperature come è la politica di AMD adottata per le APU.

In qualsiasi caso nel calcolo parallelo, e quindi gaming e grafica in generale, quello che conta è avere un numero elevato di core ed una memoria veloce che permetta l'elaborazione di tanti dati simultaneamente rendendo quindi unupgrade a GDDR5 molto più sensato per offrire prestazioni realmente nextgen.

Non a caso le GPU discrete che contano poca memoria dedicata, quando attingono alla memoria di sistema DDR3/4 (nei miglori dei casi) più lenta alla loro GDDR3 o GDDR5 onboard, non offrono prestazioni elevate ma le rallenta rendendo questi rumors, se veri, la cosa più sensata che microsoft abbia fatto fin'ora.

[Dewyz81]

Nei giochi che sono il 90% scripati ti posso anche dare ragione ma nei calcoli CPU adottare solo gddr crea latenza. Nessun sistema APU AMD adotta ram gddr5

[El Fundo]

non comprendo alcune preoccupazioni, sempre se questi rumor dovessero avere fondo di verità.

se io sviluppo un gioco capace di girare su una memoria ram che ha un valore prestazione, diciamo per capirci, pari a un "10", di certo il gioco non avrà problemi a girare su una console con ram di valore "15".

quindi nessun problema per me che ho sviluppato o per il mio prodotto.

sarebbe come dire che ho problemi a camminare su una strada larga 10 metri perché pensavo che fosse larga 8.

[Booh]

Tecnicamente è meglio avere memoria DDR3 + ESRAM che sola GDDR5, già ora a livello di reattività di calcolo è più prestante XBO che PS4, che al contrario potrebbe avere latenza nei calcoli veloci. Il vero problema di XBO è la gpu, è quella che deficita rispetto a PS4 ma probabilmente oramai è tardi per far cambiare produzione a AMD

Tecnicamente è vero il contrario. Passare per un banco di memoria intermedio (ESRAM) di sicuro complica le cose rispetto a dover accedere un solo blocco di memoria, per problemi di efficienza e di sincronizzazione dei dati. Poi sarebbe l'ora di smettere di ripetere il mito della GDDR5 più veloce, ma con più latenza. Queste sono le specifiche di due banchi di memoria della Hynix il primo GDDR5, il secondo DDR3:

http://www.hynix.com/datasheet/pdf/graphics/H5GQ1H24AFR%28Rev1.0%29.pdf

http://www.skhynix.com/inc/pdfDownload.jsp?path=/datasheet/pdf/dram/Consumer_H5TQ1G6(8)3DFR(Rev1.5).pdf

La latenza (CAS latency) è programmabile tra 5 e 20 giri di clock nel primo caso (GDDR5) e 6 e 14 nel secondo (DDR3). La ragione del massimo più alto per la GDDR5 deriva dal fatto che può operare a frequenze di clock più elevate, mentre il tempo di latenza deve rimanere più o meno lo stesso, ovvero all'aumentare della frequenza di clock bisogna aumentare la latenza in ciri di clock (ma non in tempo totale, dato che il clock gira più velocemente).

[Dewyz81]

Si ma non dimenticare che la APU AMD è a 64 bit e che a differenza delle DDR3, le memorie GDDR5 sono a 32 bit quindi devono viaggiare a doppio ciclo. o sbaglio?


detto questo una cosa che mi preoccupa è la portata limitata di soli 32mb di esram, troppo pochi per uno streaming a 1080p...

[naitsirC]

Si ma non dimenticare che la APU AMD è a 64 bit e che a differenza delle DDR3, le memorie GDDR5 sono a 32 bit quindi devono viaggiare a doppio ciclo. o sbaglio? detto questo una cosa che mi preoccupa è la portata limitata di soli 32mb di esram, troppo pochi per uno streaming a 1080p...

ragazzi!!! basta arrovellarsi con tutti 'sti numeri... aspettate un anno dalla loro uscita e poi compriamole tutte e due!!

[Dewyz81]

ragazzi!!! basta arrovellarsi con tutti 'sti numeri... aspettate un anno dalla loro uscita e poi compriamole tutte e due!!

ehheeh noooo perchè XD? questo è un argomento che mi piace molto discutere... ognuno ha la propria idea tecnica ed è bello anche dibattere (amichevolmente) per confrontare le proprie competenze e arrivare ideologicalmente all'hardware migliore.