Final Fantasy XV è una priorità per Square Enix

[loaldnt]

io invece non me ne fotto... mi spiace ma non prendo un gioco che non è quello che pretendo da quel gioco..non ho preso un resident evil 6 sapendo che non è piu un resident evil visto che da resident evil cerco un survival horror e non un action e cosi farò con Final Fantasy se non sarà piu un Final fantasy perchè io da FF mi aspetto certe cose fondamentali per la serie e se non sarà piu un JRPG ma un'altro action commerciale abbandonerò(con dispiacere visto le emozioni che mi ha regalato fin dal 1997 con FF7)la serie

Se uno dovesse saltare tutti i capitoli di Final Fantasy che "non sono Final Fantasy", allora si doveva evitarli, tipo, dall'11 in poi. Parliamo di 10 anni di capitoli.

[Sengu]

Ha ragione foppa.
È l'arretratezza mentale del 90% dei giocatori che sta uccidendo il mercato videoludico.

[foppa21]

io invece non me ne fotto... mi spiace ma non prendo un gioco che non è quello che pretendo da quel gioco..non ho preso un resident evil 6 sapendo che non è piu un resident evil visto che da resident evil cerco un survival horror e non un action e cosi farò con Final Fantasy se non sarà piu un Final fantasy perchè io da FF mi aspetto certe cose fondamentali per la serie e se non sarà piu un JRPG ma un'altro action commerciale abbandonerò(con dispiacere visto le emozioni che mi ha regalato fin dal 1997 con FF7)la serie

Miky, ci mancherebbe, ognuno la pensa come vuole e spende i suoi soldi come preferisce !

Io dico solo che mi sono stra-rotto i coglioni dei discorsi che spuntano in rete come funghi sulle marche, le saghe, il nome, la tradizione, eccetera. E te lo dice uno che ha 36 anni e gioca da quando ne ha 12....

Noi videogiocatori siamo peggio delle zitelle acide: non ci va mai bene niente. Se una saga cerca di innovare, e cambia, tutti a strillare che "hanno snaturato" la saga (leggi FF, RE, SH, Castelvania e chi più ne ha più ne metta, MGS incluso). Se la saga rimane immobile o troppo simile a se stessa, "è la solita minestra riscaldata" (leggi God of War, Killzone, COD, eccetera).

allora mi domando: vogliamo cose nuove, o sempre la stessa cosa? Per carità, pensarla in un modo o nell'altro ci sta, è questione di gusti, ma perlomeno ci vuole coerenza nei giudizi.

Io dico solo che me ne fotto del marchio. Del nome. Del blasone. Premesso che anche a me hanno infastidito alcune pieghe che han preso alcune saghe (RE in primis), dico solo che se un FF cambia radicalmente nel gameplay, nell'atmosfera, nella filosofia di gioco, ma ne viene fuori un bel gioco....beh...io me lo compro e me lo godo.

Ovviamente:
- non so se FFV sarà bello o meno, ho detto solo di essere "curioso", non che lo aspetto con la bava alla bocca
- non sempre innovazione e cambiamento sono sinonimo di qualità e bellezza (leggi FFXIII),
- a me interessa solo giocare....se un titolo è bello, me ne frega niente se i capitoli precedenti erano radicalmente diversi e la saga è stravolta nella sua essenza - esempio "Castelvania Lord of Shadows".

tutto qui, spero di aver fatto cogliere cosa intendessi. E' solo che trovo insulso fare questioni "filosofiche" su dei videogiochi....ma forse è solo che sono troppo vecchio per queste stronzate

[Sengu]

Miky, ci mancherebbe, ognuno la pensa come vuole e spende i suoi soldi come preferisce !

Io dico solo che mi sono stra-rotto i coglioni dei discorsi che spuntano in rete come funghi sulle marche, le saghe, il nome, la tradizione, eccetera. E te lo dice uno che ha 36 anni e gioca da quando ne ha 12....

Noi videogiocatori siamo peggio delle zitelle acide: non ci va mai bene niente. Se una saga cerca di innovare, e cambia, tutti a strillare che "hanno snaturato" la saga (leggi FF, RE, SH, Castelvania e chi più ne ha più ne metta, MGS incluso). Se la saga rimane immobile o troppo simile a se stessa, "è la solita minestra riscaldata" (leggi God of War, Killzone, COD, eccetera).

allora mi domando: vogliamo cose nuove, o sempre la stessa cosa? Per carità, pensarla in un modo o nell'altro ci sta, è questione di gusti, ma perlomeno ci vuole coerenza nei giudizi.

Io dico solo che me ne fotto del marchio. Del nome. Del blasone. Premesso che anche a me hanno infastidito alcune pieghe che han preso alcune saghe (RE in primis), dico solo che se un FF cambia radicalmente nel gameplay, nell'atmosfera, nella filosofia di gioco, ma ne viene fuori un bel gioco....beh...io me lo compro e me lo godo.

Ovviamente:
- non so se FFV sarà bello o meno, ho detto solo di essere "curioso", non che lo aspetto con la bava alla bocca
- non sempre innovazione e cambiamento sono sinonimo di qualità e bellezza (leggi FFXIII),
- a me interessa solo giocare....se un titolo è bello, me ne frega niente se i capitoli precedenti erano radicalmente diversi e la saga è stravolta nella sua essenza - esempio "Castelvania Lord of Shadows".

tutto qui, spero di aver fatto cogliere cosa intendessi. E' solo che trovo insulso fare questioni "filosofiche" su dei videogiochi....ma forse è solo che sono troppo vecchio per queste stronzate

È proprio il discorso che faccio da un sacco di tempo.
Se uscisse un RE "old-school", come tanti richiedono continuamente, poi si lamenterebbero che è vecchio nelle meccaniche.

[germinario]

Miky, ci mancherebbe, ognuno la pensa come vuole e spende i suoi soldi come preferisce !

Io dico solo che mi sono stra-rotto i coglioni dei discorsi che spuntano in rete come funghi sulle marche, le saghe, il nome, la tradizione, eccetera. E te lo dice uno che ha 36 anni e gioca da quando ne ha 12....

Noi videogiocatori siamo peggio delle zitelle acide: non ci va mai bene niente. Se una saga cerca di innovare, e cambia, tutti a strillare che "hanno snaturato" la saga (leggi FF, RE, SH, Castelvania e chi più ne ha più ne metta, MGS incluso). Se la saga rimane immobile o troppo simile a se stessa, "è la solita minestra riscaldata" (leggi God of War, Killzone, COD, eccetera).

allora mi domando: vogliamo cose nuove, o sempre la stessa cosa? Per carità, pensarla in un modo o nell'altro ci sta, è questione di gusti, ma perlomeno ci vuole coerenza nei giudizi.

Io dico solo che me ne fotto del marchio. Del nome. Del blasone. Premesso che anche a me hanno infastidito alcune pieghe che han preso alcune saghe (RE in primis), dico solo che se un FF cambia radicalmente nel gameplay, nell'atmosfera, nella filosofia di gioco, ma ne viene fuori un bel gioco....beh...io me lo compro e me lo godo.

Ovviamente:
- non so se FFV sarà bello o meno, ho detto solo di essere "curioso", non che lo aspetto con la bava alla bocca
- non sempre innovazione e cambiamento sono sinonimo di qualità e bellezza (leggi FFXIII),
- a me interessa solo giocare....se un titolo è bello, me ne frega niente se i capitoli precedenti erano radicalmente diversi e la saga è stravolta nella sua essenza - esempio "Castelvania Lord of Shadows".

tutto qui, spero di aver fatto cogliere cosa intendessi. E' solo che trovo insulso fare questioni "filosofiche" su dei videogiochi....ma forse è solo che sono troppo vecchio per queste stronzate

SACROSANTE PAROLE

[xmiky1978x]

proprio il discorso che faccio da un sacco di tempo.
Se uscisse un RE "old-school", come tanti richiedono continuamente, poi si lamenterebbero che è vecchio nelle meccaniche.

vedi qual'è il problema..quando uno dice Resident Evil non è piu Resident evil molti pensano alla visuale o alle meccaniche dei primi RE..e questo che è completamente sbagliato..basterebbe creare un RE con le atmosfere adatte ed enigmi senza inserire centinaia di nemici su schermo che sparano da ogni dove e cagano munizioni e vita quando li ammazzi e togliendo calci rotanti e mosse da wrestling e il tutto tornerebbe a essere un vero RE..ci vuole davvero poco ma oggi si fanno action e basta

Per quanto riguarda FF non è vero che l'11 sia l'ultimo FF...il 12 era cambiato molto e a me non è piaciuto molto ma era comunque un FF con rimaste intatte certe prerogative della serie..cosi come il 13 può piacere o no ma è un FF.. il 15 non so come sarà ma dal poco che ho visto sembra piu un action alla bayonetta che un Final Fantasy..poi ovviamente non giudico ora visto che non si sa nulla ma se fosse cosi scaffale a vita

[foppa21]

vedi qual'è il problema..quando uno dice Resident Evil non è piu Resident evil molti pensano alla visuale o alle meccaniche dei primi RE..e questo che è completamente sbagliato..basterebbe creare un RE con le atmosfere adatte ed enigmi senza inserire centinaia di nemici su schermo che sparano da ogni dove e cagano munizioni e vita quando li ammazzi e togliendo calci rotanti e mosse da wrestling e il tutto tornerebbe a essere un vero RE..ci vuole davvero poco ma oggi si fanno action e basta

Per quanto riguarda FF non è vero che l'11 sia l'ultimo FF...il 12 era cambiato molto e a me non è piaciuto molto ma era comunque un FF con rimaste intatte certe prerogative della serie..cosi come il 13 può piacere o no ma è un FF.. il 15 non so come sarà ma dal poco che ho visto sembra piu un action alla bayonetta che un Final Fantasy..poi ovviamente non giudico ora visto che non si sa nulla ma se fosse cosi scaffale a vita

Io so solo che se mi metto ad ascoltare i giudizi su quali siano i VERI Final Fantasy e quali no, potrei gicarmi i numeri al supernalotto o al bingo.

[Andrew Clemence]

È proprio il discorso che faccio da un sacco di tempo.
Se uscisse un RE "old-school", come tanti richiedono continuamente, poi si lamenterebbero che è vecchio nelle meccaniche.

Beh oddio.... Oddio.... Non posso dire di essere d'accordo... Mi uscisse un RE vecchio stampo con l'attuale comparto tecnico gioirei non poco... Ad esempio il primo dead space è un gioco che un po' ci somiglia e a tanti è piaciuto. Poi io non sono dell'idea che 15 final fantasy debbano essere tutti identici.. Anzi, sono felice delle novità, però occhio che novità non vuol dire sempre buona novità. Ad esempio il 12 non ha meccaniche moderne, ha messo il pilota automatico ai personaggi e peggiorato le animazioni dei personaggi durante gli scontri.. Insomma, se devono migliorare che migliorino, mi sta bene. Poi ci sarebbe anche un discorso da fare sul fatto che a volte un gioco viene snaturato. Insomma ha senso un sistema di combattimento come quello di dragon age 2 dopo quello di dragon age 1? Può tranquillamente piacere di più quello del 2 eh! cosa è meglio è soggettivo, ma se io amo il primo capitolo e quindi sulla fiducia acquisto il due, uscito in pratica in coda e sulle stesse piattaforme, è lecito aspettarsi un po' di continuità penso... altro discorso è aspettarsi continuità su 15 capitoli + spin off su 1000 piattaforme diverse..