Tweet
è piu' impensabile avere la presunzione di supporre che esista l'evoluzione, frutto di un miliardo di coincidenze, in cui ogni specie evolutiva per coincidenza si è ritrovata in un ecosistema e dove ogni specie aveva un suo ruolo e indirizzo, tutto per l'evoluzione ovviamente perchè le molecole e le cellule da sole sanno come modificarsi e dove andare e cosa fare, dopodichè sanno anche inserirsi in ecosistema e all'interno creare anticorpi ecc..
troppe troppe coincidenze basta leggere una pagina di un libro di scienze (che non sia l'indice
) per arrivarci
esiste un Dio o una matrice, tramite la ragione lo si può capire, ma non quale sia il Dio giusto.
C'e' una storiella buona per questo.
Un padre era un ricco mercante e aveva 3 figli. Costui possedeva un anello bellissimo, rosso del rubino piu' grande e splendente dell'universo, e doveva trasmetterlo in eredità: ma a quale figlio darlo? Allora, per farli contenti tutti, commissionò 2 anelli uguali al precedente, totalmente uguali, ma con una pietra falsa. Poi diede in segreto a ciascuno dei figli un anello, dicendo che era preziosissimo ed era quello vero, mentre gli altri 2 erano falsi. Così fece a tutti. Poi morì, e i 3 figli rimasero, ognuno nella sicurezza al 100% che il proprio anello era quello vero, mentre gli altri sono i falsi, perchè ne aveva avuto la confidenza ed era stato scelto per averla. Ognuno sicuro della validità del proprio e sicuro della falsità dell'altrui, ma nessuno in grado, sapendo la storia, di discernere quello vero.
Così nessuno oggi può stabilire quale sia la religione giusta.
Per questo io ancora sono tentennante, vorrei prima leggere il Corano, l'antico testamento nella sua interezza, opinioni di gente di altre religioni, dopodichè fare una scelta, non con la presunzione che la religione in cui si sia nati sia quella giusta, ma con la certezza di averlo compreso autonomamente (e questa è vera fede, non stupida devozione)
Non è forse questo il libero arbitrio? Grazie, occidente, per potermi concedere questa possibilità di scelta.
Voto si ma non specifico di quale dio si parli.
E vi ricordo che pur presumendo tutte le coincidenze possibili, non esiste spiegazione scientifica per la matrice di energia che fa muovere tutto l'universo, che ha creato ogni cosa e suddivisa in modo così perfetto anche tra le cose inanimate.
L'unico big bang vero è quello di vegeta
(e prendendo anche il big bang, dovreste spiegarne l'origine. Ed è piu razionale spiegare l'universo con la fede o con la ragione? Sicuramente con la fede, perchè una ragione che ha come stipite primario una cosa inspiegabile per l'uomo come il big bang, e quindi irrazionale, presumendo che non sia cosa divina e quindi presumendo che sia razionale, è irrazionale; una fede che invece riconosce che la spiegazione del mondo razionale sia una cosa irrazionale, è molto piu razionale della ragione stessa. La ragione presume che l'irrazionalità non esista e si ferma davanti al big bang, all'origine di tutto, dopo aver spiegato che tutto il resto è frutto di coincidenze. La fede invece dice che all'origine sta irrazionalità, lo RICONOSCE, ed è MOLTO piu razionale di una presunzione come quella della ragione agnostica.)
troppe troppe coincidenze basta leggere una pagina di un libro di scienze (che non sia l'indice
) per arrivarciesiste un Dio o una matrice, tramite la ragione lo si può capire, ma non quale sia il Dio giusto.
C'e' una storiella buona per questo.
Un padre era un ricco mercante e aveva 3 figli. Costui possedeva un anello bellissimo, rosso del rubino piu' grande e splendente dell'universo, e doveva trasmetterlo in eredità: ma a quale figlio darlo? Allora, per farli contenti tutti, commissionò 2 anelli uguali al precedente, totalmente uguali, ma con una pietra falsa. Poi diede in segreto a ciascuno dei figli un anello, dicendo che era preziosissimo ed era quello vero, mentre gli altri 2 erano falsi. Così fece a tutti. Poi morì, e i 3 figli rimasero, ognuno nella sicurezza al 100% che il proprio anello era quello vero, mentre gli altri sono i falsi, perchè ne aveva avuto la confidenza ed era stato scelto per averla. Ognuno sicuro della validità del proprio e sicuro della falsità dell'altrui, ma nessuno in grado, sapendo la storia, di discernere quello vero.
Così nessuno oggi può stabilire quale sia la religione giusta.
Per questo io ancora sono tentennante, vorrei prima leggere il Corano, l'antico testamento nella sua interezza, opinioni di gente di altre religioni, dopodichè fare una scelta, non con la presunzione che la religione in cui si sia nati sia quella giusta, ma con la certezza di averlo compreso autonomamente (e questa è vera fede, non stupida devozione)
Non è forse questo il libero arbitrio? Grazie, occidente, per potermi concedere questa possibilità di scelta.
Voto si ma non specifico di quale dio si parli.
E vi ricordo che pur presumendo tutte le coincidenze possibili, non esiste spiegazione scientifica per la matrice di energia che fa muovere tutto l'universo, che ha creato ogni cosa e suddivisa in modo così perfetto anche tra le cose inanimate.
L'unico big bang vero è quello di vegeta
(e prendendo anche il big bang, dovreste spiegarne l'origine. Ed è piu razionale spiegare l'universo con la fede o con la ragione? Sicuramente con la fede, perchè una ragione che ha come stipite primario una cosa inspiegabile per l'uomo come il big bang, e quindi irrazionale, presumendo che non sia cosa divina e quindi presumendo che sia razionale, è irrazionale; una fede che invece riconosce che la spiegazione del mondo razionale sia una cosa irrazionale, è molto piu razionale della ragione stessa. La ragione presume che l'irrazionalità non esista e si ferma davanti al big bang, all'origine di tutto, dopo aver spiegato che tutto il resto è frutto di coincidenze. La fede invece dice che all'origine sta irrazionalità, lo RICONOSCE, ed è MOLTO piu razionale di una presunzione come quella della ragione agnostica.)
Comment