La fine di Saddam

[kay18]

In quel momento molta gente ha appoggiato la guerra in Iraq in quanto l'amministrazione Bush ha fatto credere (con prove che sembravano reali) che l'Iraq disponesse di armi di distruzione di massa a lunga gittata o poteva averli in tempi brevi. A quelle condizioni pure io avrei appoggiato l'intervento militare come lo appoggerei oggi contro l'Iran o la Corea del Nord.

io non lo appoggerei, perchè, non per fare la moralista, ma pensa solo agli innocenti che morirebbero. le guerre sono tutte sbagliate, non hanno senso, punto. è impensabile come ancora nel 2007 ci possano essere delle guerre, non ti pare?

[Vegeta_Il Principe]

fuori dalla scena fisicamente, non l'hai visto come stava?
mettiti nei panni degli irakeni, poi vai a dire "dittatura" "3nazioni" etc. non dire stupidate, principattolo. credo siamo tutti d'accorod nel dire che agli americani un iraq unito non conviene.

E qua che ti sbagli. Ora ti spiego perchè. L'Iraq è uno dei maggiori produttori di petrolio MONDIALE. Finche è unito gli U.S.A. (è tutti gli altri in generale) trattano CON UN SOLO VENDITORE. Quindi basta avere UN GOVERNO amico e prendi petrolio a prezzo basso. In quel modo invece bisognerebbe trattare addirittura con tre nazioni!nel caso non lo sapessi l'Iraq non si è un'unito per volere popolare ma sono stati gli inglesi ad imporre questa unione nel 1920 per gli stessi motivi che ti ho appena detto. Guarda ke Saddam fino al 1990 era considerato amico dell'occidente perchè faceva avere petrolio a buon prezzo poi ha cambiato idea e ci siamo inventati la storia della "liberazione del Kuwait" per attaccarlo

[Vegeta_Il Principe]

io non lo appoggerei, perchè, non per fare la moralista, ma pensa solo agli innocenti che morirebbero. le guerre sono tutte sbagliate, non hanno senso, punto. è impensabile come ancora nel 2007 ci possano essere delle guerre, non ti pare?

Si ma il problema è questo. Mettiamo caso l'Iran possa arrivare a costruire la bomba atomica. L'obbiettivo principale dell'Iran è la distruzione di Israele. Quindi se non gli si impedisce di possere l'atomica verosibilmente potrebbero uccidere 20 milioni di persone. Subito dopo Israele risponderebbe col suo arsenale atomico e morirebbero altre 20 milioni di persone. (guarda che è uno scenario riconosciuto non sto esagerando quelle sono le cifre) invece se attacchiamo l'Iran e gli impediamo di dotarsi dell'atomica morirebbero circa 4.000 persone. Sò che è una cosa macabra ma bisogna scegliere il male minore

[kay18]

E qua che ti sbagli. Ora ti spiego perchè. L'Iraq è uno dei maggiori produttori di petrolio MONDIALE. Finche è unito gli U.S.A. (è tutti gli altri in generale) trattano CON UN SOLO VENDITORE. Quindi basta avere UN GOVERNO amico e prendi petrolio a prezzo basso. In quel modo invece bisognerebbe trattare addirittura con tre nazioni!nel caso non lo sapessi l'Iraq non si è un'unito per volere popolare ma sono stati gli inglesi ad imporre questa unione nel 1920 per gli stessi motivi che ti ho appena detto. Guarda ke Saddam fino al 1990 era considerato amico dell'occidente perchè faceva avere petrolio a buon prezzo poi ha cambiato idea e ci siamo inventati la storia della "liberazione del Kuwait" per attaccarlo

sul 3 nazioni allora possiamo essere d'accordo. era la dittatura che mi scocciava
comunque, si del suo essere amico dell' occidente si sapeva, è grazie anche e soprattutto all'occidente che sono morti milioni di civili, in quegli otto anni di guerra tra iran e iraq(l'occidente, anche la nostra amata italietta, non puoi capire quanto ci ha guadagnato col sangue versato in quella lunga guerra....)

possiamo dire quindi, che è piuttosto giustificabile l'odio che hanno verso l'occidente da quelle parti

[Vegeta_Il Principe]

Da quelle parti ci odiano dagli anni mille quando la chiesa ha organizzate le "Crociate". Li abbiamo dominati per anni. Questa è la loro rivoluzione. Non vedo tanto bene il futuro io

[kay18]

Si ma il problema è questo. Mettiamo caso l'Iran possa arrivare a costruire la bomba atomica. L'obbiettivo principale dell'Iran è la distruzione di Israele. Quindi se non gli si impedisce di possere l'atomica verosibilmente potrebbero uccidere 20 milioni di persone. Subito dopo Israele risponderebbe col suo arsenale atomico e morirebbero altre 20 milioni di persone. (guarda che è uno scenario riconosciuto non sto esagerando quelle sono le cifre) invece se attacchiamo l'Iran e gli impediamo di dotarsi dell'atomica morirebbero circa 4.000 persone. Sò che è una cosa macabra ma bisogna scegliere il male minore

ahahaha israele infatti si sta cagando sotto(posso dire che dei suoi 20 milioni di morti non me ne fregherebbe niente, è macabro si, ma sai quanti problemi in meno, palestinesi finalmente in pace, con la distruzione degli ospiti sgraditi e invitati da un mosè morto chissà se mai esistito 4000 anni fa!). apparte gli scherzi. non permetteranno mai un'altra guerra come quella in iraq. e gli iraniani non staranno certamente a guardare. quindi, la miglior cosa è la via diplomatica(con sanzioni magari un po più pesanti, non come quest'ultima che è davvero ridicola -_-'')

[Katy Romance]

No credimi, questi popoli come qualunque popolo non vogliono la guerra. In questo momento purtroppo sono acceccati dall'odio. Se li si dividesse in tre nazioni la cosa si potrebbe risolvere. Naturalmente il confine dovrebbe controllato da forze ONU.

... e quindi altre rivolte, perché da come ragionano vogliono essere indipendenti e non vogliono essere i gioppini da altri popoli, magari a loro superiori

[kay18]

Da quelle parti ci odiano dagli anni mille quando la chiesa ha organizzate le "Crociate". Li abbiamo dominati per anni. Questa è la loro rivoluzione. Non vedo tanto bene il futuro io

apprte le crociate che sono state perse dai cristiani, mi sembra, tutto lo sfruttamento e l'oppressione a seguire! basta pensare alla anglo iranian(?) petrol company, e, spostandoci dal medioriente in africa, al colonialismo e al neocolonialismo che ancora persiste....

[Vegeta_Il Principe]

ahahaha israele infatti si sta cagando sotto(posso dire che dei suoi 20 milioni di morti non me ne fregherebbe niente, è macabro si, ma sai quanti problemi in meno, palestinesi finalmente in pace, con la distruzione degli ospiti sgraditi e invitati da un mosè morto chissà se mai esistito 4000 anni fa!). apparte gli scherzi. non permetteranno mai un'altra guerra come quella in iraq. e gli iraniani non staranno certamente a guardare. quindi, la miglior cosa è la via diplomatica(con sanzioni magari un po più pesanti, non come quest'ultima che è davvero ridicola -_-'')

Certo.....comunque a me piace ricordare che dopo la guerra araba (in cui Israele ha stra stra stra vinto) il Presidente di Israele ha proposto un'accordo ad Arafat (già allora a capo della Palestina) era perfetto si riconescevano i diritti palestinesi, quelli israeliani...e...i palistinesi hanno rifiutato questo per farti capire che anche dalla parte araba c'è qualcuno che ci guadagna sulla guerra. Per l'Iran è ovvio che prima bisogna provare QUALSIASI via diplomatica. Ma se non funziona...bhe allora....

[Vegeta_Il Principe]

... e quindi altre rivolte, perché da come ragionano vogliono essere indipendenti e non vogliono essere i gioppini da altri popoli, magari a loro superiori

No se mantengono ai confini non direbbero nulla. In fondo in Libano non sta succedendo nulla e ci sono truppe straniere

[Vegeta_Il Principe]

apprte le crociate che sono state perse dai cristiani, mi sembra, tutto lo sfruttamento e l'oppressione a seguire! basta pensare alla anglo iranian(?) petrol company, e, spostandoci dal medioriente in africa, al colonialismo e al neocolonialismo che ancora persiste....

Infatti ci odiano

[kay18]

... e quindi altre rivolte, perché da come ragionano vogliono essere indipendenti e non vogliono essere i gioppini da altri popoli, magari a loro superiori

specifica superiori economicamente, perchè per il resto l'america non è così superiore all'iraq....

[kay18]

Infatti ci odiano

infatti. e a ragione.

[Vegeta_Il Principe]

infatti. e a ragione.

Si ma non possiamo farci distruggere per errori passati

[kay18]

Si ma non possiamo farci distruggere per errori passati

beh ovvio noi comunque li abbiamo distrutti, ma lo spirito di sopravvivenza permane.
loro sono giustificati, anche noi nel difenderci.

passo e chiudo. levo le tende. adieu, e buon anno a tutti.