Sesso a scuola durante un'assemblea, davanti a tutti

[Chibi Goku]

Italia = oltre 90% cattolica

Vescovo = cattolico

Italia = per costituzione c'è la libertà di culto
Altrimenti facciamo parlare qualcuno della Juventus perché la Juventus è la squadra di calcio con più tifosi (probabilmente più dei cattolici praticanti) e il famoso stile Juve di sicuro vieta atti del genere.

Dillo agli italiani...

E difatti gli italiani se ne fottono di cosa dice il papa o il vescovo, altrimenti tutti i "cattolici" andrebbero a messa la domenica, cosa che non avviene, in più in Italia non avremmo l'aborto, non avremmo il divorzo.
Gli italiani con i fatti hanno dimostrato di fottersene delle direttive morali della chiesa.

.
Essendo gli italiani per la maggior parte cattolici, un rappresentante della Chiesa (che conta comunque qualcosa) deve tenere un discorso sia per non "ammettere tacitamente" che per "dare un indirizzo".

La posizione della chiesa è ben chiara sull'argomento, se uno è cattolica già la conosce, se uno non lo è (come probabilmente i due ragazzi) se ne fotte.
Altrimenti ogni volta che viene commesso un reato un giudice si dovrebbe mettere a spiegare il perché della legge violata.
Ma dato che si suppone che gli Italiani conoscano il codice civile e penale non viene fatto.

.Non capiscono più niente.
Cosa significa fare sesso orale durante un'assemblea? E' da MALATI.

Non metto in dubbio che lo stupro sia più grave, ma sono entrambe espressioni di disagio e confusione...

Non penso che si siano detti "toh, ti faccio un pompino" "ok va bene, non vedevo l'ora".
Da cosa sarà nata cosa, vista l'età che hanno non si sono saputi controllare ed è successo quel che è succeso.
Ok, grave, li si cazzia alla grande, li si sospende e morta lì.
A che pro farne un caso di stato?

Ma dove sta scritto "terrà una conferenzamegagalatticacontuttiicapidistatodelmond o?"

Queste sono manie di anticlericalismo

Dichiarazione pubblica = conferenza e/o lettera inviata a qualche giornale
L'idea è che mi pare un protagonismo inutile, se lo vanno ad intervistare parla, altrimenti può anche dirlo ai fedeli durante la messa e stop.

[Garrincha]

Se mi paragoni una squadra di calcio ad una religione allora non ci siamo proprio, eh...
Guarda che il vescovo non ha PRETESO che lo Stato gli offrisse luogo, penna d'oro e via discorrendo, ma ha semplicemente annunciato un chiarimento pubblico. Avrebbe potuto farlo qualsiasi altro esponente di una religione, anche se l'avrebbero calcolato in molti di meno.

E difatti gli italiani se ne fottono di cosa dice il papa o il vescovo, altrimenti tutti i "cattolici" andrebbero a messa la domenica, cosa che non avviene, in più in Italia non avremmo l'aborto, non avremmo il divorzo.
Gli italiani con i fatti hanno dimostrato di fottersene delle direttive morali della chiesa.

Eppure io ricordo una certa astensione di massa recentemente, peraltro appoggiata dalla Chiesa...vabbè, sarà stato un caso.

La posizione della chiesa è ben chiara sull'argomento, se uno è cattolica già la conosce, se uno non lo è (come probabilmente i due ragazzi) se ne fotte.

Bah, "in questi periodi di perdizione" manifestare le proprie posizioni significa tirare fuori dagli impicci chi non ha la capacità di esorcizzare la confusione, ma sono opinioni.

Altrimenti ogni volta che viene commesso un reato un giudice si dovrebbe mettere a spiegare il perché della legge violata.

Italia = per costituzione c'è la libertà di culto

Se l'Italia è laica e la religione non influisce (dovrebbe), non vedo perché tu stia comparando quest'ultima alla sentenza (quindi leggi etc. ).

Da cosa sarà nata cosa, vista l'età che hanno non si sono saputi controllare ed è successo quel che è succeso.

Chiediamoci perché "non si sono saputi controllare".
In bagno no? In un anfratto no?
Così quando qualcuno raderà al suolo le nostre città diremo "non si sono saputi controllare" (e non è un paragone, ma una diretta conseguenza del disinteressamento).

A che pro farne un caso di stato?

Guarda, proprio non lo so. E' una normale birbata.

L'idea è che mi pare un protagonismo inutile, se lo vanno ad intervistare parla, altrimenti può anche dirlo ai fedeli durante la messa e stop.

Non tutti i fedeli vanno a messa e non mi sembra che venga a casa tua per costringerti ad ascoltarlo. Lui parla, se vuoi sentirlo bene, altrimenti no.

[Chibi Goku]

Guarda che il vescovo non ha PRETESO che lo Stato gli offrisse luogo, penna d'oro e via discorrendo, ma ha semplicemente annunciato un chiarimento pubblico. Avrebbe potuto farlo qualsiasi altro esponente di una religione, anche se l'avrebbero calcolato in molti di meno.

Quale parte di protagonismo non hai ancora afferrato bene?
Dava la sua opinione una volta conosciuti i fatti e finiva tutto lì.
Il chiarimento pubblico è un modo come un altro per sottolineare ciò che si andrà a dire.

Eppure io ricordo una certa astensione di massa recentemente, peraltro appoggiata dalla Chiesa...vabbè, sarà stato un caso.

Se guardi le percentuali dei referendum era pienamente in media.
Semplicemente gli italiani non hanno fiducia (a ragione, d'altronde siamo gli unici deficienti che hanno il quorum nel referendum) nel mezzo chiamato referendum.

Piccolo excursus
Per la cronaca c'è una precisa legge che impedisce ai ministri della religione di sfruttare la loro condizione per consigliare l'astensionismo (e più in generale di influenzare le votazioni).
Ma ovviamente si parla della chiesa cattolica e nessuno ha fatto niente.
Allegria.

Bah, "in questi periodi di perdizione" manifestare le proprie posizioni significa tirare fuori dagli impicci chi non ha la capacità di esorcizzare la confusione, ma sono opinioni.

Minchia, il prossimo passo è ripristinare l'inquisizione come qualche secolo fa?
"periodo di perdizione"?
Ok, ritorniamo a quando era la morale a doversi sottomettere al volere della chiesa e non la seconda ad adeguarsi ai tempi moderni.
Andiamo bene se la vedi sotto questo punto di vista.

Se l'Italia è laica e la religione non influisce (dovrebbe), non vedo perché tu stia comparando quest'ultima alla sentenza (quindi leggi etc. ).

Che minchia di paragone è?
Un cattolico conosce le legge morali cristiane?
Sì.
Un italiano conosce le leggi italiane?
Sì.

Mica ho detto che tutti gli italiani conoscono le regole dettate dalla chiesa (e allora ciò che hai detto avrebbe senso), ho detto che i credenti già le conoscono e non c'è bisogno di ripeterle ad oltranza.

Chiediamoci perché "non si sono saputi controllare".
In bagno no? In un anfratto no?
Così quando qualcuno raderà al suolo le nostre città diremo "non si sono saputi controllare" (e non è un paragone, ma una diretta conseguenza del disinteressamento).

Non ti rispondo nemmeno vista l'idiozia del ragionamento.
D'ora in poi non mi disinteresserò più di niente altrimenti se mi uccideranno i genitori me ne fregherò (diretta conseguenza del disinteressamento eh, seguo il tuo ragionamento).

Guarda, proprio non lo so. E' una normale birbata.

Guarda che non gliel'ha staccato a morsi.
" Chiunque, in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico, compie atti osceni e' punito con la reclusione da tre mesi a due anni."
Scusa ma è molto più grave se tra 2 scoppia una lite e uno viene ferito.
"Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, e' punito con la reclusione da tre mesi a tre anni."
E non mi pare che scoppi un caso ogni volta (a meno che non scappi il morto)...
Invece qui, o mio dio hanno fatto sesso, scandalo, inconcepibile ecc ecc.

Non tutti i fedeli vanno a messa e non mi sembra che venga a casa tua per costringerti ad ascoltarlo. Lui parla, se vuoi sentirlo bene, altrimenti no.

E infatti io mica lo ascolto

[Viktør]

Poi ci lamentiamo dei ragazzi che si violentano a vicenda...

Io 2 ragazzi che si violentano a vicenda però voglio vederli... cosa fanno a spadaccino? E magari chi perde finisce con una stoccata dietro.

[GT!]

Uhm, beh, a parte l'indubbio cattivo gusto della cosa, i due erano consenzienti , quindi sono responsabilità (per non dire ****)loro.
Ben diversa mi pare la situazione citata nel mio topic
"Orripilante: Un articolo di giornale..."

[lele_ct]

vanno puniti certamente ma di notizie ancor + scandalose ce ne sn a palate...

[grande mago piccolo]

ma guardate!DI QUESTI CASI SONO OVUNQUE IN ITALIA,GLI ALTRI PAESI CI PRENDONO IN GIRO,TUTTA COLPA DI EXTRACOMUNITARI CHE VOGLIONO DIRITTI S DIRITTI E POI CI ROVINANO CON STE PUTTANATE.NOI ERAVAMO IL POTENTISSIMO IMPERO ROMANO,IL PIù GRANDE E POTENTE DELLA STORIA E CHE ORA PRESIEDE LA CHIESA,NON POSSIAMO PERMETTERE QUESTO.

[KameameaX10]

qualcuno sa se su gogle o youtube si trova questo video?

[Garrincha]

Quale parte di protagonismo non hai ancora afferrato bene?

Quella parte in cui il protagonismo, che è parte di tutti noi ed è sempre esistito, viene cercato continuamente e demonizzato.

Il chiarimento pubblico è un modo come un altro per sottolineare ciò che si andrà a dire.

Ci sono tantissime spiegazioni possibili: una dichiarazione in pubblico è più solenne e viene più ascoltata, etc.

Semplicemente gli italiani non hanno fiducia (a ragione, d'altronde siamo gli unici deficienti che hanno il quorum nel referendum) nel mezzo chiamato referendum.

Io ricordo orde di "astensionisti" che si riversavano nei vari forum per predicare.
La Chiesa gioca un ruolo importante appunto perché gli italiani sono sfiduciati e/o confusi.

Per la cronaca c'è una precisa legge che impedisce ai ministri della religione di sfruttare la loro condizione per consigliare l'astensionismo (e più in generale di influenzare le votazioni).

Ma è logico che non può essere così. Una religione, in questi momenti, deve ribadire la propria posizione, perché il "chi tace acconsente" è sempre valido (e porterebbe confusione).

Minchia, il prossimo passo è ripristinare l'inquisizione come qualche secolo fa?
"periodo di perdizione"?
Ok, ritorniamo a quando era la morale a doversi sottomettere al volere della chiesa e non la seconda ad adeguarsi ai tempi moderni.
Andiamo bene se la vedi sotto questo punto di vista.

I miei sono tentativi di immedesimazione, a me non interessa più di tanto.
Quindi tu consideri del sesso orale fatto in classe durante un'assemblea (ovviamente non il sesso in sé, ma il fatto che si siano lasciati riprendere...) una cosa alla quale la Chiesa dovrebbe adeguarsi? Una cosa di "tempi moderni"?
Andiamo bene lo dico io...

Non ti rispondo nemmeno vista l'idiozia del ragionamento.
D'ora in poi non mi disinteresserò più di niente altrimenti se mi uccideranno i genitori me ne fregherò (diretta conseguenza del disinteressamento eh, seguo il tuo ragionamento).

No, il "non ci siamo saputi controllare" non significava noncuranza, ma totale ignoranza della situazione.
Sai come i dittatori salgono al potere? Perché la gente batte le mani senza sapere granché.

E non mi pare che scoppi un caso ogni volta (a meno che non scappi il morto)...

Il caso è scoppiato non per l'atto in sé, ma perché è stato commesso da due ragazzini che, fino ad un giorno prima, non sapevano neanche di trovarsi al mondo.
Come mai c'è stato un enorme passo avanti-indietro da un giorno all'altro (sia nella testa dei ragazzini che nella societ&#224? E' normale che volessero essere ripresi perché il loro video fosse diffuso?

E infatti io mica lo ascolto

Neanche io, se è per questo

[Alexp]

mah...se lei fosse figa l'avrei fatto anch'io...
ma avrei messo qualcuno a fare il palo...

Edit: ...e senza videofonini!!...solo ed esclisivamente in Live...

[Super Crilin]

Nn credevo ke potesse accadere un fatto del genere...davvero incredibile.....cmq ha ragione Alexp a le condizioni ke ha detto lui lo avrei fatto pure io..

[Jarod]

ma guardate!DI QUESTI CASI SONO OVUNQUE IN ITALIA,GLI ALTRI PAESI CI PRENDONO IN GIRO,TUTTA COLPA DI EXTRACOMUNITARI CHE VOGLIONO DIRITTI S DIRITTI E POI CI ROVINANO CON STE PUTTANATE.NOI ERAVAMO IL POTENTISSIMO IMPERO ROMANO,IL PIù GRANDE E POTENTE DELLA STORIA E CHE ORA PRESIEDE LA CHIESA,NON POSSIAMO PERMETTERE QUESTO.

E via... gli altri Paesi ci prendono si in giro, ma per altri motivi fidati ( ben più gravi). Dare tutta la colpa agli extracomunitari é sintomo di ignoranza. Poi ora nn facciamone una questione di stato. La ragazza ha atto un fellatio al ragazzo, si sn divertiti, sn stati puniti, basta.. nn c'é altro da aggiungere..

[Ieyasu]

Minchia, han fatto sesso orale, e allora?
Non è reato, ovviamente è una cosa di dubbio gusto e quindi è giusto che siano stati sospesi.
Stop.
Francamente non vedo perché continuare a montare il caso, solito bigottismo italiano?

Leggendo questo, ho pensato:"Ma il Chibi che si è fumato?"

Edit: cazzata, la scuola è un luogo pubblico quindi non è errato parlare di atti osceni in luogo pubblico (anche se dovrei leggere l'articolo del codice penale per esserne sicuro), e a quel punto sarebbe effettivamente reato.

Confermo, ex art. 527 C.P.
Però non serve scomodare la legge per considerare esecrabile l'imposizione della vista di un atto sessuale.

Piuttosto, ma perché quando andavo al liceo io le ragazze non erano così disponibili???

[Jarod]

Piuttosto, ma perché quando andavo al liceo io le ragazze non erano così disponibili???

Perchè la troiagine è nata da poco


Cmq tutto sto casino per un atto osceno in luogo pubblico..

[Andrew]

qualcuno sa se su gogle o youtube si trova questo video?

oddio..