Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Pacs? No Dico.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • Pacs? No Dico.

    Cosa Pensate della nuova legge sulle coppie di fatto?

    Ecco i passaggi fondamentali della nuova legge STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
    Il governo ha varato un disegno di legge che regola le coppie di fatto. Ecco i passaggi fondamentali e i dati sul fenomeno

    I NUMERI - Le coppie di fatto in Italia sono 564 mila (rilevazione al 2003), il 3,9% del totale delle coppie. Questo è l'unico dato, certificato dall'Istituto di statistica (i sondaggi risalgono agli anni 2002-2003) sull'ampiezza del fenomeno nel nostro Paese. Un fenomeno in crescita (dieci anni primi, '94-'95, erano l'1,8%, meno della metà). Di queste il 46,7% è costituito da coppie in cui almeno un componente ha già vissuto una esperienza matrimoniale conclusasi con una separazione o un divorzio. È formato da coppie di celibi e nubili il 47,2%. Le coppie di fatto sono soprattutto al Nord: rappresentano il 5,4% delle coppie nel Nord-Ovest e il 6,2% nel Nord-Est. Al Centro sono il 3,5% del totale. L'1,7% nel Sud e nelle Isole.

    FIGLI: NON CAMBIA NULLA- Durante la conferenza stampa i ministri Bindi e Pollastrini hanno precisato che la legge non modifica in alcun modo la legislazione sui figli (riconoscimento, diritti legati alla maternità, adozioni eccetera).
    LE NOVITA' - «Due persone maggiorenni, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono e si prestano assistenza e solidarietà materiale e morale, non legate da vincoli di matrimonio, parentela in linea retta, adozione, affiliazione, tutela, curate o amministrazione di sostegno, sono titolari dei diritti e delle facoltà stabiliti dalla presente legge». Ecco l'attacco della nuova legge, che decide di esplicitare come la coppia che va a formarsi può essere anche composta da persone dello stesso sesso.
    Ecco alcune esclusioni: non possono unirsi le persone che hanno rapporti di lavoro (per esempio un/a badante con l'assistito/a). Circa le false dichiarazioni, la legge prevede alcune pene: per una falsa dichiarazione di convenienza si rischia da uno a tre anni di carcere e una multa da 3 mila a 10 mila euro. Naturalmente non è possibile dichiarare unilateralmente la cosa, poichè la convivenza deve essere certificata da entrambi. La legge prevede che possano essere riconosciute retroattivamente le coppie in essere. «Entro nove mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, può essere fornita la prova di una data di inizio della convivenza anteriore a quella delle certificazioni».
    La dichiarazione che le coppie di fatto faranno davanti all'ufficiale dell'anagrafe sarà «contestuale» e non «congiunta» come recitava il primo testo messo a punto da Barbara Pollastrini, nè «disgiunta» come proponeva Rosi Bindi. In buona sostanza, non è prevista esplicitamente, ma nemmeno negata alla radice, la possibilità che i conviventi possano recarsi insieme a registrare la propria unione: potranno farlo oppure no.

    I DIRITTI - Ecco alcuni passaggi pratici della legge:

    Malattia: «Le strutture ospedaliere e di assistenza pubbliche e private regolano l'esercizio del diritto di accesso del convivente per fini di visita e di assistenza nel caso di malattia o ricovero dell'altro convivente».

    Case popolari: le coopie potranno accedere alle liste regionali

    Affitti: Sarà possibile subentrare nel contratto in caso di morte del partner.

    Ricongiungimento: dopo tre anni di convivenza scatta il diritto ad avvicinarsi al partner in caso di trasferimeno in altra sede.

    Eredità: Serviranno almeno 9 anni di convivenza (ma, come si è detto, è possibile anche una dichiarazione retroattiva) per far scattare il diritto alla successione. Dopo questo periodo «il convivente concorre alla successione legittima dell'altro convivente avendo diritto a un terzo dell'eredità se alla successione concorre un solo figlio e ad un quarto se due o più figli».

    Gli alimenti: anche in questo caso il diritto scatta dopo un certo lasso di tempo, qui 3 anni. «Nell'ipotesi in cui uno dei due conviventi versi in stato di bisogno e non sia in grado di provvedere al proprio mantenimento, l'altro convivente è tenuto a prestare gli alimenti oltre la cessazione della convivenza, purchè perdurante da almeno tre anni, con precedenza sugli altri obbligati, per un periodo determinato in proporzione alla durata della convivenza». L'obbligo di versare gli alimenti, cessa qualora l'avente diritto contragga matrimonio o inizi una nuova convivenza registrata all'anagrafe.

    Per me è ottima, fatta molto bene.

  • #2
    secondo me è una stronza** gigantesca!!!!!!!! e se uno vuole convivere ma vuole una cosa più soft del matrimonio??? c'è l'ha nel cul*...! la convivenza e il matrimonio devono essere due cose diverse!!! così sono praticamente la stessa cosa...e secondo me non è giusto..!
    avrebbero dovuto approvare il matrimonio per i gay, non questa cosa qua...
    "questo si chiama ska è allegro e tu lo sai questo si chiama ska e ballarlo tu dovrai!"

    Comment


    • #3
      Originariamente Scritto da aNiKaAnGeL Visualizza Messaggio
      secondo me è una stronza** gigantesca!!!!!!!! e se uno vuole convivere ma vuole una cosa più soft del matrimonio??? c'è l'ha nel cul*...! la convivenza e il matrimonio devono essere due cose diverse!!! così sono praticamente la stessa cosa...e secondo me non è giusto..!
      avrebbero dovuto approvare il matrimonio per i gay, non questa cosa qua...
      se vogliamo estinguere la razza umana, promuoviamo i matrimoni gay, come no!!
      a livello biologico una coppia gay è stupida. ricordate le tappe della vita? bhe, nel caso di coppie gay ne manca una, la riproduzione. è per salvaguardare queste priorità che si ha la sensazione che un'unione "normale" sia più...normale. perchè a livello inconscio sappiamo tutti che la specie deve sopravvivere.
      inoltre non c'è motivazione genetica finora riscontrata per cui un uomo debba essere attratto da un altro uomo o una donna da un'altra donna, quindi i motivi sono psicologici.
      sono andato un po' OT, ma per rispondere ad anika, penso che i matrimoni e le unioni gay siano una gigantorme enormesca str******

      Comment


      • #4
        anika ha ragione, matrimonio e convivenza sono cose diverse... se due persone scelgono di convivere vuol dire che scelgono di non unirsi per sempre;
        per quanto riguarda i gay, bè, io sono all'antica.

        Comment


        • #5
          Originariamente Scritto da Il Dottore Visualizza Messaggio
          se vogliamo estinguere la razza umana, promuoviamo i matrimoni gay, come no!!
          a livello biologico una coppia gay è stupida. ricordate le tappe della vita? bhe, nel caso di coppie gay ne manca una, la riproduzione. è per salvaguardare queste priorità che si ha la sensazione che un'unione "normale" sia più...normale. perchè a livello inconscio sappiamo tutti che la specie deve sopravvivere.
          inoltre non c'è motivazione genetica finora riscontrata per cui un uomo debba essere attratto da un altro uomo o una donna da un'altra donna, quindi i motivi sono psicologici.
          sono andato un po' OT, ma per rispondere ad anika, penso che i matrimoni e le unioni gay siano una gigantorme enormesca str******
          si ma la procreazione non centra niente dato che anche se non si sposano stanno insieme lo stesso e non fanno figli lo stesso
          "questo si chiama ska è allegro e tu lo sai questo si chiama ska e ballarlo tu dovrai!"

          Comment


          • #6
            Originariamente Scritto da aNiKaAnGeL Visualizza Messaggio
            si ma la procreazione non centra niente dato che anche se non si sposano stanno insieme lo stesso e non fanno figli lo stesso
            vero, ma se vogliono scaricare le loro turbe sull'unione gay, che lo facciano. tutt'altra cosa è dare carta bianca a una tale stupidaggine solo per "democrazia" e ammettere i matrimoni gay

            Comment


            • #7
              Originariamente Scritto da Evil Ub Visualizza Messaggio
              anika ha ragione, matrimonio e convivenza sono cose diverse... se due persone scelgono di convivere vuol dire che scelgono di non unirsi per sempre;
              per quanto riguarda i gay, bè, io sono all'antica.
              all'antica? Ovvero?
              Mi fanno ridere questo tipo di commenti
              All'antica come l'800 cioè metteresti in galera Wilde?
              All'antica come i Romani lo prenderesti nel sederotto?
              All'antica come i Greci, ovvero rapporto omo più nobile di quello etero?
              All'antica come nel Medioevo con sodomiti a sodoma e gomorra?
              All'antica come gli anni '30 dove li consideri un caso dell'eugenetica?
              All'antica come gli anni '80 ovvero tutti pagliacci saltellanti?
              All'antica dome gli anni '60?

              All'antica COSA! Dire sono all'antica io non lo capisco, è una frase che racchiude miliardi di luoghi comuni. Ovvero considerare antico un odio verso le differenze, che invece è una cosa piuttosto recente

              Per il resto tutti gli stati di europa autorizzeranno l'ampliamento dei diritti e dei doveri per le coppie di fatto (ovvero due innamorati che non vogliono vincolarsi al matrimonio, due vecchiette che si aiutano nell'anzianità, due omosessuali che si amano). Il matrimonio è un giuramento di amore eterno verso lo stato di diritto oppure verso la chiesa, c'è la possibilità che una coppia voglia semplicemente dire "ci amiamo ora e vogliamo ORA una serie di diritti di assistenza e salvaguardia del prossimo"

              E' cosi terribile questa cosa?
              Il bello è che le generazioni più giovani sono quelle più contrarie a questa forma, mentre a 30-40-50 anni c'è largo consenso. Siamo i più bigotti.

              Comment


              • #8
                Originariamente Scritto da Il Dottore Visualizza Messaggio
                vero, ma se vogliono scaricare le loro turbe sull'unione gay, che lo facciano. tutt'altra cosa è dare carta bianca a una tale stupidaggine solo per "democrazia" e ammettere i matrimoni gay
                In effetti la democrazia è proprio una cosa schifosa e orribile...

                Originariamente Scritto da aNiKaAnGeL Visualizza Messaggio
                secondo me è una stronza** gigantesca!!!!!!!! e se uno vuole convivere ma vuole una cosa più soft del matrimonio??? c'è l'ha nel cul*...! la convivenza e il matrimonio devono essere due cose diverse!!! così sono praticamente la stessa cosa...e secondo me non è giusto..
                Più soft di cosa cosa cavolo volevi?
                Penso che siano tra le unioni civili più soft in tutto il mondo.

                Comment


                • #9
                  Originariamente Scritto da Il Dottore Visualizza Messaggio
                  se vogliamo estinguere la razza umana, promuoviamo i matrimoni gay, come no!!
                  a livello biologico una coppia gay è stupida. ricordate le tappe della vita? bhe, nel caso di coppie gay ne manca una, la riproduzione. è per salvaguardare queste priorità che si ha la sensazione che un'unione "normale" sia più...normale. perchè a livello inconscio sappiamo tutti che la specie deve sopravvivere.
                  inoltre non c'è motivazione genetica finora riscontrata per cui un uomo debba essere attratto da un altro uomo o una donna da un'altra donna, quindi i motivi sono psicologici.
                  Ma che dici? Dove sta scritto che tutti devono essere etero per forza altrimenti si arriva a problemi psicologici e palle varie?
                  I Gay riescono ad esprimere l'amore che tu proveresti per una donna anche per un esponente del proprio sesso, e non ci vedo niente di alieno alla natura umana sinceramente.
                  I pacs non sono pensati per dare ai gay possibilità di riproduzione, semplicemente per garantirli una convivenza a norma di legge che gli garantisca tutti i diritti del caso, che mi pare una cosa giustissima.
                  Se per questo l'umanità si estinguerà, non credo proprio. Come esisteranno le unioni gay esisteranno sempre le unioni etero che garantiranno una sopravvivenza alla specie... semplicemente ogni uomo è diverso dall'altro ed è giusto che tutti abbiano tutelati i diritti più importanti come l'amore, anche omosessuale.

                  PS: Ma tu sei Fazzini? Perchè hai deciso di reiscriverti?
                  HANNO DETTO:
                  cioè dopo essere stato tutto il giorno che sono fuori per lavoro torno a casa stressato.. e mi tocca leggere 11 pagine di minchiate su questo thread.. solo perche swen è pazzo....

                  Comment


                  • #10
                    me lo hanno chiesto almeno 10 volte ho solo voluto cambiare account, non me ne sono mai andato.
                    comunque sia isto che mi conosci dovresti saperlo come parlo, le mie frasi sono zeppe di esagerazioni e sarcasmo. ma il concetto resta questo: la natura umana è quella etero, e non c'è motivo per essere gay se non un motivo psicologico. e se si vogliono unire, che lo facciano, non sto certo a fustigarli. o cose più importanti da fre. ma dargli la possibilità di sposarsi è tutt'altra cosa. non può nascere famiglia da tale unione, ed è proprio questo lo scopo delle unioni. anche amandosi, è comuqnue una coppia imperfetta.

                    Comment


                    • #11
                      Originariamente Scritto da Swen Visualizza Messaggio
                      Ma che dici? Dove sta scritto che tutti devono essere etero per forza altrimenti si arriva a problemi psicologici e palle varie?
                      I Gay riescono ad esprimere l'amore che tu proveresti per una donna anche per un esponente del proprio sesso, e non ci vedo niente di alieno alla natura umana sinceramente.
                      I pacs non sono pensati per dare ai gay possibilità di riproduzione, semplicemente per garantirli una convivenza a norma di legge che gli garantisca tutti i diritti del caso, che mi pare una cosa giustissima.
                      Se per questo l'umanità si estinguerà, non credo proprio. Come esisteranno le unioni gay esisteranno sempre le unioni etero che garantiranno una sopravvivenza alla specie... semplicemente ogni uomo è diverso dall'altro ed è giusto che tutti abbiano tutelati i diritti più importanti come l'amore, anche omosessuale.

                      PS: Ma tu sei Fazzini? Perchè hai deciso di reiscriverti?
                      straquoto!!!!!
                      sigpic
                      "Non si vede bene che col cuore. L'essenziale è invisibile agli occhi."

                      Comment


                      • #12
                        Originariamente Scritto da Il Dottore Visualizza Messaggio
                        me lo hanno chiesto almeno 10 volte ho solo voluto cambiare account, non me ne sono mai andato.
                        comunque sia isto che mi conosci dovresti saperlo come parlo, le mie frasi sono zeppe di esagerazioni e sarcasmo. ma il concetto resta questo: la natura umana è quella etero, e non c'è motivo per essere gay se non un motivo psicologico. e se si vogliono unire, che lo facciano, non sto certo a fustigarli. o cose più importanti da fre. ma dargli la possibilità di sposarsi è tutt'altra cosa. non può nascere famiglia da tale unione, ed è proprio questo lo scopo delle unioni. anche amandosi, è comuqnue una coppia imperfetta.
                        ah allora dato che lo scopo dell'unione è la procreazione, secondo te, se una persona è sterile non si può sposare!!
                        "questo si chiama ska è allegro e tu lo sai questo si chiama ska e ballarlo tu dovrai!"

                        Comment


                        • #13
                          si sposa uguale, ma biologicamente gli manca un passaggio. perchè secondo te chi è sterile ci rimane di merda?

                          Comment


                          • #14
                            Originariamente Scritto da Il Dottore Visualizza Messaggio
                            si sposa uguale, ma biologicamente gli manca un passaggio. perchè secondo te chi è sterile ci rimane di merda?
                            mah guarda forse perchè ci rimangono male di non poter avere figli???
                            "questo si chiama ska è allegro e tu lo sai questo si chiama ska e ballarlo tu dovrai!"

                            Comment


                            • #15
                              e io che sto dicendo da oggi pomeriggio?!? è un passaggio chiave, è il motivo per cui la gente si ama. perchè bisogna unisrsi. quel fantastico sentimento chiamato amore a questo serve

                              Comment

                              Working...
                              X