Piccolo quesito

[Zack Fair]

il mio cervello fuma ancora....
insomma è vera o no?

[Lu]

è vera,ma hai rotto le scatole con questi sofismi

ma questo non è un sofismo è matematica, e secondo me fa bene a proporci questi quesiti invece

[Mysticgohanssj2]

Nel caso in cui:

1) Uno degli elementi A, B, C è di sesso diverso dagli altri due.

Oppure, se ci poniamo la domanda da un lato più "morale", i fratelli non di sangue si definiscono fratelli anche se, il più delle volte, si tratta di fratellastri con in comune soltanto uno dei due genitori.

Pertanto:

1)C, B, A non hanno tutti i genitori in comune.

C.V.D.

[Garrincha]

Bertrand Russel rulla!!!

Ma fanculo! Mi hai rovinato il giochetto!

Comunque la soluzione è la seguente, come suggerisce bulma: "essere fratello di" gode soltanto della proprietà transitiva e non di quella riflessiva (A = A), perché A non può essere fratello di sé stesso; ne consegue che, nel caso A e C siano la stessa persona (nessuna legge vieta che con A e C si possa indicare la stessa persona) e che quindi A = C, questa proposizione sia falsa, giacché non può A essere fratello di sé stesso (C).

Insomma: è una cavolata

PS: quella del fratellastro è una soluzione sì possibile, ma non è la soluzione al mio quesito. Anche perché, oltre al genitore, si potrebbero fare milioni di esempi, ma si rimarrebbe nel materiale e troppo legati alla lingua, più che al concetto.

[Desmondo`]

E io aggiungerei, quotando il buon Gino Morfino: se non ti interessa questo topic torna a parlare di Dragon Ball e Budokai Staminchiahi. Era qualcosa di simile, no?

no!!

era stato piccolo capro dicendo:

Vattene da questo topic, tornatene a parlare di dragon palle budocai tencai controcazzai e staminchiai.

per un bel po di tempo l'avevo in firma

[Garrincha]

Insomma, quella che intercorre tra A e B è una relazione d'ordine? (è anche anti-simmetrica, no?)

Sì, analoga a "più alto di" e simili, che presuppongono almeno 2 persone DIVERSE per funzionare.

[gino morfino]

La proprietà intransitiva si applica quando c'è: "è padre di"
Infatti se A è padre di B, e B è padre di C, C non è padre di A.

Se mettevi come condizione di esistenza A≠B≠C, allora "é fratello di" sarebbe stata vera.

[Lu]

Ma fanculo! Mi hai rovinato il giochetto!

E' stato un piacere

Comunque la soluzione è la seguente, come suggerisce bulma: "essere fratello di" gode soltanto della proprietà transitiva e non di quella riflessiva (A = A), perché A non può essere fratello di sé stesso; ne consegue che, nel caso A e C siano la stessa persona (nessuna legge vieta che con A e C si possa indicare la stessa persona) e che quindi A = C, questa proposizione sia falsa, giacché non può A essere fratello di sé stesso (C).
.

La "logica delle relazioni", in base a cui la proprietà transitiva si può applicare solo a determinate categorie...per esempio maggiore di...ecc ecc.
Il giochetto è far finta che A=B, B=C, A diverso da C...quindi applicare la proprietà intransitiva (come suggerito dal quesito)...e sostituire le relazioni di uguaglianza e disuguaglianza a quella di parentela fraterna.
Claro?

La proprietà intransitiva si applica quando c'è: "è padre di"
Infatti se A è padre di B, e B è padre di C, C non è padre di A.

no, la proprietà intransitiva si applica in QUALSIASI caso venga posta una relazione del tipo: a=b b=c a diverso da c

Se mettevi come condizione di esistenza A?B?C, allora "é fratello di" sarebbe stata vera.

Ma non sarebbe stato vero tutto il resto...ossia che a e b sono fratelli

[lele_ct]

Oddio, questa sigla mi ricorda BEN altro!
I miei compagni SANNO!

e forse pure io la so... cmq garr per uno come me ke ha letto qst topic solo ora potevi limitarti a spoilerare il tutto, uff^^

[Marco ¬¬]

Insomma, avevo ragione io nel terzo post della seconda pagina...

[gino morfino]

no, la proprietà intransitiva si applica in QUALSIASI caso venga posta una relazione del tipo: a=b b=c a diverso da c

Infatti quello che ho detto io è UNO dei tanti casi, non ho detto l'unico caso.

Ma non sarebbe stato vero tutto il resto...ossia che a e b sono fratelli

Cosa? Si sapeva di già che erano fratelli, ciò che non si sapeva è se erano la stessa persona.