Monarchia o Repubblica?

[Rufy]

naturalmente voto per la repubblica

[il vero goku]

repubblica tutta la vita.... io non sono suddito di NESSUNO! nn sono come gli inglesi

[†Evil Darkness†]

C'&#232; da fare chiarezza su un punto: monarchia non euquivale a dittatura, vedo che molti scrivono frasi del tipo: <<Non pu&#242; stare nella giustizia una monarchia, dittatura o quello che &#232;...>>.
Una cosa &#232; la democrazie e la dittatura, un'altra cosa &#232; la Repubblica e la Monarchia. Pu&#242; benissimo starci una Monarchia democratica (vedasi Inghilterra), come una Repubblica dittatoriale (vedasi Venezuela o a suo tempo l'URSS).

[Jeff Buckley '85]

C'&#232; da fare chiarezza su un punto: monarchia non euquivale a dittatura, vedo che molti scrivono frasi del tipo: <<Non pu&#242; stare nella giustizia una monarchia, dittatura o quello che &#232;...>>.
Una cosa &#232; la democrazie e la dittatura, un'altra cosa &#232; la Repubblica e la Monarchia. Pu&#242; benissimo starci una Monarchia democratica (vedasi Inghilterra), come una Repubblica dittatoriale (vedasi Venezuela o a suo tempo l'URSS).

Ma che stai dicendo? L'URSS mica era una monarchia in senso stretto certo se poi per monarchia intendiamo il dominio assoluto di una sola persona allora la Russia &#233; ancora una monarchia, o qualcuno &#233; convinto che Putin sia un presidente democratico?
Comunque nessuno ha negato che ci possa essere una monarchia parlamentare, peccato che sia puramente rappresentativa (Giappone, Gran Bretagna, Belgio ecc ecc) quindi tanto vale avere una Repubblica, anche se per fare funzionare quella Italiana occorrerebbe tagliare drasticamente il numero di politici e senatori, &#233; assurdo che l'Italia ne abbia pi&#249; degli Usa che sono giusto 20 volte pi&#249; grandi di noi

[Vegge_Davv88]

Certo che Putin non &#232; un presidente democratico. E' praticamente zar. I nuovi libri di testo di storia delle scuole russe ridisegnano il periodo del novecento dipingendo il comunismo come meraviglia delle meraviglie, Stalin come grande profeta, fine dell'URSS come disastro e Putin come erede di Stalin. Poi non dovrei spaventarmi se Vlad dice che i Tupelov riprendono i voli strategici sull'Europa...

[Chibi Goku]

La risposta "chi se ne frega" no eh?
In effetti credo sia ininfluente tanto le monarchie di oggi sono tutte parlamentari quindi il re o la regina non contano niente se non per fare scena e alimentare il gossip

Ti pare un vantaggio da poco?
Già solo questo rende la repubblica 1000 volte meglio della monarchia.

e poi, francamente, il problema dello stato è l'accentrarsi del potere nelle mani di pochi. Eliminare una camera e tutte le varie figure presidenziali sarebbe assoutamente inutile, se non ad un peggioramento.

Scherzi?
Guarda che siamo solo noi italiani ad essere così furbi da avere 2 camere che fanno LA STESSA COSA e che rallentano solo l'iter di approvazione di una legge.
Un'assurdita senza motivo che serve solo a sprecare soldi e a diminuire l'efficienza delle istituzioni.

Semplicemente il senato non ha motivo di esistere e andrebbe eliminato al più presto, insieme magari ad un grado processuale (ma quella è un'altra questione).

Riguardo alla forme di governo quella potenzialmente migliore è indubbiamente la dittatura, quella più sicura la repubblica democratica.
Tra le due possibilità ovviamente mi butto su quella più sicura.

Poi vabbè, in Italia visto il popolo che va a votare ho i miei dubbi che la repubblica democratica sia sicura, ma questo è un altro discorso

[†Evil Darkness†]

Ma che stai dicendo? L'URSS mica era una monarchia in senso stretto certo se poi per monarchia intendiamo il dominio assoluto di una sola persona allora la Russia é ancora una monarchia, o qualcuno é convinto che Putin sia un presidente democratico?
Comunque nessuno ha negato che ci possa essere una monarchia parlamentare, peccato che sia puramente rappresentativa (Giappone, Gran Bretagna, Belgio ecc ecc) quindi tanto vale avere una Repubblica, anche se per fare funzionare quella Italiana occorrerebbe tagliare drasticamente il numero di politici e senatori, é assurdo che l'Italia ne abbia più degli Usa che sono giusto 20 volte più grandi di noi

Ma che stai dicendo tu? Io non ho mai detto che l'URSS era una monarchia, leggi bene il mio post. Ho detto che l'URSS era una Repubblica dittatoriale (Unione Repubbliche Socialiste Sovietiche).
Per far funzionare la Repubblica Italiana occorrerebbe fare tabula rasa di tutti gli uomini e di tutte le istituzioni, salvo poi ricominciare da capo.

[Jarod]

la monarchia è brutta, però in repubblica si litiga sempre (guardate l'italia)

Mi verrebbe quasi da dire che l'Italia non fa testo...

Cmq Repubblica.

[Cosmic]

Nell'Italia di oggi è inutile pensare tra monarchia e repubblica. Ci vuole solamente un sistema che sia basato totalmente sul popolo, non come quello che c'è in Italia che il potere del popolo è scritto solo su un pezzo di carta e non applicato veramente sul paese. Perchè se un cittadino nomina qualcuno a rappresentarlo nel mondo quello non è li per farsi i soldi. Il popolo è il paese e chi lo rappresenta sta ai suoi piedi, non il contrario. Oggi è andata diversamente, gli abbiamo concesso troppo spazio a questi politici e l'aria è cambiata. Così non va...

[Bardok-sayajin]

Repubblica, ma una repubblica che provveda ai bisogni dei cittadini, dato che da quanto lessi su un giornale tempo fa l'Italia assieme al Portogallo &#232; il paese dove ci sono tasse pi&#249; alte e stipendi meno alti in Europa

[Ila]

Repubblica.
Ma scherziamo? °_°

[Gianluca]

OH CAZZO!!!
Solo ora mi sono reso conto del mio immenso errore di distrazione!!!
Preferisco la repubblica, logicamente!!!

[Grifis]

Un interrogativo del genere risulta, ad oggi, decontestualizzato. E' doversoso ricoradre che, all'epoca del referendum istituzionale (2 giugno 1946), prevalse nettamente la repubblica per una serie di cause ben note a tutti. In merito segnalo soltanto il ruolo praticamente nullo svolto da V.E. III nel fermare l'acsesa del fascismo, a cominciare dalla mancata concessione della firma dello stadio d'assedio al governo Facta. Ritornando ai giorni nostri un quesito del genere avrebbe senso soltanto se lo si intendesse "alla maniera" di Montesquieu, il quale elencava i tre tipi di governo nei quali erano divisi gli uomini (repubblica, monarchia e dispotismo). Un'eventuale affermazione della repubblica, nella quale dovessero prevalere l'amor di patria, inteso nell'accezione machiavelliana del termine, e l'uguaglianza, sarebbe auspicabile.

[Davide94]

La monarchia è una cosa tremenda....tutte le decisioni vengono prese da una sola persona, senza interpellare nessun'altro!
Sicuramente i cittadini con la repubblica non è che vengano messi molto in "gioco" ma ad esempio ci si può esprimere!!
Quindi, ovviamente la repubblica!!

nn tt le monarkie sn assolute!(il regno unito ad esempio).la repubblica mi sembra la forma di governo + democratica,ma a volte può anke nn esserlo