Motivo per credere, Motivo per non credere

[Rowelence]

Secondo me Dio è solo una scusa. Nel senso che se l'uomo non sa spiegarsi qualcosa razionalmente subentra una figura divina.
Io non credo,la religione non è più un diritto personale ma sta diventando obbligatoria, basta vedere la situazione in Italia il papa dice : no all'aborto, no ai contraccettivi,no all'omosessualità. cioè è una dittatura così. Non mi sembra tanto giusto ogni volta accendere la tv, vedere il tg e in primo servizio il Papa che dice ste cose

Sono esattamente della tua stessa idea. E poi sono troppo razionale per credere a qualcosa senza avere prova della sua esistenza

[Gogeta_89]

konana, si vede che sei una persona intelligente
beh i cristiani ti risponderebbero con simbolismi, ed il fatto che dovremmo soffrire come Gesù... ma io non capisco davvero il motivo...

[moon knight]

C'è una differenza nel cattolicesimo e nel cristianesimo.Il cattolicesimo è solo una istituzione,potrei dire a scopo di lucro,creata millenni fa intorno alla nuova religione quale cristianesimo.Ci terrei a precisare che il vecchio testamento non fa puramente parte del cristianesimo,ma dell'ebraismo.

[°Konan°]

konana, si vede che sei una persona intelligente
beh i cristiani ti risponderebbero con simbolismi, ed il fatto che dovremmo soffrire come Gesù... ma io non capisco davvero il motivo...

Konan. XD
Se per quello io nn riesco manco a capire la storia di quel frate ke durante i giorni precedenti la pasqua gli si riempie il corpo di piaghe e ferite... boh!
Tutti misteri... e ke ne dite della sindone? quel lenzuolo ke gli scienziati studiano studiano studiano, ma poi nn riescono a capirci niente?

[Jacques de Molay]

† Sono ateo e basta.

Si può dire che io credo in ciò che vedo,in ciò che può essere provato scientificamente e non nelle belle favolette narrate dalle varie religioni.

Poi provo un disprezzo mostruoso per la Pasqua cristiana. Come cavolo fa uno a resuscitare? Ma dai,che boiata.
Quella Ebraica la posso capire e la rispetto pure,quella Cristiana No.

Comunque,il cristianesimo porta con se fonti storiche che dovrebbero autenticare l'esistenza di Cristo su questo mondo.

Cristo Storico,non Cristo Divino. Le prove si hanno solo di un uomo chiamato Gesù che scatenò una specie di rivolta,se così vuoi chiamarla.

[biondo94]

riguardo la creazione della prima cellula si stanno verificando alcune teorie e cioè: secondo alcuni scienziati la vita potrebbe essere nata da un vulcano sottomarino nelle isole galapagos;da questo "brodo primordiale" si pensa sia nata la prima cellula che ha dato origine alla vita e cio spiega il fatto di come dio non centra in questa faccenda

[moon knight]

riguardo la creazione della prima cellula si stanno verificando alcune teorie e cioè: secondo alcuni scienziati la vita potrebbe essere nata da un vulcano sottomarino nelle isole galapagos;da questo "brodo primordiale" si pensa sia nata la prima cellula che ha dato origine alla vita e cio spiega il fatto di come dio non centra in questa faccenda

Si,ma come si è creato l'universo?La risposta per ora si chiama Dio,poi si vedra...

[biondo94]

no l'universo si è creato da una immensa nube di gas che ad un certo punto è esplosa formando l'universo?? voi vi domandate ma come si è creata?? e chi l'ha fatta esplodere????? boh!!!

[moon knight]

no l'universo si è creato da una immensa nube di gas che ad un certo punto è esplosa formando l'universo?? voi vi domandate ma come si è creata?? e chi l'ha fatta esplodere????? boh!!!

...

In realtà l'universo si è formato da un atomo primordiale..

[biondo94]

vero?? e che compito ha avuto il big bang???

[moon knight]

vero?? e che compito ha avuto il big bang???

Quell'atomo si espanse ed esplose...ma perchè quell'atomo era lì?Chi ce l'ha messo?E' per rispondere a questa domanda che esiste la religione.

[The Mystic]

Quell'atomo si espanse ed esplose...ma perchè quell'atomo era lì?Chi ce l'ha messo?E' per rispondere a questa domanda che esiste la religione.

Esatto.
La religione esiste laddove la Scienza non ha trovato delle risposte.
Prima si moriva per una semplice febbre, e si chiedeva l'aiuto di Dio affinchè l'ammalato guarisse.
Ora nessuno prega Dio affinchè un ammalato di febbre guarisca.
Si potrebbe fare lo stesso discorso con le malattie inguaribili d'oggigiorno.
Più la Scienza progredirà, più la religione esaurirà la sua funzione. Perchè ricordiamolo, è questa la sua funzione. Quella di spiegare cose inspiegabili. Come?
Con l'esistenza inspiegabile di un essere inspiegabile.

E' la stessa cosa degli Dei Greci. Li inventarono per spiegare cose per loro incredibili e assurde alle quali non trovavano risposta.

[Majin Broly]

Non credo in un dio. Non vedo perchè un dio per il quale noi dovremo essere tutto crerebbe un universo infinito per poi farci apparire miliardi di anni dopo tale atto di creazione. Si annoiava forse? Il dio cristiano (e qualunque altro dio di religioni monoteiste) sembra sempre una specie di super uomo virtuoso e benevolo. In pratica l'incarnazione di tutte le buono qualità umane. In definitiva, dio è un brav'uomo col dono dell'onnipotenza. Già sarebbe più lecito credere in un essere o principio iniziale da cui sia scaturito l'universo, tuttavia a questo punto si perderebbe la connotazione di dio moderno, in quanto un dio simile sarebbe solamente un principio, un motore immobile aristotelico.
Oltretutto affermare che l'universo sia un nato da un atomo è una corbelleria fisica. Noi saimo capaci di risalire a pochi milionesimi di secondo precedenti all'esplosione che generò materia e antimateria, ma non abbiamo idea di cosa ci fosse nell'istante dell'esplosione nè tantomeno cosa ci fosse prima. Per l'origine della vita, lo stesso. Il mio professore universitario è un importante ricercatore nel campo dei metazooi primitivi. Ebbana, neppure lui ha detto di poter affermare con una qualsivoglia probabilità come si è passati dal non vivente al vivente. Ci sono varie teorie, certo, ma nessuna dimostrata, e tutte piuttosto tirate per le orecchie. Non sappiamo cosa ci fosse al momento dell'esplosione e non sappiamo perchè un gruppo di molecole organiche ha improvvisamente deciso di essere vivo. A questo punto, per coloro che non vogliono dire "non lo so, un giorno forse lo scopriremo" interviene dio. Le più banali e assurde tra le moderne spiegazioni dell'esistenza di dio risiedono appunto nel chiedere al non credente "allora com'è successo?" e, alla giustificabile risposta negativa del non credente si risponde "vedi, è stato dio". Il problema è che, anche ci fosse stato all'epoca un dio con la volontà di accendere la miccia del big bang, ciò non dimostrerebbe affatto che ora quel dio sia qui a vegliare su di noi. L'esistenza stessa del male, cui molti cercano di aggrapparsi per negare dio, è un'assurdità. Cos'è il male? Ciò che ti fa danno? Quindi se perdi il posto di lavoro è male. Eppure il giovane ragazzo che ti ha appena soffiato il posto decisamente non pensa che quello sia stato un male. Il male è a tutti gli effetti un principio soggettivo, dunque esso non può essere usato nè per negare nè per affermare dio, che dovrebbe essere un assoluto.
In realtà il motivo essenziale per non credere è che dio è essenzialmente superfluo. Fai carriera. Non è grazie a dio, ma perchè ti sei impegnato. Un'eruzione vulcanica. Non è colpa dio, è il naturale sviluppo terrestre. Aveva ragione nietzche nel dire che dio priva in fondo l'uomo della sua parte migliore. C'è una generica paura di essere soli a questo mondo, che l'unico motore delle nostre azioni siamo noi stessi. Non le stelle, non dio, ma noi stessi. Dio, in fondo, è uno scarica barile. Molti dicono che dio sia amore. Ma perchè appesantire il concetto di amore con il concetto di dio? L'amore non si può spiegare tranquillamente in termini umani? Nietzche era un uomo con le sue idee, alcune malsane, altre meno, ma aveva detto una cosa a mio avviso giusta: dio è morto. Come mai oggi, una volta giunti in un'età più introspettiva, sentiamo vacillare dio dentro di noi? Perchè ci rendiamo conto che, se non fosse stato per l'ambiente intorno a noi che ce lo ha sempre propinato, forse non ci sarebbe mai venuto in mente. Il mondo si spiega con il mondo, l'uomo si spiega con l'uomo. In fondo credere di più in noi stessi è il vero motivo per non credere in dio.

[moon knight]

Non credo in un dio. Non vedo perchè un dio per il quale noi dovremo essere tutto crerebbe un universo infinito per poi farci apparire miliardi di anni dopo tale atto di creazione. Si annoiava forse? Il dio cristiano (e qualunque altro dio di religioni monoteiste) sembra sempre una specie di super uomo virtuoso e benevolo. In pratica l'incarnazione di tutte le buono qualità umane. In definitiva, dio è un brav'uomo col dono dell'onnipotenza. Già sarebbe più lecito credere in un essere o principio iniziale da cui sia scaturito l'universo, tuttavia a questo punto si perderebbe la connotazione di dio moderno, in quanto un dio simile sarebbe solamente un principio, un motore immobile aristotelico.
Oltretutto affermare che l'universo sia un nato da un atomo è una corbelleria fisica. Noi saimo capaci di risalire a pochi milionesimi di secondo precedenti all'esplosione che generò materia e antimateria, ma non abbiamo idea di cosa ci fosse nell'istante dell'esplosione nè tantomeno cosa ci fosse prima. Per l'origine della vita, lo stesso. Il mio professore universitario è un importante ricercatore nel campo dei metazooi primitivi. Ebbana, neppure lui ha detto di poter affermare con una qualsivoglia probabilità come si è passati dal non vivente al vivente. Ci sono varie teorie, certo, ma nessuna dimostrata, e tutte piuttosto tirate per le orecchie. Non sappiamo cosa ci fosse al momento dell'esplosione e non sappiamo perchè un gruppo di molecole organiche ha improvvisamente deciso di essere vivo. A questo punto, per coloro che non vogliono dire "non lo so, un giorno forse lo scopriremo" interviene dio. Le più banali e assurde tra le moderne spiegazioni dell'esistenza di dio risiedono appunto nel chiedere al non credente "allora com'è successo?" e, alla giustificabile risposta negativa del non credente si risponde "vedi, è stato dio". Il problema è che, anche ci fosse stato all'epoca un dio con la volontà di accendere la miccia del big bang, ciò non dimostrerebbe affatto che ora quel dio sia qui a vegliare su di noi. L'esistenza stessa del male, cui molti cercano di aggrapparsi per negare dio, è un'assurdità? Cos'è il male? Ciò che ti fa danno? Quindi se perdi il posto di lavoro è male. Eppure il giovane ragazzo che ti ha appena soffiato il posto decisamente non pensa che quello sia stato un male. Il male è a tutti gli effetti un principio soggettivo, dunque esso non può essere usato nè per negare nè per affermare dio, che dovrebbe essere un assoluto.
In realtà il motivo essenziale per non credere è che dio è essenzialmente superfluo. Fai carriera. Non è grazie a dio, ma perchè ti sei impegnato. Un eruzione vulcanica. Non è colpa dio, è il naturale sviluppo terrestre. Aveva ragione nietzche nel dire che dio priva in fondo l'uomo della sua parte migliore. C'è una generica paura di essere soli a questo mondo, che l'unico motore delle nostre azioni siamo noi stessi. Non le stelle, non dio, ma noi stessi. Dio, in fondo, è uno scarica barile. Molti dicono che dio sia amore. Ma perchè appesantire il concetto di amore con il concetto di dio? L'amore non si può spiegare tranquillamente in termini umani? Nietzche era un uomo con le sue idee, alcune malsane, altre meno, ma aveva detto una cosa a mio avviso giusta: dio è morto. Come mai oggi, una volta giunti in un'età più introspettiva, sentiamo vacillare dio dentro di noi? Perchè ci rendiamo conto che, se non fosse stato per l'ambiente intorno a noi che ce lo ha sempre propinato, forse non ci sarebbe mai venuto in mente. Il mondo si spiega con il mondo, l'uomo si spiega con l'uomo. In fondo credere di più in noi stessi è il vero motivo per non credere in dio.

Guarda,non sono io che lo dico,ma ho estratto la frase da una puntata di NationalGeo.

[AlphaOmega]

Personalmente credo in DIO. E con questa premessa espongo la mia umile opinione:
Dunque negare o smentire l'esistenza di DIO sul piano scientifico (o qualunque altra invenzione umana) credo sia impossibile in quanto è oltre la ragione che si crede, appunto perchè è una questione di fede e non di sapere! In pratica si riassume con : se prima credi vedi e non se vedi poi credi! Poichè è un'assurdità! Quindi non posso dimostrarti che Dio ci sia!
Sul dicorso religiosi io sono contrario a qualunque istituzione! Ognuno è libero di interpretare la natura divina a suo modo! Poi le religioni oggi ci mostrano Dio come una figura umana e questo non sta nè in cielo nè in terra poichè se è vero che è perfetto e/o onnipotente nessuno a livello materiale può esserlo! Dio è probabilmente un'entica o un concetto compeso in tutte le cose, Esso non è buono o malvagio, semplicemente nel mondo esiste il male poichè questo elemento è fondamentale nel dualismo su cui si basa il creato intero e che permette l'esistenza del libero arbitrio, Dio ha lasciato alle sue creature la libertà di scegliere come vivere, poi certo esiste il destino ma quello condraddice la liberta che ci è data, diciamo che serve da guida x giungere al compimento dell'ordine finale tuttavia siamo noi a scegliere come arrivarci: con una o con l'altra via!