Elezioni Usa: Obama vs Mc Cain

[gabryz]

Obama, che domande.

[ghonnen]

Tu sei nero, non andrai mai alla casa bianca. Insomma... non si chiama "casa bianca" solo perché è bianca!

Speriamo che House ci abbia visto bene.
Spero vivamente nella vittoria di Mc Cain, anche se a quanto pare, gli statunitensi mediamente voteranno Obama.
Bah.
Eleggono un uomo che dubito finisca i 4 anni di mandato.
Per la guerra, che vinca Obama o Mc Cain, non cambierà visto che gli interessi sono alti da non poter ritirarsi.
Poi, beh, sicuramente MC Cain è il più adatto a mantenere una linea solida: anzi, approvo la sua presa con la quale vorrebbe sanzionare l' Iran.

Quella del guerrafondaio o del nero patriota non sono altro che residui delle campagne elettorali che arrivano qui a noi in Italia: un ottima sponsorizzazione da parte del democratico, che è riuscito a cogliere i voti dei giovani .

[RashFaustinho]

Tu sei nero, non andrai mai alla casa bianca. Insomma... non si chiama "casa bianca" solo perché è bianca!

Speriamo che House ci abbia visto bene.
Spero vivamente nella vittoria di Mc Cain, anche se a quanto pare, gli statunitensi mediamente voteranno Obama.
Bah.
Eleggono un uomo che dubito finisca i 4 anni di mandato.
Per la guerra, che vinca Obama o Mc Cain, non cambierà visto che gli interessi sono alti da non poter ritirarsi.
Poi, beh, sicuramente MC Cain è il più adatto a mantenere una linea solida: anzi, approvo la sua presa con la quale vorrebbe sanzionare l' Iran.

Quella del guerrafondaio o del nero patriota non sono altro che residui delle campagne elettorali che arrivano qui a noi in Italia: un ottima sponsorizzazione da parte del democratico, che è riuscito a cogliere i voti dei giovani .

Alllora deve andare alla casa delle"Pecore nere"a tuo parere?( )

Bhe, se è così,perchè in America votano ad Obama? Perchè sono tutti con lui? Una cosa è certa, se dovessi votare voterei Obama perchè alcune cose che pensa e dice Mc Cain sono troppo simili alle idee di quello scemo d' un Bush.Che poi se viene eletto Obama vuol dire che nel mondo il razzismo sta diminuendo!E pensare che anni fa i neri venivano sputati in faccia perchè per i bianchi era un disonore nascere neri.

STO SOLO ESPRIMENDO LA MIA OPINIONE NON STO ATTACCANDO NESSUNO TRANNE MC CAIN E BUSH.

[Connacht]

Come cazzo si fa a votare uno perché nero?

L'idea di vedere leghisti & altra gentaglia dotata di scarso intelletto rosicare per la cosa (perché c'è gente anti-Obama che parla e parla citando chissà quali argomentazioni ma in realtà gli fa solo schifo l'idea di un "negro" alla Casa Bianca e ne ho conosciuti di persona) mi garberebbe assai.
Sarebbe in ogni caso una cosa dal valore simbolico molto elevato, segno di una tendenza generale ad allontanarsi (non ancora del tutto in certi casi, per&#242 da certi atteggiamenti del passato.

Come probabilmente si potè pensare di Roosevelt per la seconda.

Difatti fu indipendente dall'elezione di Roosevelt.

Per la guerra, che vinca Obama o Mc Cain, non cambierà visto che gli interessi sono alti da non poter ritirarsi.
Poi, beh, sicuramente MC Cain è il più adatto a mantenere una linea solida: anzi, approvo la sua presa con la quale vorrebbe sanzionare l' Iran.

Bof, Obama ha già annunciato in passato di voler aprire le porte del dialogo con personaggi come Ahmadinejad.
E se lo farà davvero, sarà la cosa che proprio quegli stessi leader meno vogliono. Loro sperano proprio in un presidente come McCain, che usa parole forti e prese di posizioni contro questi governi, per strumentalizzarlo con facilità agli occhi dei boccaloni che danno loro retta come il capo ostile dei nemici americani e varie altre amenità, in modo che il popolo sia aizzato contro qualcuno su cui sfogare i propri disagi in materia di politica interna e da bravo gregge segua la propaganda anti-americanista e demagogica del leader del caso.
Il "nemico che non vuol negoziare con te" è proprio quello che più farebbe comodo ad Ahmadinecazzo in particolare.

[Rama]

[B]

Alllora deve andare alla casa delle"Pecore nere"a tuo parere?( )

Bhe, se è così,perchè in America votano ad Obama? Perchè sono tutti con lui? Una cosa è certa, se dovessi votare voterei Obama perchè alcune cose che pensa e dice Mc Cain sono troppo simili alle idee di quello scemo d' un Bush.Che poi se viene eletto Obama vuol dire che nel mondo il razzismo sta diminuendo!E pensare che anni fa i neri venivano sputati in faccia perchè per i bianchi era un disonore nascere neri.

STO SOLO ESPRIMENDO LA MIA OPINIONE NON STO ATTACCANDO NESSUNO TRANNE MC CAIN E BUSH.

1- Cosa ti ha fatto Bush? Se me lo spieghi mi fai un piacere...
2- Da come scrivi sembri essere di Napoli o dintorni...vero?
3- Per forza dicono cose simili, sono dello stesso schieramento.

[PM²]

Mi fanno schifo entrambi.
Obama è montato e Mc Cain è inutile.

[ghonnen]

[B]

Alllora deve andare alla casa delle"Pecore nere"a tuo parere?( )

Bhe, se è così,perchè in America votano ad Obama? Perchè sono tutti con lui? Una cosa è certa, se dovessi votare voterei Obama perchè alcune cose che pensa e dice Mc Cain sono troppo simili alle idee di quello scemo d' un Bush.Che poi se viene eletto Obama vuol dire che nel mondo il razzismo sta diminuendo!E pensare che anni fa i neri venivano sputati in faccia perchè per i bianchi era un disonore nascere neri.

STO SOLO ESPRIMENDO LA MIA OPINIONE NON STO ATTACCANDO NESSUNO TRANNE MC CAIN E BUSH.

Votare presidente uno solo perchè è nero è una gran stupidata.
E' come votare il nano perchè è basso, o Veltroni perchè è brutto.
Ma va beh, le campagne elettorali servono a questo.
Poi, anche se Obama diventasse presidente, non vorebbe dire che cè meno razzismo nel mondo: non solo perchè le elezioni sono solo negli States,ma perchè il razzismo è multietnico, e non solo contro i neri.
Mai sentito di antisemitismo? E questo è il più lampante...poi cè n' è di espressioni razziali.

Bof, Obama ha già annunciato in passato di voler aprire le porte del dialogo con personaggi come Ahmadinejad.
E se lo farà davvero, sarà la cosa che proprio quegli stessi leader meno vogliono. Loro sperano proprio in un presidente come McCain, che usa parole forti e prese di posizioni contro questi governi, per strumentalizzarlo con facilità agli occhi dei boccaloni che danno loro retta come il capo ostile dei nemici americani e varie altre amenità, in modo che il popolo sia aizzato contro qualcuno su cui sfogare i propri disagi in materia di politica interna e da bravo gregge segua la propaganda anti-americanista e demagogica del leader del caso.
Il "nemico che non vuol negoziare con te" è proprio quello che più farebbe comodo ad Ahmadinecazzo in particolare.

Ma perchè, se Obama dice:''scusate, potete smettere di andare avanti con l' atomica...per favore?'' cambia qualcosa?
Sicuramente che ci sia Obama o MC Cain, all' Iran non gliene puo fregar di meno.
Anzi, credo che nemmeno le sanzioni fermerebbero il progetto: da uno come Ahmadinejad non posso che aspettarmi altro.
Almeno le sanzioni punirebbero la politica bellica, visto che con l' atomica, l' Iran sarebbe bloccata dalla guerra preventiva, e che abbia l' armamento o meno, non cambierebbe nulla.

[TURBO PIZZA!!!!!!!!!!!!!!]

Barack si trasferì in indonesia all'età di 6 anni dove fu a contatto con la povertà più assoluta,ciò lo segnò profondamente.
Suo padre( figlio di un pastore del kenya)si laureò con lode ad harvard e morì quando aveva 10 anni.
Visse alle hawaii con i suoi nonni e si trovò a vivere tra i bianchi.
Si impegnò profondamente per creare una migliore condizione di vita delle classi più umili della società. Si laureò alla colombia university e sudiò ad harvard.

non l'ho definirei ne un montato ne un
Si trovò sempre a competere con la sua identità razziale

[Jeff Buckley '85]

L'idea di vedere leghisti & altra gentaglia dotata di scarso intelletto rosicare per la cosa (perché c'è gente anti-Obama che parla e parla citando chissà quali argomentazioni ma in realtà gli fa solo schifo l'idea di un "negro" alla Casa Bianca e ne ho conosciuti di persona) mi garberebbe assai.

E io mi preoccupo già delle grandissime figure di merda che ci farà fare gente come Calderoli e Borghezio, voglio proprio vedere se Obama verrà eletto se Borghezio si permetterà di lucidare la sedia prima di farlo sedere come fece tempo fà in treno davanti a un nero

1- Cosa ti ha fatto Bush? Se me lo spieghi mi fai un piacere...
2- Da come scrivi sembri essere di Napoli o dintorni...vero?
3- Per forza dicono cose simili, sono dello stesso schieramento.

1- Ci ha coinvolti in una guerra assolutamente inutile e pretestuosa
2- Contano più le idee delle parole, o no? Anche io sono di Napoli, e allora?
3- Motivo in più per considerarli parte della stessa feccia, secondo te dopo 8 anni di disastrosa amministrazione Bush si deve eleggere uno tale e quale a lui?

Almeno le sanzioni punirebbero la politica bellica, visto che con l' atomica, l' Iran sarebbe bloccata dalla guerra preventiva, e che abbia l' armamento o meno, non cambierebbe nulla.

Ma io non ho capito una cosa, perchè l'Iran non può sviluppare armi atomiche?
Ogni nazione sovrana nel suo territorio ha il diritto di fare ciò che vuole, gli Usa sono i maggiori detentori di armi atomiche, continuano a svilupparne di più potenti e si permettono di fare la predica agli altri? W l'ipocrisia! Anche la condanna di Israele è ipocrita visto che secondo le informazioni che circolano da un pò di tempo potrebbe avere un numero di testate compreso tra 75 e 300, alla faccia dell'Iran che deve penare per averne qualcuna

[Pedro-92]

Tu sei nero, non andrai mai alla casa bianca. Insomma... non si chiama "casa bianca" solo perché è bianca!

Si, ma se non vado errato per House la lavagna bianca è strettamente riservata ai bianchi. Obama, comunque.

[Chiara92]

Preferisco Obama, ma credo che la mentalità americana non sia tale da
eleggere un presidente di colore (a mio modesto parere) e poi credo proprio che voteranno un repubblicano, dunque Mc Cain.

[Deval]

Sale Obama, è quasi ovvio.

[Ixxi]

Obama

( non ho letto il resto del post, se sono stati postati i risultati, non lo so e non li ho letti ...)

[Connacht]

Ma perchè, se Obama dice:''scusate, potete smettere di andare avanti con l' atomica...per favore?'' cambia qualcosa?

Hai capito tutto...

Sicuramente che ci sia Obama o MC Cain, all' Iran non gliene puo fregar di meno.
Anzi, credo che nemmeno le sanzioni fermerebbero il progetto: da uno come Ahmadinejad non posso che aspettarmi altro.

Non proprio. Immagina di essere il leader dell'Andocazzostan, che puntualmente fa propaganda sugli americani cattivi, su Israele da cancellare, sul mondo occidentale capitalista e imperialista che opprime plurime nazioni e l'islam, mostrando ostilità verso il tuo popolo... il quale acclama con convinzione le tue invettive da demagogo fondamentalista.
Hai di fronte due possibili "avversari" in corsa per la presidenza USA: uno che ha dichiarato di non voler dialogare con te e di voler attuare una condotta di forza, che quindi puoi strumentalizzare a piacimento e contro cui puntare il dito per aizzare il risentimento dei tuoi seguaci verso ciò che non va bene (dalle sanzioni all'economia poco florida), irrobustendo il consenso fra i tuoi sostenitori e ottenendo sempre più legittimazioni ad attuare manovre politiche ed eventualmente militari come "contenimento" e "prevenzione" dell'ostilità americana; ed uno che ha invece dichiarato di voler dialogare con te, imponendoti o di trovarti nell'imbarazzante situazione di trattare con lui o di non accettare i suoi inviti e le sue proposte, destabilizzando la classe politica che contava sul nemico capitalista da dare in pasto per bene alla massa scontenta, rodendo così il supporto interno e costringendo a dover rendere conto del perché hai chiuso le porte per il dialogo quando fino a poco tempo prima eri tu a tacciare gli americani di imporre le proprie condizioni senza concedere dialogo.
Alla fine quello che più converrebbe quindi risulta essere proprio McCain. Ed eventuali sanzioni saranno un invito a nozze per chi sostiene una linea di pensiero pro-Iran e anti-USA, cosa che non potrebbe certo verificarsi se al posto di sanzioni economiche ci fossero alla buon'ora intenzioni di incontro, discussione, dialogo e trattativa diplomatica.

Il principio è simile a quello di certi politici nostrani che paradossalmente sono contenti alla notizia di atti illegali da parte dello schieramento opposto (es. terrorismo rosso o spedizioni punitive d'ispirazione fascista) perché possono sfruttare politicamente questi eventi a loro vantaggio, attirando maggior consenso al proprio mulino.

EDIT: qui c'è anche un interessante articolo del Time che spiega meglio la situazione, con tanto di paragoni storici:

http://www.time.com/time/nation/arti...808467,00.html

Almeno le sanzioni punirebbero la politica bellica, visto che con l' atomica, l' Iran sarebbe bloccata dalla guerra preventiva, e che abbia l' armamento o meno, non cambierebbe nulla.

Con l'atomica l'Iran sarebbe bloccata a prescindere perché armi del genere tendono a "responsabilizzare" una nazione, per evitare spiacevoli conseguenze.

[_TheOwner__]

Obama al pogo!