Sole o nucleare?

[ghonnen]

Pro al nucolare(si dice nucolare, nucolare...), visto che le centrali Francesi sono sul confine, quindi una chernobyl in una centrale, che sia in Italia o in Francia, avrebbe la stessa estensione sul territorio.
Cè la sola differenza che noi dobbiamo acquistare, invece di produrre, il che ha un costo maggiore...
La differenza tra il nucolare e il solare è abbastanza lampante, e i cosidetti contro non reggono ai pro.

[Feleset]

Beh, per ricavare dai raggi dei Sole la stessa energia delle centrali nucleari bisognerebbe ricoprire la terra di pannelli. XD
E' giusto sapersi dosare in tutto. Ci sono pro e contro in ogni cosa.

[sentinel]

Credo comunque che chi si oppone al nucleare spesso abbia conoscenze decisamente limitate dell'argomento, basta vedere la psicosi dell'incidente quando oggi il rischio è minimo...

So benissimo che le centrali nucleari di adesso sono molto sicure. Non mi oppiongo per la sicurezza, ma per il fatto che semplicemente l'Italia, almeno per ora, non è un paese in grado di gestire una cosa come il nucleare.

Cosa succede se la mafia riesce a ottennere il controllo dello stoccaggio di scorie?

Prima di guardare al nucleare, guardiamo i nostri limiti.

[Jeff Buckley '85]

Cosa succede se la mafia riesce a ottennere il controllo dello stoccaggio di scorie?

Non capisco perchè parlare al condizionale, la Camorra fa già quello di cui parli da circa un ventennio, tempo fa in una discarica vicino Casal di Principe vennero rinvenuti rifiuti nucleari provenienti dall'estero, perciò oggi come oggi l'unica cosa che cambierebbe sarebbe la quantità, ma il fenomeno già c'è se è per quello.
Un ultimo appunto per chi considera il solare un'energia pulita al 100%, tenete conto che i pannelli sono realizzati con materiali come il Cadmio che sono tra le sostanze più tossiche in natura, perciò lo smaltimento di pannelli vecchi o danneggiati sarebbe un serio problema, come vedete ogni tecnologia ha i suoi pro e i suoi contro...

[Emis~]

Dico proprio solare

La nucleare può essere pericolosa

[Shadow]

Sono favorevele ad entrambi i tipi di energia.

[Il Nicco]

Contrario ad entrambi...

Da sempre punto sul geotermico(i sogni infantili di un ragazzino, ardui a realizzarsi e difficoltosi a togliersi dalla sua mente)

[Lorenzo GOV]

Entrambi ma un rilancio economico può avvenire solo con il nucleare.
E quoto con Jeff, per quanto riguarda il Torio, molto più conveniente (e sicuro) dell'Uranio.

[**Baby Nonò**]

Io son contro il nucleare perchè le centrali se esplodono sono guai SERI

anch' io preferisco l'energia solare, in quanto è energia pulita però devo dire che anche le nucleari sono utilissime. Certo,è vero che se esplodono sono guai seri,ma tanto le centrali sono anche in francia,e anche se esplodono li ci saranno seri problemi anche per noi mi spiego meglio: in italia non vogliamo le centrali nucleari perchè abbiamo paura di un eventuale catastrofe, giusto? ma se le centrali nucleari sono anche in paesi vicino a noi,confinanti con l'italia (la francia...) la possibile esplosione porterebbe danni pure a noi. Allora non vedo prchè dobbiamo spendere di più in tasse per farci mandare l'energia da altri paesi, quando potremo fare una centrale anche qui in italia e guadagnarci

[TURBO PIZZA!!!!!!!!!!!!!!]

il problema sono le scorie,
In italia siamo 58.000.000,se il nucleare deve portare energia a 58.000.000 di italiani,come faremo per le scorie tossiche?
Ci saranno epidemie,inoltre già non siamo in grado di smaltire normali rifiuti,come faremo con quelli nucleari.

[Elena]

Pro al nucolare(si dice nucolare, nucolare...), visto che le centrali Francesi sono sul confine, quindi una chernobyl in una centrale, che sia in Italia o in Francia, avrebbe la stessa estensione sul territorio.
Cè la sola differenza che noi dobbiamo acquistare, invece di produrre, il che ha un costo maggiore...
La differenza tra il nucolare e il solare è abbastanza lampante, e i cosidetti contro non reggono ai pro.

Sai, pure io facevo questo tipo di discorso tempo fa.
Poi però, parlando con chi ne sa più di me, mi sono resa conto che dietro c'è un problema ben più grave.
Una volta prodotta l'energia, ci sarebbero tonnellate e tonnellate di scorie da smaltire, e dopo il problema Napoli non mi sembra incoraggiante l'idea di avere una centrale nucleare in Italia.

Seppoi si parla di fusione, che è un tipo di energia, da quanto ho capito, pulita, è tutto un altro discorso. Non produce scorie, ma è molto difficoltosa da produrre, bisognerebbe infatti arrivare a non so che temperatura, forse una equivalente a quella del nucleo del Sole

[Kladion]

Solare, solare, solare...solare.

[Buddha94]

Sono favorevole ad entrambe ma il nucleare è più efficace. Ma dubito che l'Italia possa reggere il nucleare vista la quantità di scorie radioattive da smaltire che deriverebbero dall'uso del nucleare.

[The G]

Trovo il nucleare più vantaggioso, e sono favorevole alla nuclearizzazione in Italia.
A patto che comunque gli italiani non facciano i soliti italiani, fottendosene di tutto basta che pigliano i soldi.
Che poi l'energia solare è una fregatura, per ora.
I costi di installazione in una casa li recuperi dopo un paio di decenni, e non produci l'energia direttamente per te stesso, ma quella poca energia che produci (perchè è poca) la fornisci all'Enel, che te la scala dalla bolletta.

[PrincessBulma]

ma che ve frega