Videogames strategici a fondo storico

[Connacht]

La versione di base fa cagare, questo è vero, ma installa le due espansioni e vedrai che la musica cambierà...

Piuttosto mi interesserebbe Europa Universalis: Rome con l'espansione Vae Victis, che mi dicono lo renda carino.

Purtroppo mi dicono anche che l'esperienza di gioco è relativamente profonda e apprezzabile solo con i romani, per il solito romanocentrismo del cazzo che ha strarotto all'inverosimile i coglioni dai anni.

P.S: Ho avuto 7 all'interrogazione sul medioevo quindi fidatevi di quello vi dico

Are you joking?

[Jeff Buckley '85]

Purtroppo mi dicono anche che l'esperienza di gioco è relativamente profonda e apprezzabile solo con i romani, per il solito romanocentrismo del cazzo che ha strarotto all'inverosimile i coglioni dai anni.

Ma quello è scontato, è romano-centrico perchè Roma era il centro del mondo, anche in Europa Universalis II e III era presente questo fattore, è davvero molto difficile vincere giocando con l'Impero Azteco o il Regno del Mali

[Guren]

Piuttosto mi interesserebbe Europa Universalis: Rome con l'espansione Vae Victis, che mi dicono lo renda carino.

Purtroppo mi dicono anche che l'esperienza di gioco è relativamente profonda e apprezzabile solo con i romani, per il solito romanocentrismo del cazzo che ha strarotto all'inverosimile i coglioni dai anni.

Caesar rulla.

[Connacht]

Che è tutto un'altro genere.

Ma quello è scontato, è romano-centrico perchè Roma era il centro del mondo

Nel periodo in cui inizia il gioco non lo era affatto - inizio guerra con Taranto -, un minimo di giustizia verso le altre fazioni, consentendo a chi vuole giocarle di avere un'esperienza altrettanto profonda, i regni ellenistici e Cartagine come minimo si dovrebbero approfondire come funzioni, eventi e opzioni (poi vabbè, da quel che mi raccontano sempre molto meglio di Rome: Total War che dipinge i celti come poco più che cavernicoli e gli egiziani come comparse de La Mummia, lì proprio verrebbe da appiccare al muro gli sviluppatori).