aborto:siete favorevoli?

[Сталин]

Premetto i essere ateo e anti-clericale ma sostengo che l'aborto sia un omicidio legalizzato.
Credo invece che i frutti delle gravidanze non volute debbano essere adottati da famiglie più ricche,che possano provvedere al suo sostentamento.

[Сталин]

http://www.youtube.com/watch?v=i1USZc5zo7Q

[Kakaroth89]

assolutamente contrario

"ti sei divertito
allora prenditi le tue responsabilità !

[Ssj 3]

Concordo con voi, quindi sono contrario.

"ti sei divertito
allora prenditi le tue responsabilità !

Però in caso di gravidanza a seguito di violenza sessuale, direi che la madre non ha molte responsabilità. Anche in questo caso, comunque, penso che il bambino si possa tenere.

[Radium]

Sono d'accordo con Kakaroth89. Prima di fare qualcosa di cui potresti pentirti, usa il preservativo. Non lo dico né per essere volgare, né per far pubblicità alla Durex. Eliminare una giovane vita (neanche nata, anzi) per colpa di una o di un cretino/a che non ha usato contraccettivi è una barbarie.

[Сталин]

la soluzione migliore sarebbe dargli in adozione a famiglie ricche...

[Kakaroth89]

la soluzione migliore sarebbe dargli in adozione a famiglie ricche...

quoto

[Сталин]

http://www.youtube.com/watch?v=R0tGO...eature=channel

[Dragon Slayer]

Parzialmente pro.
Ritengo l'aborto un diritto della donna nel caso essa venga violentata (e onestamente mi sembra davvero abominevole il contrairo), mentre, per quanto riguarda gli errori di gioventù, bisogna andare nello specifico: se i due giovani hanno fatto attenzione e qualcosa è andato storto, lascerei la possibilità alla madre di scegliere, ovviamente anche l'opinione del padre avrebbe influenza, mentre nel caso ci sia una fecondazione dovuta alla stupidità dei due assolutamente contrario, profilattici e pillole le hanno inventate apposta.

[Majin Broly]

Onestamente penso che in materia ognuno debba semplicemente farsi i cazzi propri, soprattutto se uomo.
Il feto, l'embrione, il pargolo, comunque lo si voglia chiamare in qualsiasi stadio di sviluppo, è un essere che, per 9 mesi, sopravvive parassitando la madre. E' un'estensione del corpo della stessa, non ha vita autonoma.
Ogni donna deve poter decidere del proprio corpo in piena autonomia. Se non si ritiene capace si sopportare quel peso, se non vuole un bambino, se ha un qualunque motivo per abortire, nessuno al mondo deve avere il diritto di dirle come disporre del suo corpo, soprattutto se uomo, ovvero del tutto estraneo al concetto di gravidanza.
Non parliamo di un essere umano autonomo, per quanto fragile sia un neonato.
Una volta al mondo, chiunque può prendersene cura e può farlo sopravvivere.
Tuttavia, finchè non sarà possibile impiantare nell'addome degli antiabortisti gli embrioni delle madri che non vogliono figli, ritengo che sia meglio stare in silenzio.

[Kakaroth89]

vedi che con l'aborto uccidi una persona
Se una è stata violentata non può far ricadere i propri ploblemi al bambino che ha diritto di nascere

[Mr bix]

Сталин, ti ho lasciato fare per quieto vivere ma a tutto c'è un limite. Evita di fare colonna. Grazie.

[Radium]

Parzialmente pro.
Ritengo l'aborto un diritto della donna nel caso essa venga violentata (e onestamente mi sembra davvero abominevole il contrairo), mentre, per quanto riguarda gli errori di gioventù, bisogna andare nello specifico: se i due giovani hanno fatto attenzione e qualcosa è andato storto, lascerei la possibilità alla madre di scegliere, ovviamente anche l'opinione del padre avrebbe influenza, mentre nel caso ci sia una fecondazione dovuta alla stupidità dei due assolutamente contrario, profilattici e pillole le hanno inventate apposta.

E se il maschio è convinto di sfilarlo al momento giusto e invece (scusate la volgarità che userò adesso) le viene dentro? È stato un abuso di sicurezza di chi è convinto che i profilattici sono inutili.

[Dragon Slayer]

vedi che con l'aborto uccidi una persona
Se una è stata violentata non può far ricadere i propri ploblemi al bambino che ha diritto di nascere

Mah, trovo questa considerazione molto superficiale.
Tu in pratica costringeresti una donna violentata (ti ricordo che lo stupro è l'atto peggiore che si potrebbe fare ad una ragazza) a tenersi in grembo il frutto del suo dolore, odiando il suo corpo, il suo figlio e quindi torturandola psicologicamente? Diritto di vita (sul quale mi fermerei a discutere) non equivale a doverne rovinare un'altra.

E se il maschio è convinto di sfilarlo al momento giusto e invece (scusate la volgarità che userò adesso) le viene dentro? È stato un abuso di sicurezza di chi è convinto che i profilattici sono inutili.

Se rileggi bene il mio post troverai la risposta.

[Kakaroth89]

perchè odi uno non puoi uccidere un essere vivente
il banbino non c'entra niente non è stata colpa sua