Altro che difendere l'ambiente

[Aiutante di Babbo Natale]

a rigor di logioca quello che ha detto hanamichi e vero.
pero vorrei ricordare che e di un animale in via di estinzione che stiamo parlando e questo basta per far sospendere la caccia.
non vedo perche un rinoceronte abbia piu valore di una volpe

[Kabu]

Contando che non lavora, mangia a sazietà e passa tutto il giorno a divertirsi.
Chi se ne frega degli impegni intellettuali
Se non fosse castrato lo invidierei non poco.

Ooohh che bello abbiamo scoperto la vera vocazione di Chibi Goku!!... Fare l'animale..

Mi risulta che pure il gatto abbia un cervello quindi pensa pure lui, semplicemente non si fa tutte ste pippe mentali inutili.

Direi che non se ne fa anche un discreto numero di altre tutto sommato...
Tanto per cominciare non può leggere Bastard! Pensa tu che sfiga!!!

Lol, ma questo perché aumenta le possibilità di vita dei cuccioli propri.
Dato che da noi le possibilità di vita sono uguali la cosa è inutile e quindi non esiste quell'istinto.
Inoltre il non uccidere un essere della propria specie è radicato nelle regole sociali a cui noi sottostiamo per forza, non è questione di moralità.

Senso del discorso?... E' una forzatura che noi non uccidiamo e stupriamo i nostri simili?...

Lol, perché?
Motiva.
E' orribile perché è orribile, lol, mi fate ridere

Se a te sparare a degli animali così per svago pare una cosa bella fai pure... Ho solo da capire bene in base a cosa tu valuti una cosa giusta o sbagliata.
Esattamente quale parte del concetto "uccidere è male" ti sfugge?...

Lol, chiaramente ammazzare un animale in mezzo alla strada direi che non è un bello spettacolo, anche girare nudi per strada è reato, farlo in casa no.
Poi il fatto che per uccidere si debba avere un permesso dice tutto, se ognuno potesse uccidere tutti gli animale che vorrebbe potrebbe essere un problema mica da poco.
Senza contare che un animale cittadino potrebbe essere accudito da qualcuno ergo ucciderlo potrebbe significare danneggiare/dar fastidio a questa determinata persona.
Ergo il paragone non c'entra una mazza.

In sostanza per te il tizio va punito perché ha disturbato la quiete pubblica ed eventualmente leso la proprietà di un altro.. non perché ha sparato ad un animale senza alcuna ragione valida.
Suppongo però che anche se picchi a morte il tuo cane in casa tua tu debba andare in galera...

Chi l'ha detto?
C'è qualche regola naturale che lo impone?

Ohh ti stupiresti di contare quante sono le regole naturali che noi non rispettiamo.. e quante sono quelle in più che abbiamo...

La sai poi qual'è la cosa più buffa di tutte?... Che vuoi abbassare l'uomo ad una specie di animale istintuale, e poi non hai nessun rispetto degli animali stessi..

Infatti ho anche detto che dipende da caso a caso.
Nel remoto caso di un uomo senza mani, senza sistemi per arrivare all'orgasmo e con tutte le donne che lo evitano ok, io lo giustificherei anche se provasse a costringere un'essere dell'altro sesso a soddisfarlo
Tu no?

Francamente no...
Anche perché dubito che riuscirebbe a costringere alcunché in quelle condizioni..

Kabu.

[Kabu]

ho capito quello che hai detto. Poi se non sai esprimere bene il tuo pensiero è un altro discorso
Ovviamente il mio era un concetto estremizzato ma tu hai praticamente giustificato la caccia definendola come un istinto primario. Ebbene anche il sesso è un istinto primario quindi un pedofilo come uno stupratore non dovrebbero essere "biasimati" perchè in fondo non seguono che il loro istinto ti pare?

Dirò di più... biologicamente è una follia che le donne inizino a far figli a 25 anni!!! Dai 12 ai 20 è il momento migliore in assoluto, perché il corpo è giovane e forte, in pieno sviluppo..
Cavoli.. è un vero affronto alla natura che farsi una bambina di 12 anni sia un reato...

Kabu.

[gogetassj5]

Purtroppo è la solita questione delle "tradizioni"(idiote aggiungo io)come quelle in spgna della corrida e della corsa dei tori.

quotissimo! tra l' altro in spagna sono anche tradizioni più pericolose... a volte il torero nn se la passa liscia e c'è chi muore nella corsa dei tori in strada...
e queste tradizioni sono anche più cruente: il torero uccide il toro con la spada davanti al pubblico, e la tv riprende la gente che scappa dai tori e a volte vien presa sotto finendo all' ospedale...
bè se son contenti così gli spagnoli.... certo se vogliono farsi rincorrere e calpestare dai tori è un conto, ma uccidere così il toro... nn deriva neanche dal fatto di approvvigionarsi il cibo!
forse deriva dal fatto di dimostrare il proprio coraggio e forza..ma nn mi sembra questo il modo. è molto più forte e coraggioso chi rischia la vita per aiutare gli altri, tipo le persone che vanno in iraq con scopi puramente umanitari e di volontariato...


(p.s. ma almeno gli ingegneri di pamplona avranno progettato le case tenendo conto della sollecitazione dovuta all' impatto con un toro in corsa, che ha anche una notevole accelerazione di per sè?)

[gogetassj5]

Dirò di più... biologicamente è una follia che le donne inizino a far figli a 25 anni!!! Dai 12 ai 20 è il momento migliore in assoluto, perché il corpo è giovane e forte, in pieno sviluppo..
Cavoli.. è un vero affronto alla natura che farsi una bambina di 12 anni sia un reato...

Kabu.

[Trunks02]

legalizziamo cosa????
ma 6 matto????

[ShinKikoho]

Veghito... chi ti ha detto che in Sud America si caccia per mangiare... voglio dire solo gli indigeni che sono ancora vivi cacciano... peró io non ho mai cacciato per mangiare... lavoravo e mi compravo le bistecche ... cmq... sul fatto dell´incesto credo io che sono solo poche persone che lo fanno... sicuramente perché da piccoli hanno avuto qualche probblema similare.... quindi legalizzarlo é una pazzia (logicamente l´avete detto ironicamente)... lo stesso x la pedofilia e il sesso tra parenti (parlo di madre - figlio, padre - figlia)

[Connacht]

Gogetassj5 perfavore non fare post monofaccina che non esprimono niente.

legalizziamo cosa????
ma 6 matto????

Ti sei accorto della sua ironia e del suo successivo post?

[Aiutante di Babbo Natale]

appunto nei paesi sviluppati e normale che non si cacci pensavo fosse ovvio che parlavo di indigeni

[ShinKikoho]

Chiaro... loro cacciano perche é nel suo modo di vivere.... in cambio quelli che vivono in una societá moderna lo fanno come divertimento ed é per quello che mi fa inca***re... non hanno nient´altro da fare... magari giocare alla play o che ne so.... devono solamente cacciare e cosí uccidere non solo animali in via d´estinzione se no qualsiasi animale... mi pare una gran ca***ta farlo per divertimento....

[Aiutante di Babbo Natale]

gia daccordo completamente

[Chibi Goku]

ho capito quello che hai detto. Poi se non sai esprimere bene il tuo pensiero è un altro discorso
Ovviamente il mio era un concetto estremizzato ma tu hai praticamente giustificato la caccia definendola come un istinto primario. Ebbene anche il sesso è un istinto primario quindi un pedofilo come uno stupratore non dovrebbero essere "biasimati" perchè in fondo non seguono che il loro istinto ti pare?
In fondo l'idea che la pedofilia vada vietata è data solo dalla nostra etica e come tale è solo una forma di moralismo che limita la libertà di ognuno di noi di fare quello che più lo soddisfa.
Successivamente nel post mi hai confermato questa supposizione. Vediamo se rimani coerente

Quale parte di "io riconosco le regole sociali ovvero quelle che permettono all'uomo di vivere in una comunità" non hai letto?
Chiaro che se stupri un altro individuo non fai del bene alla comunità.
Semmai giustifico lo stupro se proprio non c'era modo di sfogarlo restando nella società, ma questo è un altro discorso che non hai ben afferrato credo.

Senso del discorso?... E' una forzatura che noi non uccidiamo e stupriamo i nostri simili?...

L'uomo non ha l'istinto di uccidere i propri simili, punto e basta.

Se a te sparare a degli animali così per svago pare una cosa bella fai pure... Ho solo da capire bene in base a cosa tu valuti una cosa giusta o sbagliata.
Esattamente quale parte del concetto "uccidere è male" ti sfugge?...

Non danneggia nè me stesso nè gli altri appartenenti alla mia comunità.
E poi quale parte di "don't give that shit to me" non si è capita.
Se vuoi dirmi che uccidere è male fammi capire perché senza darmi dell'animale.

In sostanza per te il tizio va punito perché ha disturbato la quiete pubblica ed eventualmente leso la proprietà di un altro.. non perché ha sparato ad un animale senza alcuna ragione valida.
Suppongo però che anche se picchi a morte il tuo cane in casa tua tu debba andare in galera...

Per il primo punto esattamente, altrimenti uno che vede una mosca e la schiaccia sarebbe ugualmente colpevole.
Per il secondo punto no, perché prendendo il cane tu ti prendi anche una responsabilità, sottoscrivi un tacito (ma neanche tanto secondo la legge) accordo secondo il quale te ne occupi.
Sempre per le regole sociali chi si prende un dovere deve onorarlo, altrimenti sarebbe l'anarchia.
E comunque anche i cacciatori si registrano, se venisse permesso di uccidere tutti gli animali (chiaramente roba come gli insetti sono fuori dal discorso perché comunque non frega niente a nessuno e non danneggi l'ambiente se uccidi una mosca o uno scarafaggio) così a muzzo si rischierebbe qualche casino ambientale (e chiaramente ciò sarebbe dannoso per la comunità).

Ohh ti stupiresti di contare quante sono le regole naturali che noi non rispettiamo.. e quante sono quelle in più che abbiamo...

In linea di principio le nostre regole sono quelle naturali cambiate in modo da aderire meglio ad una società di uomini, con qualche variazioni a seconda dei posti.

La sai poi qual'è la cosa più buffa di tutte?... Che vuoi abbassare l'uomo ad una specie di animale istintuale, e poi non hai nessun rispetto degli animali stessi..

Dato che gli animali se ne fregano non vedo cosa cambi
Proprio perché considero l'uomo un animale (evoluto certo, pensante certo, ma le leggi a cui deve sottostare sono quelle) non vedo perché farsi tanti problemi.
Non ci vedo niente di buffo a parte la vostra logica illogica che consiste nel fornire assiomi non dimostrabili (che poi si scoprono essere vostre idee, rispettabilissime ma che in una discussione non fanno progredire un bel niente).

[Aiutante di Babbo Natale]

chibi tu con ste affermazioni mi fai sempre piu paura

[Kabu]

Se vuoi dirmi che uccidere è male fammi capire perché senza darmi dell'animale.

Ma eri tu che volevi fare il gatto... Non è forse un animale il gatto?...

Comunque!
Vediamo di approfondire e sviluppare il tema di oggi: "Uccidere è male"... (appronfondiremo il concetto "don't give that shit to me" nella prossima lezione). Ancorché un concetto apparentemente molto semplice , il male di uccidere è in realtà figlio diretto di un concetto ancor più elementare che oggi noi chiameremo "morire è male".
E' indubbio direi, e sostanzialmente inopinabile, che la morte di un soggetto sia un MALE per il soggetto stesso... non solo perché provoca sofferenza allo stesso, ma perché contribuisce -aimé- in modo determinate alla fine della sua esistenza terrena. (sull'esistenza di una vita dopo la morte discuteremo nella lezione 4).
Ora... visto che uccidere provoca il morire, è piuttosto facile dedure che l'azione in se non rappresenti in effetti il massimo dell'eleganza...

Anche il soggetto del morire ha in effetti una sua importanza nello sviluppo di questo tema: far morire un uomo è cosa assai grave per le leggi un po' di tutti i generi, far morire un animale lo è decisamente meno.
La domanda di oggi è: quanto meno?
E' indubbio che esso soffra quando muore, come è indubbio che esso smetta di esistere.
Provocare la morte di un animale (ergo la sua sofferenza e la cessazione del suo esistere) per null'altro motivo che il proprio svago mi pare attività indegna del soggetto pensante, foss'anche solo per il fatto che provare piacere e divertimento nel provocare sofferenza e morte -le quali sono entrambe un "male"- è sentimento alquanto inelegante ed inappropriato.
Perché se un mulo ti riempie di calci anche fino ad ammazzarti dimostra solo quello che è: un animale che segue il proprio istinto e non può seguire altro. Ma un uomo -animale che da secoli è in grado di distinguere una morte utile da una inutile- che uccide un animale solo per svago è un soggetto che o non ha rispetto né della vita né della morte, oppure non le ha ben capite...

Kabu.

[Aiutante di Babbo Natale]

quoto kabu in tutto e per tutto