Tweet
Dragon Ball vs Dragon Ball Z
Più mi riguardo la prima serie più mi convinco di una cosa, il vero capolavoro di Toryiama è quello non Dragon Ball Z, più la riguardo più mi convinco che Dragon Ball Z soprattutto dopo la saga di Cell è quanto di più sopravvalutato ci sia stato in questi anni, esaminiamo un pò le due opere soffermandoci sulle tre caratteristiche principali, i personaggi, i combattimenti e la trama:
Personaggi:
Qui lo scontro è alla pari, quelli della prima serie sono spesso improbabili e sopra le righe (si pensi al generale Blue) ma proprio per quello li si preferisce a quelli di Dragon Ball Z che però ci regala personaggi come Vegeta.
Un personaggio che tra le due serie ha perso tantissimo in carisma è sicuramente Goku, nella prima serie il personaggio preferito da tutti era proprio lui perchè era caratterizzato bene, aveva una sua psicologia, nello Z viene banalizzato rispettando quello dell'eroe buono che deve salvare il mondo, non è un caso se la maggioranza abbia finito con il preferire Vegeta senz'altro più profondo e sembra una contraddizione umano.
Non parliamo degli altri personaggi di Dragon Ball che nello Z sono stati messi in disparte, nella prima serie non c'erano personaggi inutili, nello Z ce ne sono fin troppi.
Combattimenti:
Qui preferisco e di gran lunga la prima serie, lì i combattimenti venivano risolti tramite l'utilizzo di tecniche sempre nuove e spesso originali, non si vinceva mai uno scontro nel medesimo modo e ogni avversario aveva caratteristiche che potevano rendere una tecnica più o meno efficace, ma soprattutto c'era più tattica perchè la forza contava fino ad un certo punto (si pensi a come Muten sconfigge Goku al 21° Torneo sfruttando la sua bassa statura), nello Z tutto si basa sui livelli di combattimento, che c'è di male chiederete voi, il male sta nel fatto che così diventa tutto prevedibile e scontato e visto che con le sfere del drago chiunque può risuscitare gli scontri perdono anche di tensione.
Un'altra cosa stà nella progressione dei personaggi, la differenza tra Goku all'inizio e alla fine della prima serie è evidente, ancora fino al combattimento con Vegeta questa regola vale, su Namecc invece già è diventata opinabile, personaggi come Dodoria e Zarbon non mi danno un'impressione di forza superiore al Vegeta che arriva sulla terra anche se sulla carta gli sono molto superiori, nelle saghe successive si arriva a sfiorare il ridicolo e del resto dopo aver dato a Freezer quella potenza cosa poteva inventarsi Toryiama?
Trama:
Anche qui la superiorità della prima serie è imbarazzante, con quel mix al punto giusto di ironia, avventura e combattimenti era lo stato dell'arte, ed è per questo motivo che anche chi è negativo nei confronti di Dragon Ball spesso apprezza la prima serie.
Nello Z la partenza è anche buona, un guerriero sconosciuto arriva e rivela al protagonista le sue origini e informa di una minaccia che sta per arrivare, buono anche se crea contraddizioni (se un sayan che si trasforma in Ozharu moltiplica di 10 volte la propria potenza Muten non avrebbe potuto nemmeno vedere i movimenti di Goku Ozharu al torneo perchè avrebbe avuto un livello molto superiore a Radish), su Namecc tutto si sposta sulla leggenda del Super Sayan e anche qui regge.
E' nella saga degli androidi in cui i super sayan "spuntano come funghi" e in cui i combattimenti si risolvono con continui power up che tutto si perde, non ci sono novità, tutto diventa prevedibile e un evento epocale come la ricongiunzione di Piccolo e di Kami si risolve in un mezzo flop (inutile nel giro di un paio di puntate), sulla trama della saga di Majin Bu meglio non pronunciarsi, l'avrebbe potuta scrivere un bambino.
Potrei dilungarmi ma credo di aver detto anche abbastanza, alla luce di questi fatti non ritenete la serie Z un pò troppo sopravvalutata rispetto alla prima serie? Io sì, ritengo che fosse quella e non Dragon Ball Z (che comunque fino alla morte di Freezer resta un ottimo prodotto) ad essere il capolavoro di Toryiama
Personaggi:
Qui lo scontro è alla pari, quelli della prima serie sono spesso improbabili e sopra le righe (si pensi al generale Blue) ma proprio per quello li si preferisce a quelli di Dragon Ball Z che però ci regala personaggi come Vegeta.
Un personaggio che tra le due serie ha perso tantissimo in carisma è sicuramente Goku, nella prima serie il personaggio preferito da tutti era proprio lui perchè era caratterizzato bene, aveva una sua psicologia, nello Z viene banalizzato rispettando quello dell'eroe buono che deve salvare il mondo, non è un caso se la maggioranza abbia finito con il preferire Vegeta senz'altro più profondo e sembra una contraddizione umano.
Non parliamo degli altri personaggi di Dragon Ball che nello Z sono stati messi in disparte, nella prima serie non c'erano personaggi inutili, nello Z ce ne sono fin troppi.
Combattimenti:
Qui preferisco e di gran lunga la prima serie, lì i combattimenti venivano risolti tramite l'utilizzo di tecniche sempre nuove e spesso originali, non si vinceva mai uno scontro nel medesimo modo e ogni avversario aveva caratteristiche che potevano rendere una tecnica più o meno efficace, ma soprattutto c'era più tattica perchè la forza contava fino ad un certo punto (si pensi a come Muten sconfigge Goku al 21° Torneo sfruttando la sua bassa statura), nello Z tutto si basa sui livelli di combattimento, che c'è di male chiederete voi, il male sta nel fatto che così diventa tutto prevedibile e scontato e visto che con le sfere del drago chiunque può risuscitare gli scontri perdono anche di tensione.
Un'altra cosa stà nella progressione dei personaggi, la differenza tra Goku all'inizio e alla fine della prima serie è evidente, ancora fino al combattimento con Vegeta questa regola vale, su Namecc invece già è diventata opinabile, personaggi come Dodoria e Zarbon non mi danno un'impressione di forza superiore al Vegeta che arriva sulla terra anche se sulla carta gli sono molto superiori, nelle saghe successive si arriva a sfiorare il ridicolo e del resto dopo aver dato a Freezer quella potenza cosa poteva inventarsi Toryiama?
Trama:
Anche qui la superiorità della prima serie è imbarazzante, con quel mix al punto giusto di ironia, avventura e combattimenti era lo stato dell'arte, ed è per questo motivo che anche chi è negativo nei confronti di Dragon Ball spesso apprezza la prima serie.
Nello Z la partenza è anche buona, un guerriero sconosciuto arriva e rivela al protagonista le sue origini e informa di una minaccia che sta per arrivare, buono anche se crea contraddizioni (se un sayan che si trasforma in Ozharu moltiplica di 10 volte la propria potenza Muten non avrebbe potuto nemmeno vedere i movimenti di Goku Ozharu al torneo perchè avrebbe avuto un livello molto superiore a Radish), su Namecc tutto si sposta sulla leggenda del Super Sayan e anche qui regge.
E' nella saga degli androidi in cui i super sayan "spuntano come funghi" e in cui i combattimenti si risolvono con continui power up che tutto si perde, non ci sono novità, tutto diventa prevedibile e un evento epocale come la ricongiunzione di Piccolo e di Kami si risolve in un mezzo flop (inutile nel giro di un paio di puntate), sulla trama della saga di Majin Bu meglio non pronunciarsi, l'avrebbe potuta scrivere un bambino.
Potrei dilungarmi ma credo di aver detto anche abbastanza, alla luce di questi fatti non ritenete la serie Z un pò troppo sopravvalutata rispetto alla prima serie? Io sì, ritengo che fosse quella e non Dragon Ball Z (che comunque fino alla morte di Freezer resta un ottimo prodotto) ad essere il capolavoro di Toryiama
Del resto ci risulta che il Maestro sia stato costretto a tirare avanti con la serie, no? 
Comment