Primo bambino programmato

[Jarod]

Beh avrei scommesso che ci sarebbe stata una risposta come la tua.
Io ti dico solo di riflettere su come ci sente nel sapere di andare a morire per una malattia quale è il tumore e ancor più prova a metterti nei panni dei genitori consapevoli di una alta probabilità che loro figlio non possa vivere una vita "normale" e alquanto breve.
Per il discorso degli embrioni posso dirti di pensare a quanti spermatozoi muoino durante una fecondazione.....fai il conto che ne "sopravvive" solo 1. Per cui vedila da un altra prospettiva..la scienza non uccide gli embrioni ma ne salva uno , proprio come fa la natura.........beh allora perchè non processi anche la natura e gli dici "NO non puoi applicare la tua legge della sopravvivenza lasciando morire queste creature"

No ti sbagli.. gli spermatozoi muoiono sì ma é perché é il più veloce,il più coriace, ecc.. che ha la meglio.. lì si tratta quasi della selezione del migloire.. é naturale la"selezion" in questo caso nn é così in quanto la selezione avviene artificalmente.. e poi io sì provo a mettermi nei panni di un genitore: cosa dovrei pensare al fatto che ho contribuito ad uccidere a sangue freddo chissà quanti miei figli ( allo stato embrionale ok ma sempre sangue del mio sangue) per favorirne uno solo..


A parte il fatto che secondo me i figli nn debbano nascere pilotati.. figurarsi far crescere solo uno che rispecchia le mie esigenze.. cmq é una scelta che ogni essere umano é libero di fare

[Darkito]

Credevo fosse scontato che anche io non sono favorevole ad una sorta di mercato rionale degli embrioni..... tipo lo voglio con gli occhi azzurri,capelli castani alto ecc. ecc...dico soltanto che invece di far nascere un uomo che dovrà vivere nelle condizioni più disgraziate che la vita può offrirci, allora sono favorevole a tali tecniche e sostituirmi alla natura. Che poi in realtà che cosa è la natura? Non è nientaltro che una variabile che l'uomo impara a modificare col tempo.
Per quanto riguarda il rimorso di uccidere gli embrioni, credo che il pensiero di risparmiare loro una vita di sofferenza abbia un influenza maggiore nella decisione dei genitori.
Anche se posso capire chi non è d'accordo con la mia opinione perchè il bello dell'umanità è che ognuno è capace di pensare e agire secondo il proprio pensiero e proprio per questo bisogna lasciare libere l'uomo da decisioni di cosi tale importanza (mi riferisco alle religioni)

[Will]

Solo il fatto che abbiano selezionato uno dei tanti embrioni ( gli altri li avranno distrutti ( =uccisi) dato che avano il gene del tumore) basta per farmi dire NO! A questa cosa! Certo serve per prevenire un casino di malattia e tumori.. ma a quale prezzo? Al prezzo di tutti quegli embrioni che avevano ereditato il gene difettoso, per me questo nn é accettabile!

secondo me non si può parlare di vita. un'embrione quando viene impiantato nell'utero è ancora nello stadio iniziale evolutivo, non si distingue da una qualsiasi altra cellula.
però certo è che è un discorso molto delicato.
ci sono sia lati positivi e negativi della faccenda e chi si schiera deve avere ben coscienza degli uni e degli altri

[Warrior Princess]

L'uomo sostituirsi alla natura, e alla selezione di questa.
L'uomo feconda embrioni...alcuni gli elimina...altri no.
Non so ma giocare con la vita, sostituirsi a una forza più grande di noi mi da la sensazione che non porti nulla di buono. Queste cose non mi piacciono.
Sto parlando lasciando da parte la ragione e tutti i discorsi scientifici che non so nemmeno fare.
Io un figlio così non l'avrei fatto, ne adotterei uno.
Però loro liberi di fare quel che vogliono.

[Jarod]

secondo me non si può parlare di vita. un'embrione quando viene impiantato nell'utero è ancora nello stadio iniziale evolutivo, non si distingue da una qualsiasi altra cellula.
però certo è che è un discorso molto delicato.
ci sono sia lati positivi e negativi della faccenda e chi si schiera deve avere ben coscienza degli uni e degli altri

Questa é la tua opinione, i vedo una singola cellula come viva! Vedo anche la più piccola cellula come vita e nn centra niente il discorso religioso.
Forse questo é uno di quei tipici dilemmi in cui hanno ragione entrambe le parti.. ed é *solo* l'opinione che cambia..

L'uomo sostituirsi alla natura, e alla selezione di questa.
L'uomo feconda embrioni...alcuni gli elimina...altri no.
Non so ma giocare con la vita, sostituirsi a una forza più grande di noi mi da la sensazione che non porti nulla di buono. Queste cose non mi piacciono.
Sto parlando lasciando da parte la ragione e tutti i discorsi scientifici che non so nemmeno fare.
Io un figlio così non l'avrei fatto, ne adotterei uno.
Però loro liberi di fare quel che vogliono.

Quoto

[sands of time]

una sorta di mercato rionale degli embrioni..... tipo lo voglio con gli occhi azzurri,capelli castani alto ecc. ecc...)

beh anche io sono contrario, da questo punto di vista.
personalmente un'embrione non lo considero ancora forma di vita o addirittura figlio, ma poi questa cosa è personale.

[Army1987]

Mettendomi nei panni dei genitori posso capire il loro insopportabile pensiero di vedere spegnersi velocemente la persona che più di ogni altra cosa amano.

Il retinoblastoma non è mortale.

[sands of time]

Il retinoblastoma non è mortale.

è pur sempre una cosa grave...

[Mysticgohanssj2]

Secondo me è più che giusto.
Cioè, la natura non è una cosa PIU' GRANDE di noi.
E' una variabile, è un caso.. Almeno è la mia idea. Quasi perfetta.
Quasi.

Se abbiamo la possibilità di dare ad una persona una vita normale, perchè lasciare correre?
We can.
Suona così sbagliato?

Certo, fare un mercato: io lo voglio biondo, io occhi azzurri ecc è contro natura, ma se possiamo salvare delle persone, perchè lasciare correre?

E comunque secondo me le persone che dicono che non si dovrebbe scegliere il gene sano.. Bè, mi fanno un po' ridere (senza offesa, eh!).
Dunque: Tra gli spermatozoi non vince sempre quello più forte e veloce?
Bene, noi aiutiamo soltanto a trovare il migliore.
E poi tutti quelli che dicono che se una parte dei miei figli muore in questa cosa.. Insomma, li invito ad arrestare tutte le persone che si masturbano.
E' uguale.

No?
Tanto per la chiesa spermatozoo è vita come lo è un embrione, no?

[Jarod]

Secondo me è più che giusto.
Cioè, la natura non è una cosa PIU' GRANDE di noi.
E' una variabile, è un caso.. Almeno è la mia idea. Quasi perfetta.
Quasi.

Se abbiamo la possibilità di dare ad una persona una vita normale, perchè lasciare correre?
We can.
Suona così sbagliato?

Certo, fare un mercato: io lo voglio biondo, io occhi azzurri ecc è contro natura, ma se possiamo salvare delle persone, perchè lasciare correre?

E comunque secondo me le persone che dicono che non si dovrebbe scegliere il gene sano.. Bè, mi fanno un po' ridere (senza offesa, eh!).
Dunque: Tra gli spermatozoi non vince sempre quello più forte e veloce?
Bene, noi aiutiamo soltanto a trovare il migliore.
E poi tutti quelli che dicono che se una parte dei miei figli muore in questa cosa.. Insomma, li invito ad arrestare tutte le persone che si masturbano.
E' uguale.

No?
Tanto per la chiesa spermatozoo è vita come lo è un embrione, no?

non si tratta di chiesa o nn chiesa.. si tratta che tu SCEGLI gli embrioni! Scegli più consono ai tuoi voleri e gli altri li lasci perdere! È una cosa gravissima!
Qua mi ritorna in mente il discorso di un certo tedesco agli inizi degli anni '30 del secolo scorso...

[=Sasuke=]

non si tratta di chiesa o nn chiesa.. si tratta che tu SCEGLI gli embrioni! Scegli più consono ai tuoi voleri e gli altri li lasci perdere! È una cosa gravissima!
Qua mi ritorna in mente il discorso di un certo tedesco agli inizi degli anni '30 del secolo scorso...

Ma cosa, Si sceglie l'embrione Adeguato a far avere una vita decente a un bambino e a non fargli avere una vita schifosa!
Non penso proprio che il dottore si metta a chiedere come lo vuoi il figlio.
Che cos'è Scusa? Un Bambino o un paio di scarpe?

[Mysticgohanssj2]

non si tratta di chiesa o nn chiesa.. si tratta che tu SCEGLI gli embrioni! Scegli più consono ai tuoi voleri e gli altri li lasci perdere! È una cosa gravissima!
Qua mi ritorna in mente il discorso di un certo tedesco agli inizi degli anni '30 del secolo scorso...

E' diverso. Lui li sceglieva in base a cazzate, religione, attributi fisici...
Noi in base alla loro sopravvivenza e normalità.

E' MOLTO DIVERSO.

[Jarod]

No nn é per niente diverso! Il principio é lo stesso! Tra l'altro facendo nascere soltanto uno delle MIGLIAIA combinazioni possibili si decide chi far vivere e chi no! E nn si tratta di far avere o no una vita schifosa, questo é aggirare il prolema! Tra l'altro tu nn eviti che tuo figlio abbia una vita schifosa.. tu scegli il figlio che ti dia meno problemi

[sands of time]

No nn é per niente diverso! Il principio é lo stesso!

per piacere, dai! è una cosa assolutamente diversa impedire che tuo figlio abbia una vita di merda ha solo aspetti positivi. una cosa è scegliergli il colore degli

tu scegli il figlio che ti dia meno problemi

no! io scelgo il viglio che abbia meno problemi nella vita.
se certe sofferenze si possono evitare non vedo perchè non farlo.

[Jarod]

per piacere, dai! è una cosa assolutamente diversa impedire che tuo figlio abbia una vita di merda ha solo aspetti positivi. una cosa è scegliergli il colore degli
no! io scelgo il viglio che abbia meno problemi nella vita.
se certe sofferenze si possono evitare non vedo perchè non farlo.

Xché questo nn risolve il problema! Tu nn aiuti tuo figlio! tu fai nascere il figlio che abbia meno problemi e nn é giusto nei confronti del figlio che potrebbe averli