Tweet
Sto guardando Lucignolo e stasera parla della vivisezione. voi cosa ne pensate?
-
Vuoi che ti trasformi in una stupida pecora?
http://www.battle.net/war3/images/hu...s/archmage.gif -
E' un argomento spinoso. Da un lato infatti c'è il dissenso per la barbaria con la quale perpretano certe cose mentre dall'altro c'è la necessità di dover sperimentare certe cose prima di provarle sull'uomo. Personalmente non sono d'accordo sulla vivisezione ma occorrerebbe valutare caso per caso.
Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinché tu possa dirlo. -
Oggi come oggi la vivisezione è totalmente inutile....
Massacrare un animale per vederne gli effetti da vivo è ciò di più atroce ed inutile si possa fare. Dal punto di vista scientifico non ha alcuna valenza.Comment
-
Concordo assolutamente con Kurgan...massacrare delle povere bestie in nome della scienza è un abominio...
"E sul bianco dorso della balena egli scaricò la somma dell'odio e della rabbia provati da quelli della sua razza.Se il suo petto fosse stato un cannone,gli avrebbe sparato contro il suo cuore"
Now Playing:- Project Origin - Resurrection of Evil - Fallout 3 (360) - American McGee's Alice - BurnOut Paradise (360) - Visit my Blog: http://flottastellare.blogspot.comComment
-
Io li ammazzerei tutti!
EDIT: i vivisezionisti e i sopprimatori di animali, intendo.... non vorrei che equivocaste!Comment
-
finchè lo si fa per testare vaccini per malattie posso ancora ammetterla a malincuore, il problema è quella che riguarda trucchi e creme di bellezza, ciò significa uccidere e far soffrire animali per futilità.La terra dei Padri, la Fede immortal, nessuno potrà cancellar!
Comment
-
Bisogna andarci cauti
si potrebbero scoprire cure ma a costi molto alti (in senso di vite animali)Comment
-
Questo è il prezzo da pagare per la nostra superiorità...Non dovremmo criticare gli animali in quanto bestie,bensì noi esseri umani...Che uccidiamo altri esseri viventi per scopi tal volta inutili ed effimeri.
Max te dici che questo è prezzo da pagare...Beh io non mi affermo come animalista convinto ne altro,ma reputo totalmente ingiusto il sacrifico di cani,per scoprire cure,per malattie virali...
Questo davvero è il prezzo da pagare,beh io non voglio pagare nessun prezzo,sulla sofferenza di un'altro essere vivente....Cosa sono diventato?
Mio dolcissimo amico
Tutti coloro che conosco
Se ne vanno alla fine
Puoi prenderlo tutto
Il mio impero di sudiciume
Io ti deluderò
Io ti farò male.Comment
-
Concordo pienamente! Per quanto riguarda i cosmetici (e con questi intendo anche saponi, deodoranti e quant'altro) la LAV (Lega Anti Vivisezione) ha stilato una lista di case che non testano su animali e non usano ingredienti testati sui nostri piccoli animali.
Riguardo la ricerca farmaceutica in molti casi la sperimentazione su cavie sarebbe addirittura superflua dato che si può studiare l'effetto dei farmaci in vitro.
Sono anche contraria all'uso di organi animali per i trapianti su esseri umani. Trovo che modificare il genoma di un maiale per asportargli un organo sia un abominio.... bello è il bosco, buio e profondo,
ma io ho promesse da non tradire,
miglia da percorrere prima di dormire,
miglia da percorrere prima di dormire
My blogComment
-
Che pena l'uomo........
Comment
-
L uomo ne fa di grosse , e questa e' una delle piu grosse , dovrebbe limitarsi....Originariamente Scritto da HunTeR[LDComment
-
Sono senza dubbio d`accordo con chi ha detto che l`argomento e` spinoso.
Io personalmente non credo di potermi dire totalmente contrario anche se vorrei poterlo fare.
Non credo che dire che la vivisezione sia inutile sia un affermazione corretta.
Mi spiace trovarmi a dire che e` piu` che evidente che non sia cosi`, anzi, credo che chi dice che la sperimentazione in vitro sia esaustiva sia da chiamare a dire poco ottimista.
Vorrei chiarire innanzitutto che credo piu` che superfluo la sperimentazione di prodotti cosmetici sugli animali, e che mi fa` sempre piacere vedere che ormai sulla magior parte dei prodotti si possa trovare scritto che la sperimentazione sugli animali e` stata evitata.
La cosa piu` facile sarebbe buttarla sul piano medico e dire che senza sperimentazione sugli animali migliaia di umani sarebbero morti, ma mi sembra ovvio obiettare che con la sperimentazione sono morti molti altri esseri di specie diverse.
A essere onesto sto` praticando vivisezioni, e per domani uccidero` altri dieci esseri viventi, lo scopo e` quello di capire un po` di piu` riguardo la natura. Purtroppo la mia convinzione e` quella che la scoperta faccia parte della natura animale (e specialmente di alcuni come i primati) quasi quanto lo sia il cibarsi, probabilmente molti potranno dire che non e` nemmeno lontanamente possibile paragonare una necessita primaria come il cibo con la curiosita` ma io personalmente la penso diversamente.Comment
-
concordo con MrNinty#include <stdio.h>
char s[]="\16Jsa ukenethr ,cto haCr\n";int main(void){*s*=5;*
s%=23;putchar(s[0][s]);return*s-14?main():!putchar(9[s+*s]);}Comment
-
concordo con Hank
cmq la lav è + contro la caccia ke contro la vivisezione
cmq anke ciò ke ha etto Van va considerato!!!!Comment
-
di sicuro nn è al cosa + corretta da fare
ma tra salvare 100 animali e 1 uomo salvo l'uomo senza pensarci due volte
in natura ci sono casi di animali che aiutano altri animali, è sicuro, ma in teoria tutti sono contro tutti
quindi xkè dobbiamo nn sfruttare la nostra posizione di 1° nella classifica alimentare?
alt. nn intendo dire che dobbiamo ammazzarli. ma se uccidendo 1 animale magari facendolo soffrifre gravemente trovo una cura x una malattia che uccide milioni di persone...sigpic
Se mi vogliono sono così, di certo non posso cambiare:
perchè io, di sentire dei cavalli che mi spingono la schiena, ne ho bisogno come dell'aria che respiro....Comment
Comment