Informazione tutta da una parte

[nicky]

Si tende oggi a rafforzare la pericolosita dell estrema destra cosa assai improbabile visto che l'estream ha dei deputati e l'estrema destra no( non si puo considerare alleanza nazionale di estrema destra). Ma non è su questo che voglio aprire il topic prima chiuso da giustamente da naoto ma sulla scarza informanzione dei mass media che non perdono mai tempo per riportare affermazioni di estrema destra ma l'estrema sinistra,esiste ancora? si ma nessuno se ne accorge o almeno si cerca di non mettere in risalto che quattro ragazzacci protetti da rifondazione comunista e verdi, il partito di sinistra per la protezione ambientale, hanno distrutto una citta come genova. In sintesi non capisco questa campagna d'informazione pro comunista

[Chibi Goku]

Hai ragione, in effetti sui vari TG (soprattutto quei comunistacci di studio aperto, del tg5 e del tg4) e giornali (soprattutto il giornale) non si fa altro che parlare di ciò che fanno quei bravi ragazzi di Forza Nuova (ad esempio) mentre non si è mai parlato di fatti come il G8 di Genova o i vari casotti combinati dai centri sociali.
Allo stesso modo non si è mai usato a sproposito il termine "no global" come se fosse un sinonimo di teppista e violento.

E poi assolutamente nella campagna elettorale del 2006 non si sono affatto demonizzati i "no global" e i "centri sociali", è stato un parlare unico dell'estrema destra...

Scusami se mi permetto un commento schietto e sincero, vuoi fare solo propaganda o sei seriamente intenzionato a discutere dell'argomento?
Perché questo tuo primo post è il classico pistolotto propagandistico senza alcuna argomentazione di sorta.

[nicola®]

Si tende oggi a rafforzare la pericolosita dell estrema destra cosa assai improbabile visto che l'estream ha dei deputati e l'estrema destra no( non si puo considerare alleanza nazionale di estrema destra). Ma non è su questo che voglio aprire il topic prima chiuso da giustamente da naoto ma sulla scarza informanzione dei mass media che non perdono mai tempo per riportare affermazioni di estrema destra ma l'estrema sinistra,esiste ancora? si ma nessuno se ne accorge o almeno si cerca di non mettere in risalto che quattro ragazzacci protetti da rifondazione comunista e verdi, il partito di sinistra per la protezione ambientale, hanno distrutto una citta come genova. In sintesi non capisco questa campagna d'informazione pro comunista

Ma tu, a trollare in questo modo patetico (compreso il doppio messaggio in mezz'ora), non ti senti ridicolo?

[Illuskan]

A me non pare proprio... non so quanti tu anni abbia, forse ai tempi del G8 non seguivi i tg, ma si è parlato di ciò per moltissimo tempo, facendo tra l'altro una grandissima confusione, come ha fatto notare Chibi Goku
Poi, prova a seguire una sera il tg4 e vediamo tutta questa informazione pro-comunista (il tg4 è solo un esempio, praticamente in Italia gli unici tg non in mano alla destra sono il tg3 e quello di La7)

[hoods84]

(il tg4 è solo un esempio, praticamente in Italia gli unici tg non in mano alla destra sono il tg3 e quello di La7)

Ne sei convinto? io ti dico che notoriamente i tg della rai (1 e 2) seguono la linea politica di tendenza, quella del governo, e ora al governo non mi pare ci sia il centro destra...non voglio innescare altre polemiche inutili, ma cerchiamo di conciliare le nostre idee e non di scannarci a suon di "hai ragione tu che ho ragione io".cerchiamo di narrare i fatti per ciò che sono e non per ciò che piacerebbero fossero a noi, così riusciremo a parlare senza ogni volta dover alzare inutilmente la voce...

[Will]

sfatando molte delle opinioni riguardo alle quali tutti i tg siano in mano ad una o l'altra parte politica dico questo: i tg, al giorno d'oggi trasmettono ciò che fa più audience; di conseguenza non si può definire un tg che trasmette un servizio dettagliato su berlusconi (esempio quando si è sentito male alla conferenza di forza italia) schierato da una parte e lo stesso discorso vale se fatto dal lato opposto.
per di più credo fermamente che c'entri anche una sorta di incompetenza giornalistica: pensate e chiedetevi quanti buoni giornalisti abbiamo in Italia capaci di servizi seri e completi.
per ciò che ho visto io, non c'è nessuno che si possa definire un buon giornalista.

[c1cc10]

sfatando molte delle opinioni riguardo alle quali tutti i tg siano in mano ad una o l'altra parte politica dico questo: i tg, al giorno d'oggi trasmettono ciò che fa più audience; di conseguenza non si può definire un tg che trasmette un servizio dettagliato su berlusconi (esempio quando si è sentito male alla conferenza di forza italia) schierato da una parte e lo stesso discorso vale se fatto dal lato opposto.
per di più credo fermamente che c'entri anche una sorta di incompetenza giornalistica: pensate e chiedetevi quanti buoni giornalisti abbiamo in Italia capaci di servizi seri e completi.
per ciò che ho visto io, non c'è nessuno che si possa definire un buon giornalista.

dopo questa lucida, sconsolante e tristemente realistica analisi di Will credo che il discorso si possa chiudere anche qui.....

[nicola®]

Will ha ragione. Ma la questione non è il governo di turno, ma qualcosa di più concreto: la Rai, essendo una rete pubblica è controllata dallo stato. O, per meglio dire dal governo. Poi c'è una qualche forma di plusvalenza che si cerca di dare, ma il più delle volte è solo nominale. E fa alquanto sorridere che uno mi venga a dire che durante il periodo del G8, con Berlusconi al governo e quindi 5 reti televisivi (escluso Rai3) in suo possesso, non si sia mai parlato degli atti di teppismo avvenuti a Genova. Fa sorridere perchè ovviamente è falso.

[Will]

infatti e poi bisogna considerare che cosa voglia dire: "in suo possesso" perchè se non sbaglio berlusconi possiede una quota azionaria pari al 30% di mediaset se si guarda il possesso dell'azienda in borsa.

[Chibi Goku]

infatti e poi bisogna considerare che cosa voglia dire: "in suo possesso" perchè se non sbaglio berlusconi possiede una quota azionaria pari al 30% di mediaset se si guarda il possesso dell'azienda in borsa.

Diciamo 35% (attraverso fininvest).
E questo comunque da 2 anni, all'epoca del G8 di Genova fininvest controllava il 50.8% di mediaset (ovvero potevano fare qualunque cosa volessero nelle assemblee).

[nicola®]

Al di là della questione della società (si sa che chi ha più numero di azioni di una società ha più potere decisionale), a Mediaset è da sempre stata roba sua. Fosse altrimenti sarebbe una rete meno serva (forse Canale5 è il canale relativamente meno di parte). Al tempo del G8 e gli anni precedenti e successivi fino a quest'estate (e non perchè è cambiato il governo ma per la questione spiegata più sopra) 5 reti erano quasi completamente di parte.

[EmptÿWords]

sfatando molte delle opinioni riguardo alle quali tutti i tg siano in mano ad una o l'altra parte politica dico questo: i tg, al giorno d'oggi trasmettono ciò che fa più audience; di conseguenza non si può definire un tg che trasmette un servizio dettagliato su berlusconi (esempio quando si è sentito male alla conferenza di forza italia) schierato da una parte e lo stesso discorso vale se fatto dal lato opposto.

??? Non vedo nesso logico tra le due cose. Il fatto che i TG mirino comunque alle notizie d'impatto, all'audience, non esclude che il modo in cui presentano le notizie e anche le stesse notizie scelte non siano espressione della parte politica che possiede tale mezzo d'informazione. Non arriverai MAI alla fine del TG5 con la convinzione che la sinistra stia governando bene; tuttalpiù che una volta, per puro caso, non abbia fatto una cazzata. Basta anche vedere gli interventi dei politici intervistati che scelgono e il modo in cui li assemblano: quelli di destra sicuri, compatti, uniti e decisi, quelli di sinistra pochi, sporadici e privi di alcun impatto.
Il TG4 è il meno pericoloso di tutti, almeno lo sanno tutti che è di parte. E' proprio quando qualcosa non è apertamente "di parte" che diventa la minaccia peggiore.

[hoods84]

??? Non vedo nesso logico tra le due cose. Il fatto che i TG mirino comunque alle notizie d'impatto, all'audience, non esclude che il modo in cui presentano le notizie e anche le stesse notizie scelte non siano espressione della parte politica che possiede tale mezzo d'informazione. Non arriverai MAI alla fine del TG5 con la convinzione che la sinistra stia governando bene; tuttalpiù che una volta, per puro caso, non abbia fatto una cazzata. Basta anche vedere gli interventi dei politici intervistati che scelgono e il modo in cui li assemblano: quelli di destra sicuri, compatti, uniti e decisi, quelli di sinistra pochi, sporadici e privi di alcun impatto.
Il TG4 è il meno pericoloso di tutti, almeno lo sanno tutti che è di parte. E' proprio quando qualcosa non è apertamente "di parte" che diventa la minaccia peggiore.

Ma sbaglio o si cerca di crocifiggere qualsiasi cosa che sia di destra? no perchè a leggere le vostre opinioni pare proprio di si...cerchiamo ripeto di essere meno di parte e più aperti al dialogo

[nicola®]

Ma sbaglio o si cerca di crocifiggere qualsiasi cosa che sia di destra? no perchè a leggere le vostre opinioni pare proprio di si...cerchiamo ripeto di essere meno di parte e più aperti al dialogo

O uno le critiche le accetta (e nessuno gli vieta di farle), oppure non fa la povera vittima. Eddai eh.

[EmptÿWords]

Ma sbaglio o si cerca di crocifiggere qualsiasi cosa che sia di destra? no perchè a leggere le vostre opinioni pare proprio di si...cerchiamo ripeto di essere meno di parte e più aperti al dialogo

Sai quanto me ne frega che sia di destra. L'unica cosa che ho evidenziato è che un mezzo che viene considerato da tutti pubblico, imparziale, "mirato solo all'audience", è in realtà profondamente inscritto nelle politiche di chi lo possiede e lo amministra (e non vedo come potrebbe essere diversamente, del resto). Non è colpa mia se in Italia questa gente sta nel centro-destra..