Scoperta la cellula artificiale!

[jenny56]

Ehi, calmati. Non riesci nemmeno a cogliere la comicità di una frase con tanto di LOL vicino?

figurati...io accetto la comicità...anche artificiale... ma alle volte non vedo accettata la mia! (naturale)! Nel senso che mi viene spontaneo far ridere...però, tornando it...stiamo veramente ad un passo da Dio! Ci farà male o bene?

[fiffi]

sicuramente sono io ad avere una mentalità troppo retrograda per la mia età ma rimango fermamente convinto che dobbiamo smettere di crederci Dio...

[jenny56]

sicuramente sono io ad avere una mentalità troppo retrograda per la mia età ma rimango fermamente convinto che dobbiamo smettere di crederci Dio...

sto cominciando a credere alla teoria del 2012! Se ci stiamo avvicinando a tante scoperte su come è nato il mondo...prima o poi ce ne pentiremo...credo...

[fiffi]

sto cominciando a credere alla teoria del 2012! Se ci stiamo avvicinando a tante scoperte su come è nato il mondo...prima o poi ce ne pentiremo...credo...

no quella del 2012 è solo una cazzata frutto della sbagliata interpretazione del calendario maya da parte di alcuni ricercatori (tra l'altro sono quasi sicuro che gli stessi esperti che avevano avanzato questa ipotesi avessero ammesso la forzatura del loro pensiero ma era troppo tardi per fermare i media che ovviamente adesso ci campano)...
no, quello che intendo è semplicemente che avanzando nella ricerca medica\chimica e affini ci troveremo sempre di fronte a limiti etici\morali che ovviamente non siamo in grado di risolvere (basta far presente che si sta ancora discutendo dell'utilizzo delle staminali, o della fecondazione assistita...)

[jenny56]

no quella del 2012 è solo una cazzata frutto della sbagliata interpretazione del calendario maya da parte di alcuni ricercatori (tra l'altro sono quasi sicuro che gli stessi esperti che avevano avanzato questa ipotesi avessero ammesso la forzatura del loro pensiero ma era troppo tardi per fermare i media che ovviamente adesso ci campano)...
no, quello che intendo è semplicemente che avanzando nella ricerca medica\chimica e affini ci troveremo sempre di fronte a limiti etici\morali che ovviamente non siamo in grado di risolvere (basta far presente che si sta ancora discutendo dell'utilizzo delle staminali, o della fecondazione assistita...)

e questa è l'eterna battaglia fra utilizzare i metodi scientifici senza interferire con la morale o etica o religiosa etc...un bel grattacapo...ci stiamo complicando di più la vita o la stiamo semplificando?

[Alessandro330]

Per quanto mi riguarda l'etica religiosa può anche andare a farsi fottere (per non dire benedire visto l'argomento).
Ci sono scoperte scientifiche come le staminali che vengono frenate da ideologie retrogade o che fanno leva su un fantomatico dio, quando intorno a loro c'è gente che muore per malattie gravissime, che con la ricerca potrebbero essere debellate.

La loro soluzione per tutto è la fede, soffri di Alzheimer? Credi in dio che ti passa, idem per tutto il resto.
Ci possiamo fermare di fronte a questo? Credono che uno che soffre non vorrebbe guarire?
E intanto quì si continua a discutere sulle cellule staminali, la chiesa in certi argomenti non ci dovrebbe mettere becco, non sono do loro competenza.

Idem per questo argomento, stiamo arrivando ad un punto in cui potremmo essere capaci di replicare le cellule, in un futuro prossimo potrebbero essere utilizzate nella medicina per sostituire parti di organismo compromesse, ci dovremmo fermare perchè un uomo vestito di bianco ci dice che sotto il punto di vista religioso, replicare la vita non sarebbe giusto?
Con tutto il rispetto per i credenti io credo che questa sia una grande baggianata.

[jenny56]

Per quanto mi riguarda l'etica religiosa può anche andare a farsi ---------- (per non dire benedire visto l'argomento).
Ci sono scoperte scientifiche come le staminali che vengono frenate da ideologie retrogade o che fanno leva su un fantomatico dio, quando intorno a loro c'è gente che muore per malattie gravissime, che con la ricerca potrebbero essere debellate.

La loro soluzione per tutto è la fede, soffri di Alzheimer? Credi in dio che ti passa, idem per tutto il resto.
Ci possiamo fermare di fronte a questo? Credono che uno che soffre non vorrebbe guarire?
E intanto quì si continua a discutere sulle cellule staminali, la chiesa in certi argomenti non ci dovrebbe mettere becco, non sono do loro competenza.

Idem per questo argomento, stiamo arrivando ad un punto in cui potremmo essere capaci di replicare le cellule, in un futuro prossimo potrebbero essere utilizzate nella medicina per sostituire parti di organismo compromesse, ci dovremmo fermare perchè un uomo vestito di bianco ci dice che sotto il punto di vista religioso, replicare la vita non sarebbe giusto?
Con tutto il rispetto per i credenti io credo che questa sia una grande baggianata.

Quoto al 99% il tuo ragionamento! Certo, ogni volta che c'è qualche segno di progresso...la scienza è sbattuta come una palla da ping pong fra politica e Chiesa! Purtroppo bisogna aspettarsi queste reazioni...faranno dibattiti se è giusto o no...insomma, non vorrei essere al loro posto...

[Andrew Clemence]

Per quanto mi riguarda l'etica religiosa può anche andare a farsi fottere (per non dire benedire visto l'argomento).
Ci sono scoperte scientifiche come le staminali che vengono frenate da ideologie retrogade o che fanno leva su un fantomatico dio, quando intorno a loro c'è gente che muore per malattie gravissime, che con la ricerca potrebbero essere debellate.

La loro soluzione per tutto è la fede, soffri di Alzheimer? Credi in dio che ti passa, idem per tutto il resto.
Ci possiamo fermare di fronte a questo? Credono che uno che soffre non vorrebbe guarire?
E intanto quì si continua a discutere sulle cellule staminali, la chiesa in certi argomenti non ci dovrebbe mettere becco, non sono do loro competenza.

Idem per questo argomento, stiamo arrivando ad un punto in cui potremmo essere capaci di replicare le cellule, in un futuro prossimo potrebbero essere utilizzate nella medicina per sostituire parti di organismo compromesse, ci dovremmo fermare perchè un uomo vestito di bianco ci dice che sotto il punto di vista religioso, replicare la vita non sarebbe giusto?
Con tutto il rispetto per i credenti io credo che questa sia una grande baggianata.

Non sono i credenti a vietare queste ricerche. Ma le gerarchie ecclesiastiche...

[Connacht]

ma rimango fermamente convinto che dobbiamo smettere di crederci Dio...

Perché?

no, quello che intendo è semplicemente che avanzando nella ricerca medica\chimica e affini ci troveremo sempre di fronte a limiti etici\morali che ovviamente non siamo in grado di risolvere (basta far presente che si sta ancora discutendo dell'utilizzo delle staminali, o della fecondazione assistita...)

Quali limiti, perché sarebbero tali e chi lo stabilisce?
Sostituisci "non siamo in grado" con "non vogliamo" (riferito a certe gerarchie che si oppongono a queste cose ma che magari non hanno a che fare direttamente con i problemi che queste questioni morali potrebbero mettere a posto) e la frase sarà più reale e corretta.
Finché il progresso opera per il bene delle persone, non vedo perché non finanziarlo. Se poi a qualche cardinale fa schifo che un ovulo venga fecondato in provetta o una cellula assemblata in laboratorio perché non sono metodi "naturali" non so che dire. Un sacco di cose non sono naturali, però le accettiamo tranquillamente - solo che forse non ci ricordano che siamo comuni mortali come lo fa il dna.
E così come, dal punto di vista etico, ormai si attuano cose come il divorzio o l'aborto, che un tempo era orrore solo pronunciarli, un giorno sarà lo stesso anche per queste cose, e magari i successivi temi di dibattito etico saranno cose più complesse e profonde.

Per il resto da che mondo e mondo ogni invenzione ha sempre avuto i suoi pro e i suoi contro, mi sembra banale e inutile temere l'utilizzo sbagliato di qualcosa, altrimenti ora dovremmo recriminare persino su chi ha inventato il primo bastone intagliato per procurarsi da mangiare, visto che è la prima arma.

[Andrew Clemence]

Perché?



Quali limiti, perché sarebbero tali e chi lo stabilisce?
Sostituisci "non siamo in grado" con "non vogliamo" (riferito a certe gerarchie che si oppongono a queste cose ma che magari non hanno a che fare direttamente con i problemi che queste questioni morali potrebbero mettere a posto) e la frase sarà più reale e corretta.
Finché il progresso opera per il bene delle persone, non vedo perché non finanziarlo. Se poi a qualche cardinale fa schifo che un ovulo venga fecondato in provetta o una cellula assemblata in laboratorio perché non sono metodi "naturali" non so che dire. Un sacco di cose non sono naturali, però le accettiamo tranquillamente - solo che forse non ci ricordano che siamo comuni mortali come lo fa il dna.
E così come, dal punto di vista etico, ormai si attuano cose come il divorzio o l'aborto, che un tempo era orrore solo pronunciarli, un giorno sarà lo stesso anche per queste cose, e magari i successivi temi di dibattito etico saranno cose più complesse e profonde.

Per il resto da che mondo e mondo ogni invenzione ha sempre avuto i suoi pro e i suoi contro, mi sembra banale e inutile temere l'utilizzo sbagliato di qualcosa, altrimenti ora dovremmo recriminare persino su chi ha inventato il primo bastone intagliato per procurarsi da mangiare, visto che è la prima arma.

io non starei però a preoccuparmi molto, è vero che le cariche ecclesiastiche non la manderanno giu, ma visto che in Italia non si ricerca più niente per altre ragioni, e visto che al mondo anglosassone non gli frega troppissimo del papa, magari le ricerche andran tranquillamente avanti!

[jenny56]

io non starei però a preoccuparmi molto, è vero che le cariche ecclesiastiche non la manderanno giu, ma visto che in Italia non si ricerca più niente per altre ragioni, e visto che al mondo anglosassone non gli frega troppissimo del papa, magari le ricerche andran tranquillamente avanti!

se fosse per la Chiesa, saremmo ancora all'età della Pietra...a me stanno bene, le grandi scoperte...una curiosità, magari ne capite più di me...ma si possono creare organi artificiali, anche? Che, so...il cuore, le cellule nervose del cervello in caso di traumi da incidenti stradali? Sarebbe veramente utile, questa scoperta...

[Alessandro330]

se fosse per la Chiesa, saremmo ancora all'età della Pietra...a me stanno bene, le grandi scoperte...una curiosità, magari ne capite più di me...ma si possono creare organi artificiali, anche? Che, so...il cuore, le cellule nervose del cervello in caso di traumi da incidenti stradali? Sarebbe veramente utile, questa scoperta...

Allo stato attuale no, anche se già da inizio 2000 in Giappone hanno messo a punto delle impalcature che sostanzialmente sono dei "bastoncini" fatti di un materiale specifico, dove vengono fatte sviluppare le cellule fino alla formazione dell'organo vero e proprio, quindi in un futuro non tanto lontano (si parla di 10 anni) si potranno sviluppare organi in laboratorio, da usare nei trapianti.

[Dargil]

No Jenny, però so che le cellule del cordone ombelicale, sono in grado di permettere la rapida ricostruzione delle cellule morte, solo che per poterlo tenere devi proporre la richiesta 10 mesi prima, almeno in Italia...

[jenny56]

Grazie a tutti e due! Comunque, questa storia delle staminali del cordone ombelicale, già la conoscevo...e ho anche visto su sky un documentario girato in Thailandia, dove hanno impiantato delle cellule staminali in uno col cuore malato...miracolosamente è guarito! Capisco perchè i nostri scienziati vanno all'estero, c'è più libertà di ricerca! In Italia, viene ostacolata...chissà da chi...La differenza fra cellule staminali e cellule artificiali mi sembra quasi inesistente...visto l'uso che si può fare...