Sorpreso a baciare un ragazzo si suicida..

[The Philosopher]

mmm,se facebook fosse vietato ai minori?

Sarebbe una gran cagata

[TOB]

mmm,se facebook fosse vietato ai minori?

Verrebbe segnata la fine di questo social network. Si potrebbe fare.

[Archie Hicox]

http://it.notizie.yahoo.com/53/20101...o-6ae0455.html

la brutta faccia dei social network. A parer vostro questo controllo a 360 gradi è positivo?

Facebook. Incredibile cosa possa fare qualche zero ed uno.
Per rispondere alla domanda: chiaramente no.
Per molti oggi sembra che non avere FB significhi non esistere.
Personalmente lo vedo come un'applicazione più "comoda" di WLM. Più veloce, intuitivo. E con lo stesso scopo: organizzare eventi e ritrovare amici lontani.
Non certo viverci o anche inserirci delle foto, almeno io non ne vedo il motivo, poi ognuno è libero di pubblicarle o meno.

[nessuno]

Non sono registrato su facebook e non penso di registrarmi, ma nonostante cio non vedo perche chiuderlo. C'è a chi piace e a chi no, come molti altri siti...Il ragazzo non è morto per colpa di fb, a questo mondo è pieno di gente che si butterebbe dal balcone anche per una presa in giro o uno scherzo di cattivo gusto.Non c'è bisogno di facebook ne di internet per far fare una "figuraccia", bastava mostrare il filmato con il telefonino o il pc, offline, in questo caso si sono semplicemente accaniti contro i social network, come fanno con i videogiochi in altre occasioni...

[michele longobardi]

Comunque, per onor di cronaca, nella news è specificato che le foto ''compromettenti'' sono state messe su Twitter, non facebook.

Io sono iscritto a facebook e mi è molto utile per organizzare uscite cogli amici o per passare semplicemente un pò di tempo tra un link e un video. Come ha detto Naoto e come è facile comprendere, bisogna saper usare certi strumenti. La privacy assoluta forse non ce l'hai ma se metti le impostazioni in maniera corretta e metti i permessi giusti serve la CIA per carpirti i dati. Non tutti però appunto sanno orientarsi tra le varie opzioni e ovviamente tra milioni di iscritti qualche persona non proprio del tutto sana di mente la trovi per la legge dei numeri. Se ne trovano anche sui forum che hanno meno iscritti, quindi...

Sul fatto specifico, beh, l'azione fatta da chi ha messo le foto o il video sul web è assolutamente lesiva e criminale non perchè ''smaschera'' un qualcosa che l'interessato non avrebbe voluto far sapere, ma per il semplice fatto che inserire qualsiasi cosa (foto, filmati, documenti) che abbiano a che fare con la vita privata di una persona senza il suo consenso è un atto illegale.

C'è da dire che potevano essere inserite anche su youtube eh, per esempio, che non è mica un social network. Anzi forse l'avrebbero visto più persone su youtube che su twitter.

[Andrew Clemence]

Comunque, per onor di cronaca, nella news è specificato che le foto ''compromettenti'' sono state messe su Twitter, non facebook.

Io sono iscritto a facebook e mi è molto utile per organizzare uscite cogli amici o per passare semplicemente un pò di tempo tra un link e un video. Come ha detto Naoto e come è facile comprendere, bisogna saper usare certi strumenti. La privacy assoluta forse non ce l'hai ma se metti le impostazioni in maniera corretta e metti i permessi giusti serve la CIA per carpirti i dati. Non tutti però appunto sanno orientarsi tra le varie opzioni e ovviamente tra milioni di iscritti qualche persona non proprio del tutto sana di mente la trovi per la legge dei numeri. Se ne trovano anche sui forum che hanno meno iscritti, quindi...

Sul fatto specifico, beh, l'azione fatta da chi ha messo le foto o il video sul web è assolutamente lesiva e criminale non perchè ''smaschera'' un qualcosa che l'interessato non avrebbe voluto far sapere, ma per il semplice fatto che inserire qualsiasi cosa (foto, filmati, documenti) che abbiano a che fare con la vita privata di una persona senza il suo consenso è un atto illegale.

C'è da dire che potevano essere inserite anche su youtube eh, per esempio, che non è mica un social network. Anzi forse l'avrebbero visto più persone su youtube che su twitter.

u tube è un social network..
trovo però la tua difesa del mezzo vuota. In pratica dovremo tenerci un mezzo così bucatore della privacy per organizzare uscite con gli amici? Ma non è questo il punto. Il filmato non è stato caricato nell'account della vittima, ma degli amici che lo hanno beccato a baciare il ragazzo. Il vero problema non è tanto quando tu metti foto nel tuo account, quanto invece che chiunque può diffondere su di te informazioni vere o no. E non mi venire a dire che tanto puoi denunciarli o segnalarli, che mi vien da ridere. Questo sermone sul corretto utilizzo non ha alcun senso di esistere...

[michele longobardi]

u tube è un social network..

Youtube è un sito di condivisione video.

Il social network è un sito dove c'è una ''connessione sociale'', cioè un luogo virtuale dove gli utenti hanno la possibilità di fare conoscenza. Su youtube si possono commentare i video e basta. E poi la struttura in sè di youtube non può farlo annoverare tra i SN.

u tube è un social network..
trovo però la tua difesa del mezzo vuota. In pratica dovremo tenerci un mezzo così bucatore della privacy per organizzare uscite con gli amici? Ma non è questo il punto. Il filmato non è stato caricato nell'account della vittima, ma degli amici che lo hanno beccato a baciare il ragazzo. Il vero problema non è tanto quando tu metti foto nel tuo account, quanto invece che chiunque può diffondere su di te informazioni vere o no. E non mi venire a dire che tanto puoi denunciarli o segnalarli, che mi vien da ridere. Questo sermone sul corretto utilizzo non ha alcun senso di esistere...

Ma il problema sta sempre nella testa di chi compie questi gesti. Facebook c'è e non ti dice: ''Sputtana i tuoi amici''. Se poi lo fai sei malato tu, non il web. Il concetto sul suo corretto utilizzo è un dato di fatto, perchè è un concetto assolutamente universale e si può applicare a qualsiasi strumento. Se poi a te viene da ridere e un problema tuo, non mio

[Andrew Clemence]

Youtube è un sito di condivisione video.

Il social network è un sito dove c'è una ''connessione sociale'', cioè un luogo virtuale dove gli utenti hanno la possibilità di fare conoscenza. Su youtube si possono commentare i video e basta. E poi la struttura in sè di youtube non può farlo annoverare tra i SN.

il danno è lo stesso. Non capisco cosa c'entri..

[michele longobardi]

il danno è lo stesso. Non capisco cosa c'entri..

Nulla, ma stavo correggendo un'affermazione sbagliata. Se uno dice: ''La capitale dell'Ungheria è Bucarest'', bisogna riprenderlo e dirgli: ''No, è Budapest''. In un forum la correttezza delle informazioni è importante.

[Andrew Clemence]

Ma il problema sta sempre nella testa di chi compie questi gesti. Facebook c'è e non ti dice: ''Sputtana i tuoi amici''. Se poi lo fai sei malato tu, non il web. Il concetto sul suo corretto utilizzo è un dato di fatto, perchè è un concetto assolutamente universale e si può applicare a qualsiasi strumento. Se poi a te viene da ridere e un problema tuo, non mio

Un pò come uno che fa una strage in un supermarket con un fucile mitragliatore, hai ragione tu, in fondo non capisco perchè non regalarli in giro, potrebbero essere usati anche per la caccia o per proteggere gli indifesi.

[michele longobardi]

Un pò come uno che fa una strage in un supermarket con un fucile mitragliatore, hai ragione tu, in fondo non capisco perchè non regalarli in giro, potrebbero essere usati anche per la caccia o per proteggere gli indifesi.

Le armi hanno un potenziale molto più ampio sotto questo punto di vista Ne ammazzo sicuramente di più con una revolver che iscrivendomi ad un SN. E comunque, sì, le armi sono in dotazione alle forze dell'ordine, qundi in quel caso sono uno strumento che aiuta l'ordine, appunto . Per inciso, non difendo facebook, perchè non mi pagano (se esistesse un lavoro come ''difensore di facebook'' lo farei pure violentieri) ma sto dicendo quelle che sono le impressioni mie personali in base esclusivamente alle mie esperienze. Se io in una pizzeria ci mangio bene perchè devo dire che lì la pizza fa schifo? Io su facebook mi sto trovando bene, è un passatempo e a volte si trovano anche link e articoli interessanti, quindi ne parlo bene, non ho intenzione di farne cattiva menzione. Se poi ad uno non piace proprio il concetto che sta alla base dei social network, eh vabbè, nessuno lo obbliga ad iscriversi.

[Andrew Clemence]

Le armi hanno un potenziale molto più ampio sotto questo punto di vista Ne ammazzo sicuramente di più con una revolver che iscrivendomi ad un SN. E comunque, sì, le armi sono in dotazione alle forze dell'ordine, qundi in quel caso sono uno strumento che aiuta l'ordine, appunto . Per inciso, non difendo facebook, perchè non mi pagano (se esistesse un lavoro come ''difensore di facebook'' lo farei pure violentieri) ma sto dicendo quelle che sono le impressioni mie personali in base esclusivamente alle mie esperienze. Se io in una pizzeria ci mangio bene perchè devo dire che lì la pizza fa schifo? Io su facebook mi sto trovando bene, è un passatempo e a volte si trovano anche link e articoli interessanti, quindi ne parlo bene, non ho intenzione di farne cattiva menzione. Se poi ad uno non piace proprio il concetto che sta alla base dei social network, eh vabbè, nessuno lo obbliga ad iscriversi.

si ho capito, ma anche noi stiamo discutendo ed esprimendo le nostre opinioni. Valide quanto le tue daltronde. Caratteristica di un forum (visto che mi hai ricordato gentilmente l'importanza della correttezza) è che le opinioni altrui vengano discusse.

I social network sono un fenomeno di vaste proporzioni, l'esempio delle armi era solo per spiegarti che ogni cosa ha un utilizzo sia buono che malvagio, ma per decidere se è da tenere o meno, si deve guardare l'utilità sui grandi numeri.

Ridurre facebook all'esempio della pizza, non tiene conto dell'effetto che stà causando sulle persone. 2 peraltro te li cito io, letti da poco in una tesi di una mia amica sui SN.
1 La regressione dell'educazione. Coloro che eccedono nel sn, spesso si esimono da quelli che sono i normali iter di crescita sociale. Il gruppo. Il vedere le proprie idee contrastate con energia talvolta violenta, il linguaggio del corpo. Ciò non è di poco conto, perchè finchè si ferma a pochi disadattati è una cosa, ma se tale mancanza inizia da giovani è ben altra.
2 La diffusione delle informazioni. Oramai ogni navigatore sa bene che internet è un importantissima fonte per documentarsi su tutto. Sopratutto sui social network si stà diffondendo la mania di linkare delle fonti informative parecchio discutibili, spacciandole per vere. E visto che le informazioni divertenti viaggiano più veloce, e quelle più divertenti sono spesso false, i Sn favoriscono la disinformazione.

Come vedi il problema difficilmente si può ridurre ad una "pizza". E questi te li cito senza ricorrere al macroscopico difetto della privacy.

[michele longobardi]

si ho capito, ma anche noi stiamo discutendo ed esprimendo le nostre opinioni. Valide quanto le tue daltronde. Caratteristica di un forum (visto che mi hai ricordato gentilmente l'importanza della correttezza) è che le opinioni altrui vengano discusse.

I social network sono un fenomeno di vaste proporzioni, l'esempio delle armi era solo per spiegarti che ogni cosa ha un utilizzo sia buono che malvagio, ma per decidere se è da tenere o meno, si deve guardare l'utilità sui grandi numeri.

Ridurre facebook all'esempio della pizza, non tiene conto dell'effetto che stà causando sulle persone. 2 peraltro te li cito io, letti da poco in una tesi di una mia amica sui SN.
1 La regressione dell'educazione. Coloro che eccedono nel sn, spesso si esimono da quelli che sono i normali iter di crescita sociale. Il gruppo. Il vedere le proprie idee contrastate con energia talvolta violenta, il linguaggio del corpo. Ciò non è di poco conto, perchè finchè si ferma a pochi disadattati è una cosa, ma se tale mancanza inizia da giovani è ben altra.
2 La diffusione delle informazioni. Oramai ogni navigatore sa bene che internet è un importantissima fonte per documentarsi su tutto. Sopratutto sui social network si stà diffondendo la mania di linkare delle fonti informative parecchio discutibili, spacciandole per vere. E visto che le informazioni divertenti viaggiano più veloce, e quelle più divertenti sono spesso false, i Sn favoriscono la disinformazione.

Come vedi il problema difficilmente si può ridurre ad una "pizza". E questi te li cito senza ricorrere al macroscopico difetto della privacy.

Ma non facciamo di tutta un'erba un fascio (non ci sono doppi sensi politici ). Regressione dell'educazione, beh, varia da individuo ad individuo. Di tutte le persone che conosco forse un paio hanno avuto una regressione Per poter discutere di questa cosa dovremmo avere dei dati precisi, delle percentuali, perchè se quella notizia si rifà ad uno 0,000001% degli utenti?

Informazioni sbagliate, eh, qui allora è un caso che può essere accomunato a quello di Wikipedia. Il web essendo un luogo in cui tutti possono condividere qualcosa e non solo gli esperti è fortemente invaso da notizie falsate, volontariamente e/o senza dolo.

Poi ci sono SN specialistici tipo questo: http://www.anobii.com/home. Mi sembra davvero fantastica come idea.

[Andrew Clemence]

Ma non facciamo di tutta un'erba un fascio (non ci sono doppi sensi politici ).

Doppisensi politici? non ho capito...

Regressione dell'educazione, beh, varia da individuo ad individuo. Di tutte le persone che conosco forse un paio hanno avuto una regressione Per poter discutere di questa cosa dovremmo avere dei dati precisi, delle percentuali, perchè se quella notizia si rifà ad uno 0,000001% degli utenti?

Notizia? è una tesi, non una notizia. Motivata e circostanziata. Ovviamente non pretendo di poter avere ragione in virtù di documenti proposti da altri, ma quì mi vien da chiedere, come tu che invece hai fatto solo un giretto su facebook possa saperne ad esempio più di:

http://www.youtube.com/watch?v=rd2qOdLEl64

Le persone nel video sono solo stupide perchè non sanno regolarsi?

eccoti un uso intelligente.

Informazioni sbagliate, eh, qui allora è un caso che può essere accomunato a quello di Wikipedia. Il web essendo un luogo in cui tutti possono condividere qualcosa e non solo gli esperti è fortemente invaso da notizie falsate, volontariamente e/o senza dolo.

Sisi accomunato. Anche se i sn danno un boost alla diffusione, visto che risucchiano persone che magari per conto loro non entrerebbero.

[michele longobardi]

Doppisensi politici? non ho capito...

Fascio...

Notizia? è una tesi, non una notizia. Motivata e circostanziata. Ovviamente non pretendo di poter avere ragione in virtù di documenti proposti da altri, ma quì mi vien da chiedere, come tu che invece hai fatto solo un giretto su facebook possa saperne ad esempio più di:

http://www.youtube.com/watch?v=rd2qOdLEl64

Le persone nel video sono solo stupide perchè non sanno regolarsi?

E' una tesi che io prendo con le pinze sia da un lato che dall'altro. Appunto è una tesi, e io vorrei sapere precisamente il numero esatto di persone che hanno avuto una regressione (o almeno un'approssimazione del numero), perchè se no come faccio a dire: ''E' vero'' ''Non è vero''? e soprattutto come faccio a quantificare il fenomeno?