Elezioni politiche 2013: exit poll di GameSurf

[Smallman_647]

Comunicato su twitter di scelta civica :

E nel sito:
http://www.sceltacivica.it/doc/662/s...e-di-parte.htm


Comunque personalmente sono contento che il PD abbia cambiato i suoi candidati alle presidenze (i precedenti erano franceschini e finocchiaro). Che stiano capendo bene i loro errori? Potrebbero (il condizionale è d' obbligo) anche vincere le prossime elezioni di questo passo.

Ah, quindi dicono meglio un nuovo governo tecnico che un governo Bersani in buona sostanza. Di peggio in peggio.

[blackhawk]

Ah, quindi dicono meglio un nuovo governo tecnico che un governo Bersani in buona sostanza. Di peggio in peggio.

Il comunicato è vago, comunque è una possibile interpretazione.

[John Fitzgerald Gianni]

gioca a poker?

[Swen]

Ah sisi pienamente d' accordo! Comunque il movimento "spaccato" da un lato è una buona cosa, perchè vuol dire che ci sono quelli che pensano con la propria testa, dall' altro mi stupisce che si spacchino sul voto a Grasso una volta appurato l' inutilità di votare il proprio candidato.
I senatori siciliani del M5S hanno scritto in rete, prima delle votazioni, che se facevano eleggere schifani, in Sicilia gli avrebbero fatto un culo così XD

Il voto palese del Movimento sarebbe stata una sviolinata troppo esagerata al PD, vedi già Gargamella che si gasa per qualche voto grillino in più, alla fine la libera scelta di far filtrare giusto qualche voto è stata una scelta giusta.

Più che altro, considerando che tutte le armi dialettiche del PD si stanno spuntando una ad una (niente poltrone e niente governo per il M5S, ora nemmeno possono più dire che i grillini sono telecomandati...) e l'arresto/esilio imminente di Berlusconi direi che è già deciso il vincitore della seconda manche.

[Smallman_647]

Il voto palese del Movimento sarebbe stata una sviolinata troppo esagerata al PD, vedi già Gargamella che si gasa per qualche voto grillino in più, alla fine la libera scelta di far filtrare giusto qualche voto è stata una scelta giusta.

Più che altro, considerando che tutte le armi dialettiche del PD si stanno spuntando una ad una (niente poltrone e niente governo per il M5S, ora nemmeno possono più dire che i grillini sono telecomandati...) e l'arresto/esilio imminente di Berlusconi direi che è già deciso il vincitore della seconda manche.

Ma la domanda non è perchè quei pochi del m5s hanno fatto la cosa giusta, ma perchè gli altri non hanno votato Grasso e si sono astenuti.
Credete forse che la politica sia una tifoseria? Cioè anche se volessi votare quello non lo faccio perchè me lo impongono, oppure perchè non è del mio partito?

EDIT: Sono curioso di vedere cosa faranno i 5 stelle se ad esempio Bersani proponesse l'abolizione dei finanziamenti. Direbbero "no, non possiamo votare a favore se no poi facciamo l'inciucio col pd"....

[blackhawk]

Ma la domanda non è perchè quei pochi del m5s hanno fatto la cosa giusta, ma perchè gli altri non hanno votato Grasso e si sono astenuti?
Credete forse che la politica sia una tifoseria? Cioè anche se volessi votare quello non lo faccio perchè me lo impongono ecc.., oppure perchè non è del mio partito?

Una delle possibili risposte alla tua domanda @swen l' ha scritta nella sua prima riga.

Il voto palese del Movimento sarebbe stata una sviolinata troppo esagerata al PD

[Smallman_647]

Una delle possibili risposte alla tua domanda @swen l' ha scritta nella sua prima riga.

E quindi come dicevo io. Al primo posto i fottuti voti degli elettori, poi viene il paese. Perchè cosa ce ne frega dell'Italia. L'importante è non contraddire tutte le bufale della campagna elettorale.

[blackhawk]

E quindi come dicevo io. Al primo posto i fottuti voti degli elettori, poi viene il paese. Perchè cosa ce ne frega dell'Italia. L'importante è non contraddire tutte le bufale della campagna elettorale.

Ma no non credo proprio. Se tutto il M5S avesse votato Grasso avremmo assistito a giornate intere di articoli e programmi sull' inciucio vicino tra M5S e PD. Hanno dato quel che bastava per far contento sia il PD che i propri elettori.

[Andrew Clemence]

Mah, a me sembra invece che Monti aveva già annunciato da tempo un possibile appoggio con il pd.
Ma vorrei sentire da voi per quale motivo quelli di scelta civica non avrebbero votato i due candicati. Sono proprio curioso.

No. Monti ha detto che è "POSSIBILE" un appoggio e un governo di larghe intese. Ovviamente in sede di trattative, ma trattative non ce ne sono state. Secondo me hanno tolto l'appoggio solo perché il presidente di camera e senato (oltre a valere quanto il 2 di picche durante una partita de il mercante in fiera e a non essere parte del governo, è quello veramente a rischio) godono di una normativa che porta in un paio di giorni a un'elezione, sempre e comunque.
Per il governo vedranno di comportarsi con etica. Certo un governo di soli ministri pd, non può che richiedere solo il sostegno del pd. Se si azioneranno trattative certamente scelta civica non sbatterà le porte come grillo. Ma ovviamente ciò non ci sarà perché Monti ha pochissimi senatori. Quindi poco conta..

[Andrew Clemence]

Ah, quindi dicono meglio un nuovo governo tecnico che un governo Bersani in buona sostanza. Di peggio in peggio.

Ah bene, scusa se in democrazia ognuno trae le sue valutazioni. Ma ci metterei la firma su un governo tecnico rispetto a uno bersani. Come metterei la firma e controfirma su uno bersani rispetto a uno berlusconi o m5s...

[Smallman_647]

Ah bene, scusa se in democrazia ognuno trae le sue valutazioni. Ma ci metterei la firma su un governo tecnico rispetto a uno bersani. Come metterei la firma e controfirma su uno bersani rispetto a uno berlusconi o m5s...

Quindi metteresti la firma anche su un governo pd+monti+pdl, perchè è questo il governo tecnico possibile.

[Andrew Clemence]

Ma la domanda non è perchè quei pochi del m5s hanno fatto la cosa giusta, ma perchè gli altri non hanno votato Grasso e si sono astenuti.
Credete forse che la politica sia una tifoseria? Cioè anche se volessi votare quello non lo faccio perchè me lo impongono, oppure perchè non è del mio partito?

EDIT: Sono curioso di vedere cosa faranno i 5 stelle se ad esempio Bersani proponesse l'abolizione dei finanziamenti. Direbbero "no, non possiamo votare a favore se no poi facciamo l'inciucio col pd"....

Ma cosa fa il m5s lo vediamo già in sicilia. Guardano, fanno finta di sapere e votano si-no alle scelte altrui
Guarda a Parma che bellezza.

[Andrew Clemence]

Quindi metteresti la firma anche su un governo pd+monti+pdl, perchè è questo il governo tecnico possibile.

Oi smallman.. Il governo tecnico è un governo composto da esperti del settore. Il governo monti+pd+pdl è un governo di larghe intese, con ministri un po di tutti.
Ora io ho messo la firma sul governo tecnico, ma non la metterei su quello di larghe in tese. Salvo prima vedere quali sono le alternative. Certo andare di nuovo alle urne non è il meglio. Secondo me è la legge errata, visto che il pd ha vinto, gli altri dovrebbero conformarsi e consentire l'attività. Ovviamente ciò non si dovrebbe tradurre anche nell'appoggio al presidente di senato/camera, che con la stabilità non c'entra niente...

[Smallman_647]

Oi smallman.. Il governo tecnico è un governo composto da esperti del settore. Il governo monti+pd+pdl è un governo di larghe intese, con ministri un po di tutti.
Ora io ho messo la firma sul governo tecnico, ma non la metterei su quello di larghe in tese. Salvo prima vedere quali sono le alternative. Certo andare di nuovo alle urne non è il meglio. Secondo me è la legge errata, visto che il pd ha vinto, gli altri dovrebbero conformarsi e consentire l'attività. Ovviamente ciò non si dovrebbe tradurre anche nell'appoggio al presidente di senato/camera, che con la stabilità non c'entra niente...

Si, ma è anche un segno per far capire eventuali idee comuni per il futuro.

[John Fitzgerald Gianni]

L'arresto così imminente di Berlusconi che ora è in senato nonostante le promesse.