Motomondiale, GP Malesia

[Grifis]

D'accordissimo sul discorso Rossi nel suo insieme, soprattutto su quello di quest'anno.

D'altra parte, dalla tartaruga del Mugello '13 (il quarto dei quattro , dove almeno ha anche dimostrato di sapersi prendere in giro) a mio avviso non è cambiato poi molto.

Pedrosa più che altro ha avuto tanta sfiga, sai che novità , anche se parlando del biker di Sabadell non riesco ad essere completamente obiettivo .

In ogni caso, messosi a posto definitivamente ha dimostrato, semmai ve ne fosse ancora bisogno, il suo immenso spessore.

L'anno prossimo... [cit.]

Poi non mi permetto di giudicare Lorenzo nel dettaglio, un ragazzo che è interessante ascoltare quasi come osservarlo sdraiare la sua M1 e che, a scanso di equivoci, per me è il pilota che meriterebbe maggiormente la vittoria di questo mondiale (anche se quello vinto tre anni fa grida ancora vendetta ).

Il gesto sul podio malese rappresenta una caduta di stile, ma di certo non lo si copre di sterco per quello; soprattutto perché in tal senso non si salverebbe davvero nessuno.

Però il comportamento di Marquez mi puzza sempre di più.

In tanti, e non soltanto salumieri , hanno ripescato il GP d'Argentina e quello di Assen, identificandoli come il casus belli di ciò che è successo a Sepang e secondo me non si sono troppo sbagliati.

Certo, Valentino in conferenza ha comunque cappellato alla grandissima (perché, per quanto potesse anche avere motivazioni fondate per affermare ciò che poi è emerso, non ha minimamente pensato alle ripercussioni; anzi, probabilmente, come poi del resto lui stesso ha ammesso, pensava di inibire ogni possibile comportamento "sospetto", o quantomeno da lui ritenuto tale), ma la supremazia schiacciante - perché non si tratta che di questo -, mostrata dal 93 in tutto il WE australiano (bastava osservare la velocità che portava fuori dalla Stoner per rendersene immediatamente conto), palesata poi in quell'ultimo giro monstre (e ok, non è la prima volta che si fa il record in gara all'ultimo giro - Biaggi a Welkom '04 ad esempio), cozza non poco con ciò che si è visto.

Ed anche a Sepang, feudo tradizionale di casa Honda, Marquez era più veloce di Lorenzo.

Onestamente, il fatto che Marquez nel momento del fattaccio fosse già così staccato dal suo compagno di squadra (che, in ogni caso, è un Fenomeno) ha davvero poco senso.


Girovagando un po' per la rete, direi che la riflessione di Fonsi Nieto (che ovviamente quasi nessuno ricorderà ) mi è parsa molto centrata.

[Red]

Se dobbiamo prendere in considerazione il ritmo di gara, allora su Rossi c'è da pensare ad un 2004-bis e quindi tutto il male possibile, visto che in gara va sempre molto più forte delle libere e forte quasi come in qualifica... e a 36 anni, cosa che retrocede al rango di cazzata anche la storia dell'animale da gara No davvero, a meno di avere i dati di Marquez (e dubito che il primo pirla ipocrita che passa come (scor)Reggiani ce li abbia a disposizione), si rimane nel territorio delle supposizioni fini a sè stesse.

E poi su, i rapporti tra Marquez e Lorenzo sono sostanzialmente pessimi da tempo, Lorenzo non la pensa su Marquez in maniera troppo diversa da Rossi, che nel suo sempre impeccabile inglese l'ha chiamato tempo fa "small fucking bastard"
Io continuo a guardare con incredulità sta storia di Marquez che favorisce di proposito Lorenzo, da qualsiasi parte la si giri.

E francamente, al di là delle ruggini passate, tra le poche cose degne di considerazione (e tralasciando l'enormità di Rossi, secondo cui Alzamora gli avrebbe detto che Marquez ha perso il mondiale per colpa sua, una cazzata talmente abnorme che infatti in pochi hanno avuto la decenza di riportarla), imbastire quel teatrino in conferenza stampa è stato solo stupido ed imbarazzante: no davvero, a vedere Marquez che a quelle parole gli ride in faccia e Lorenzo che non riesce a trattenere le risate, mi vergogno io per lui... voleva coprire di merda Marquez secondo il suo stile (cioè da bue che dà del cornuto all'asino), e basta. Voglio dire, Rossi ha tirato persino in ballo il taglio di Marquez a Laguna Seca, tralasciando il particolare per cui era stato lui stesso nell'occasione a spingere Marquez fuori dalla chicane più pericolosa del motomondiale... il tutto è proprio degno di lui, proprio l'atteggiamento da classica persona piccola e meschina che vede l'intenzione maligna anche dove non c'è.
Marquez cosa doveva fare, davanti a sto teatrino? Mettersi a piangere e dire qualcosa tipo "è vero, ho voluto battagliare con lui per fare un favore al mio grande amico Jorge, ma alla fine ho vinto lo stesso perchè proprio non ce la facevo ad andare così piano"? Giusto così la posizione di Rossi sarebbe stata legittima

Ma scherzi a parte, fino a prova contraria, Marquez stava facendo la sua gara. Cosa doveva fare, aspettare metà gara per risolvere la bagarre con Rossi che lo stava rallentando mentre Lorenzo se ne andava, per far vedere anche a qualsiasi idiota che lui era nettamente più veloce di Rossi? Non per niente, perchè di piloti che in gara a volte hanno qualche difficoltà con il serbatoio pieno e/o che vengono fuori quando le gomme cominciano ad usurarsi ne è piena la storia delle corse.
Chiaramente, se uscirà qualcosa di concreto, e da parte di gente molto più autorevole e interna al paddock del chicazzè di turno, si potrà vedere il tutto sotto un'altra luce... ma al momento, la puzza dell'atteggiamento di Marquez mi pare totalmente insignificante... specie davanti alla montagna di merda che ci ha sottoposto, per l'ennesima volta, il 46.

[foppa21]

E comunque vada a finire, dopo tutto quello che è successo, questo qui non merita neanche la dicitura di campione, figuriamoci di vincere il campionato.

Visto che ci sono tante persone capaci di definire "campionessa" una tennista che in 15 anni di carriera (da "sogno", cit. Gazzetta ) ha vinto 11WTA di cui 9 tornei dell'oratorio, non mi stupisce affatto che ci siano tante persone capaci di affannarsi nel patetico (ed inutile) tentativo di revisionismo storico dell'intera carriera di un pilota, il miglior pilota italiano avuto dai tempi di G.Agostini. Al punto da negare la possibilità di chiamarlo "campione", guai a chi si azzarda a farlo, eh, vergogna ed in ginocchio sui ceci in sala mensa!
Per fortuna la storia di questo sport, come dello sport in generale, non la fanno nè i commenti dei fanboy, nè quelli degli haters, nè tantomeno le noiose diatribe internettiane cui assistiamo oramai da anni divenute oramai più grottesche di un balletto della Lecciso.

Su questa vicenda è del tutto inutile stare a dire la mia, dato che il fulcro del topic (e delle baggianate internettiane post-Sepang) è tutto qui, magnificamente espresso con dono della sintesi nella frase sopra riportata. Cristallino.
Non si tratta di discutere una gara. Si tratta di discutere una stagione intera. Anzi no, non una stagione intera, bensì una carriera intera del pilota più amato&odiato al mondo. Anzi, non si tratta nemmeno di "discutere", bensì solo di distruggere un'intera carriera. Negarla. Infangarla. Rovinarla fino al midollo, gettando merda su tutto il pregresso con un rancore che ho visto poche volte nella storia dello sport professionistico (calcio escluso), e dire che ne seguo tantissimo da 30-32 anni.
Ma per fortuna, anche in questo caso, la storia e la caratura dei singoli atleti/sportivi non la fanno i commenti dei fanboy vs haters, nè tantomeno le acredini internettiane.

Rivolgo un grandissimo, enorme plauso a Max Biaggi, il quale stuzzicato per ovvi motivi al riguardo da diversi giornalisti, con lo scopo di aggiungere altro materiale a questa diatriba ha replicato di lasciarlo fuori facendo capire che queste cose sono affari loro (M vs V), mentre la sua opinione non conta. Magari avessero seguito il suo esempio alcune delle pseudo-verginelle della moto, a quest'ora ci saremmo risparmiati commoventi lettere strappalacrime di ex piloti timorati di Dio degne dei più infimi salotti di Barbara d'Urso, e qualche tweet velenoso di chi in pista era tutto fuorchè un angioletto.

Fa niente, avanti così, finchè i fegati verdi sono quelli altrui non c'è alcun problema

[Red]

Visto che ci sono tante persone capaci di definire "campionessa" una tennista che in 15 anni di carriera (da "sogno", cit. Gazzetta ) ha vinto 11WTA di cui 9 tornei dell'oratorio, non mi stupisce affatto che ci siano tante persone capaci di affannarsi nel patetico (ed inutile) tentativo di revisionismo storico dell'intera carriera di un pilota, il miglior pilota italiano avuto dai tempi di G.Agostini. Al punto da negare la possibilità di chiamarlo "campione", guai a chi si azzarda a farlo, eh, vergogna ed in ginocchio sui ceci in sala mensa!
Per fortuna la storia di questo sport, come dello sport in generale, non la fanno nè i commenti dei fanboy, nè quelli degli haters, nè tantomeno le noiose diatribe internettiane cui assistiamo oramai da anni divenute oramai più grottesche di un balletto della Lecciso.

Su questa vicenda è del tutto inutile stare a dire la mia, dato che il fulcro del topic (e delle baggianate internettiane post-Sepang) è tutto qui, magnificamente espresso con dono della sintesi nella frase sopra riportata. Cristallino.
Non si tratta di discutere una gara. Si tratta di discutere una stagione intera. Anzi no, non una stagione intera, bensì una carriera intera del pilota più amato&odiato al mondo. Anzi, non si tratta nemmeno di "discutere", bensì solo di distruggere un'intera carriera. Negarla. Infangarla. Rovinarla fino al midollo, gettando merda su tutto il pregresso con un rancore che ho visto poche volte nella storia dello sport professionistico (calcio escluso).

Dopo aver messo in mezzo la Pennetta (e la Lecciso, grandioso) in un thread sul motomondiale già stavo pensando che non meriti una risposta seria.
Ma dopo aver letto sta roba, vedo che hai anche l'aggravante di non aver capito veramente una mazza. Tanto che infatti neanche sprecherò altro tempo a spiegare quello che intendevo, è talmente ovvio che non posso perdere tempo soltanto per non aver messo i puntini sulle i, casomai passasse uno che si sente autorizzato (non si sa perchè) a scendere a questo livello.

Ah, e ti consiglio di darti una calmata, perchè le critiche verso il tuo idolo sportivo (o quello che è) mi sa proprio che ti stanno facendo sragionare. Tanto più se sono "baggianate" da Internet o "noiose diatribe" di gente che si informa su quello di cui è appassionata, ragion per cui sarebbe meglio per te tornartene nella tua torre d'avorio e lasciare noi poveri fessi a discutere di quello che ci piace.

Ma per fortuna, anche in questo caso, la storia e la caratura dei singoli atleti/sportivi non la fanno i commenti dei fanboy vs haters, nè tantomeno le acredini internettiane.

Fa niente, avanti così, finchè i fegati verdi sono quelli altrui non c'è alcun problema

Ah, perchè a te questo spettacolo attuale, in questo sport, va benissimo così? Perchè di quello parlavo.
Tanto per sapere, e per il piacere della discussione, più che altro.

Sai com'è, ci tengo.

[foppa21]

Innanzitutto comincerei con due cose che non dovrebbero neanche essere messe in discussione: Marquez in gara non ha fatto assolutamente niente di scorretto, è stato Rossi che ha fatto tutto

Ed è almeno la terza porcata conclamata che fà in carriera senza subire effetti concreti nell'immediato.

Del resto è stato Rossi a fare tutto da solo.

Rossi non si è nemmeno scusato per la porcata fatta: anzi, ha continuato con il suo teatrino fatto di accuse senza alcun fondamento e di uscite patetiche (del tipo "l'ho fatto perchè Marquez mi aveva rotto i coglioni", il tono era quello), secondo i suoi classici metodi.

...insomma senza comportarsi come quella puerile e gonfiata primadonna che nel decennio passato ha esasperato e avvelenato il clima,


L'unica, forse, è stata ad un certo punto essersi comportato con il fenomeno da baraccone di Tavullia esattamente come con altri, ma è veramente una cosa lieve, la pagliuzza contrapposta alla trave nell'occhio di Rossi.

ad avere una storia di bagarre isteriche con condotte deprecabili in tutta la sua ventennale carriera è sempre Valentino Rossi


Rossi, che è il primo e sostanzialmente unico responsabile della merda in cui ora è il motomondiale,

con ancora in cima il conclamato cocco della Dorna, Valentino Rossi.

Insomma, siamo sempre là: Rossi può fare le sue patetiche manovre di sorpasso e buttarla in rissa sempre e comunque;

Che la classe regina sia una vasca di squali era noto ancora prima che arrivasse Rossi. Che adesso questa vasca si sia riempita di merda per opera di una imbolsita primadonna sempre più staccata dalla realtà, è ancora più evidente.

A parte lui, che evidentemente riteneva saggio avvelenare il tutto e smerdare senza prove un collega per costruirsi un alibi...

Alla fine è una versione decotta del pilota che è stato (tra l'altro sopravvalutato anche quello, in che misura poi si può discutere),

visto che l'agilità e i riflessi e di quando era giovane (che non erano neanche la sua dote migliore) se sono andati. Anche la mitica (cit.) gestione della gomma si è vista soltanto in Argentina, in una gara in cui peraltro ha soltanto azzeccato (in maniera abbastanza strana, per non dire sospetta) la mescola da gara.

personaggio Rossi: che è una cosa insopportabile per qualsiasi spettatore che non sia un suo fan (un personaggio che corrisponde per il 90% ad un povero fesso lobotomizzato, cosa chiara già una decina di anni fa, e solare oggi
creato un mostro, ed adesso tutti (a parte i soliti fessi italiani e inglesi) lo stanno vedendo in tutto il mondo per quello che è.

e a 36 anni, cosa che retrocede al rango di cazzata anche la storia dell'animale da gara

il tutto è proprio degno di lui, proprio l'atteggiamento da classica persona piccola e meschina che vede l'intenzione maligna anche dove non c'è.

specie davanti alla montagna di merda che ci ha sottoposto, per l'ennesima volta, il 46.

Sarei io quello che si dovrebbe dare una calmata? Un "isterico che sragiona"? Per mia estrema fortuna, abbiamo un concetto di calma totalmente differente.

PS: ed il bello è che sono fra quei minchioni rossiani che avrebbero esposto bandiera nera a Rossi, a Sepang.

[Grifis]

Ma a parte il sorpasso di Laguna Seca e la vergognosa rivisitazione a distanza di due anni (sulla quale mi ero già soffermato), una roba che secondo me rappresenta davvero il punto più basso dell'intera faccenda ("Mi avevano detto che mi voleva copiare in tutto, anche in quello; io non ci volevo credere, ma a pensar male si fa sempre bene, evidentemente", più o meno il succo delle parole del pesarese), e l'oggettiva antipatia tra Marquez e Lorenzo che, in ogni caso, si è progressivamente trasformata in un semplice odio tra due numeri uno (rispetto all'acredine insanabile nel post Jerez '13 - quando peraltro Lorenzo aveva pienamente ragione) e di conseguenza il ruolo stesso del maiorchino all'interno di tutto questo polverone, che soltanto un decerebrato potrebbe vedere ad ordire complotti massonici, uno che ha sempre goduto nel demolire i rivali in pista, il comportamento di Marquez non riesce proprio a convincermi.

Non abbiamo nulla di oggettivo in mano, è vero, né tanto meno è mio interesse riabilitare chicchessia (in questo caso, le mie preferenze non c'entrano assolutamente nulla), ma difficoltà di gomme improvvise, da un lato, ed altrettanto impronosticabili claudicanze iniziali dall'altro, sono un binomio che, nel caso di specie, solleva a mio avviso più di una perplessità.


@foppa

Qui nessuno intende negare il valore di Rossi in senso assoluto. Come già sottolineato, il suo stesso compagno di squadra lo ha posto addirittura sopra ad Agostini e Hailwood; ed a mio avviso non ha di certo preso una cantonata.

Poi il suo reale peso specifico si potrebbe discutere per anni (di certo, non è solo il numero di mondiali vinti a determinare la grandezza di un pilota).

Anzi, il darlo per scontato, o sottinteso se si preferisce, è proprio da interpretare in questo senso.

Però è innegabile che il suo comportamento non sia stato sempre impeccabile ed ineccepibile e questo è un dato di fatto che va ben oltre le diatribe in rete e le preferenze/antipatie ineluttabilmente soggettive.

[Red]

Ma a parte il sorpasso di Laguna Seca e la vergognosa rivisitazione a distanza di due anni (sulla quale mi ero già soffermato), una roba che secondo me rappresenta davvero il punto più basso dell'intera faccenda ("Mi avevano detto che mi voleva copiare in tutto, anche in quello; io non ci volevo credere, ma a pensar male si fa sempre bene, evidentemente", più o meno il succo delle parole del pesarese), e l'oggettiva antipatia tra Marquez e Lorenzo che, in ogni caso, si è progressivamente trasformata in un semplice odio tra due numeri uno (rispetto all'acredine insanabile nel post Jerez '13 - quando peraltro Lorenzo aveva pienamente ragione) e di conseguenza il ruolo stesso del maiorchino all'interno di tutto questo polverone, che soltanto un decerebrato potrebbe vedere ad ordire complotti massonici, uno che ha sempre goduto nel demolire i rivali in pista, il comportamento di Marquez non riesce proprio a convincermi.

Non abbiamo nulla di oggettivo in mano, è vero, né tanto meno è mio interesse riabilitare chicchessia (in questo caso, le mie preferenze non c'entrano assolutamente nulla), ma difficoltà di gomme improvvise, da un lato, ed altrettanto impronosticabili claudicanze iniziali dall'altro, sono un binomio che, nel caso di specie, solleva a mio avviso più di una perplessità.

Ma nemmeno a me interessa riabilitare Marquez, anzi, ogni giorno che passa lo vedo sempre più come il Vincent Lauria del motomondiale. Alla fine lui e Rossi erano destinati a beccarsi... anche perchè, a parte qualche differenza, in fondo sono uguali. Che poi la tempistica sia stata quello che sia stata, siamo d'accordo.
Poi per il resto ok, a questo punto sono le nostre impressioni.

Sarei io quello che si dovrebbe dare una calmata? Un "isterico che sragiona"? Per mia estrema fortuna, abbiamo un concetto di calma totalmente differente.

PS: ed il bello è che sono fra quei minchioni rossiani che avrebbero esposto bandiera nera a Rossi, a Sepang.

A me sarebbe bastato un ride-through, giusto per dare una parvenza di sport in mezzo ad una roba che puzza di show business da Saturno, pensa te. Ah, e se verrà accettato il ricorso al TAS di Rossi, questo qui non sarà neanche penalizzato in questa stagione, perchè la penalità verrà congelata e scontata il prossimo campionato. Forse.
Bello, eh?

No, ma poi cos'è sta roba? Cos'è sto elenco di mie frasi mal copincollate e avulse dal loro contesto? Perchè farlo poi, visto che la maggior parte sono a conclusione di un'argomentazione? C'era troppo "rancore" per i tuoi gusti?
Vabbè che ti sei elevato da noi comuni mortali con questa storia delle "diatribe grottesche" fatte da "fegati verdi" (tra l'altro, oltre alla costruttività, si nota uno spessore che manco un luminare tipo Sara Tommasi avrebbe saputo esprimere meglio), ma vedo che anche sulla nozione di carriera non siamo stati particolarmente precisi, visto che quella di Rossi chiaramente non può comprendere solo quest'anno, il suo personaggio e gli episodi più controversi (o porcate che dir si voglia, nel suo caso fa lo stesso), tralasciando che nessuno in questa discussione l'ha giudicata con dovizia di particolari.

Poi, sinceramente... dove avrei perso la calma? Nel riportare una mia opinione sulla guida del Rossi attuale????
Oppure nell'aver descritto il comportamento di Rossi dopo Sepang per quello che è stato? Nell'aver detto che si può discutere sulla sua carriera, manco fosse un dogma? Nell'aver espresso la mia opinione, dicendo che Marquez non ha fatto niente di scorretto, cosa sancita persino dalla direzione gara? Nel dire che Rossi non è stato penalizzato subito per una scorrettezza talmente palese, che è stata poi ammessa da lui stesso dopo la gara? Oppure dicendo che è il cocco della Dorna, il cui capo ha dichiarato smaccatamente che Rossi è la risorsa principale della sua società? O forse definire l'attuale clima del motomondiale come una merda, cosa che non si potrebbe definire in maniera più appropriata, mentre a Valencia non si riesce ad imbastire neanche una conferenza stampa pre-gara normale? O che il tifoso di Rossi visto all'opera sui social in queste settimane sia esattamente quello che è? O aver asserito addirittura che Rossi sia una primadonna (o mamma, lesa maestà, immagino), e così via?

Questo sarebbe perdere la calma? Ma seriamente?
Hai esordito nella discussione reinterpretando forzatamente una frase riferita chiaramente a questo unico campionato al solo scopo di darmi addosso (senza ovviamente riuscirci), con un'acredine totalmente gratuita, e senza neanche usare la cortesia di discutere anche solo in parte quanto detto da me... io invece sto condividendo tranquillamente le mie opinioni, e sarei io quello che ha perso la calma?

Ma cos'è, uno scherzo?


Anzi no, aspetta, leggendo altri thread comincio a spiegarmi da dove viene questa definizione di "isterico", che io non ti ho neanche rivolto. Vedo che la tua tendenza a sbottare è proprio un'abitudine, non pensavo fossi così suscettibile.
Guarda, ti consiglio di fare una cosa: stavolta tieni a freno i tuoi bollori e discuti come tutti gli altri, che magari ci guadagniamo invece che perdere altro tempo.

[Grifis]

No, vabbé, ma sul rapporto tra Ezpeleta e Rossi, sul traino che ha esercitato negli ultimi dieci anni il pesarese per quello che ormai si è realmente trasformato in uno show business e sulla manovra in sé di Rossi, che di fatto voleva risolvere a cazzottoni la cosa con un pilota che seppur nel caso di specie non ho esitato un istante a definire non propriamente sportivo - per una serie di ragioni che ho già elencato, in una definizione che ovviamente non comprende l'ovvio agonismo di un biker che si gioca un posto sul podio, ma lambisce altre sfumature -, non può etimologicamente essere apostrofato come scorretto, davvero, credo ci sia molto poco da disquisire.

Ed il punto non è, quantomeno a mio avviso, se Rossi abbia scalciato Marquez o comunque abbia deliberatamente cercato di farlo cadere (sono estremamente convinto della capacità di entrambi di fare delle porcate senza farsi notare troppo), bensì il fatto che in mezzo alla curva 13 (il destra che poi conduce alla seconda destra più lenta, la curva 14) abbia scelto appositamente la traiettoria interna non per fare meno strada ed uscire davanti al rivale sul dritto (pur con una velocità inferiore), perché ciò avrebbe significato continuare a duellare con lui - ed evidentemente nella sua testa continuare a farsi ostacolare (che poi mi sembra evidentissima, per quanto di certo non illegittima, l'esigenza di Rossi di non poter perdere un millimetro dal compagno di squadra che era evidentemente più veloce di lui, alla faccia dei regali ricevuti in prova, o presunti tali), bensì quella di buttarlo fuori dalla pista per rallentarlo a sufficienza per permettergli di fuggire via.

Ragazzi, è letterale; ma di cosa stiamo discutendo?

Possiamo discutere al limite dell'opportunità della sanzione, confrontandola con punti di penalità comminati in passato ed esaminando se questi tre punti rappresentano un verdetto eccessivamente severo.

"Guida irresponsabile che ha deliberatamente provocato contatto", questo è ciò che dice la Direzione Gara.

Mike Webb ha premesso "Abbiamo ascoltato entrambi i piloti, siamo del parere che c'è stata colpa da entrambe le parti, ma secondo le regole Marquez non ha cercato alcun contatto, quindi non ha infranto alcuna regola, ma riteniamo che il suo comportamento stava infastidendo Rossi che pertanto ha reagito. Purtroppo ha reagito in un modo che va contro le regole".

Secondo me qui dentro c'è proprio tutto.

E visto che sono perfettamente d'accordo anch'io nell'associarli come persone e personaggi, se è vero che Marquez è perfettamente consapevole delle proprie intenzioni, Rossi sa benissimo di aver perso la battaglia sul piano che a lui è sempre interessato maggiormente.

[enzo680]

.

"Guida irresponsabile che ha deliberatamente provocato contatto", questo è ciò che dice la Direzione Gara.

Mike Webb ha premesso "Abbiamo ascoltato entrambi i piloti, siamo del parere che c'è stata colpa da entrambe le parti, ma secondo le regole Marquez non ha cercato alcun contatto, quindi non ha infranto alcuna regola, ma riteniamo che il suo comportamento stava infastidendo Rossi che pertanto ha reagito. Purtroppo ha reagito in un modo che va contro le regole".

Secondo me qui dentro c'è proprio tutto.

Vabbè se questo è il concetto che fan passare,allora è inutile anche parlare.
Cioè Marquez doveva levarsi dai coglioni e l'altro purtroppo ha reagito facendo appositamente cadere un rivale.
Che sport di merda.

[Grifis]

La prima frase è riferita a Rossi, eh.

Ma parlando di colpe in generale, come appunto fatto dalla Race Direction, a mio avviso non si realizza un'associazione astratta.

Poi ovviamente siamo nell'ambito delle pure interpretazioni personali, come ribadito in tutto il thread.

[Red]

Sulla direzione gara avevo già detto tutto... non sta a me rispettare la loro decisione (non sono coinvolto professionalmente dalla cosa), e comunque non la condivido affatto. Soprattutto è stato piuttosto patetico rimandare la decisione a fine gara: sportivamente (aspetto, pure questo, di cui sto parlando dall'inizio) sarebbe stato meglio decidere qualcosa entro la fine, e come se non bastasse lo si è fatto in un modo che non ha neanche influito sul risultato finale.
Tra l'altro con un ride-through (sanzione già comminata in episodi simili), la situazione in classifica ora richiederebbe a Rossi soltanto di dover finire davanti a Lorenzo, senza neanche che lo faccia partendo ultimo. No, invece dopo la gara.

Tra l'altro, a parte quello che mi pare un tirare un colpo al cerchio e un altro alla botte di Webb (pure generico sulle responsabilità di Marquez come il Rossi del sabato), un altro direttore di gara (non è che Webb sia il capo della commissione o qualcosa del genere, era solo uno dei tre direttori di gara... poi va beh, gli altri due erano un membro di Dorna e quella figurina inutile di Uncini, comprensibile che sembri l'unica figura da citare dai media) è più specifico sulle colpe di Marquez, che secondo lui sarebbero aver portato al limite la situazione "senza alcun senso"... che è un'altra cosa su cui ci sarebbe da discutere, visto che l'unico giro dove potrebbe averlo fatto è stato il 5°, dove ci sono stati la maggior parte dei "14 sorpassi" tra i due, ben due giri prima del cosiddetto calcio.
Ma va beh, questo qui è Javier Alonso, un membro di Dorna che nella stessa occasione ci dà l'utilissima informazione che Rossi non ha dato del bastardo a Marquez in commissione gara. E sempre lo stesso che diceva che un meeting tra i piloti, prima della gara, non era necessario.

Sport at its finest, insomma.

[ObsCorey89]

Cambiamo punto di vista. Come considerate invece il modo di agire di Lorenzo?

[Grifis]

Sì, la sensazione che offrono è proprio quella di non voler prendere una posizione ben delineata; di non sbilanciarsi troppo, insomma.

E hanno protratto il più possibile questo non allinearsi

Ma, vista la posta in gioco ed a mio avviso anche lo svolgimento dei fatti, non me la sento davvero di biasimarli più di tanto.


Lorenzo oggettivamente non ha davvero nessuna colpa. E' stato il pilota più costante e veloce della stagione e veder accreditata una roba come il Patto Di Andorra, restituisce automaticamente il peso del (non) dibattito che c'è nel nostro paese.

[enzo680]

Lorenzo per me sul discorso tas non deve intervenire non ne vale la pena,deve solo concentrarsi sulla gara di domenica prossima.

[Grifis]

Jorge no, ma Chico sì

Il mondiale ad honorem lo ha vinto lui